Abd al Rahman

Was ich meine: Bei den 20% falschen Antworten hat das LLM unter Garantie so gut wie nie mit "Das weiß ich nicht" geantwortet sondern irgendwas zusammenfabuliert. Deswegen ist es so wichtig die Quellen der KI zu prüfen.

Die Leute können halt nicht mit Zahlen umgehen. (Änder da mal was dran Herr Lehrer ) Sie wissen nicht, was 20% falsche Antworten bedeutet.

Und selbst bei einer Werbegrafik geht ziemlich deutlich hervor, wie fehleranfällig die LLMs noch sind. Edit: Deswegen kann ich Deinen Claim: nicht nachvollziehen.

Da bin ich mir nicht sicher. Ich kann nur für ChatGPT sprechen. Das kenn ich ziemlich gut.

Nee. Bei Pro sind wir bei dem 200,- EUR Tier. Ich mit meiner Bezahlversion hab auch nur Zugang zu ein paar Anfragen "Pro" im Monat. Ich heb mir das für sehr spezielle Themen auf. Das derzeitige Standardmodell ist GPT 5.4 (seit gestern). Davor war es 5.2. Ich verwende ausschließlich "Thinking" das heißt, dass die KI sich selbst hinterfragt. Hier ein Beispiel aus meiner Orphan X Anfrage: Das nennt man "Chain of thought" Bei den Pro-Modellen arbeiten drei KIs zusammen, um sich gegenseitig zu prüfen (das war zumindest vor einem Jahr noch so. ich weiß nicht ob sich da was geändert hat).

Ja, diese Befürchtung teile ich auch. Als Beleg nehm ich die Diskussion hier.

Nein, tun sie nicht. Hier was von ChatGPT über die Fähigkeiten: Das was Du schreibst wird den LLMs von Leuten, die von den sprachlichen Fähigkeiten beeindruckt sind, angedichtet. Du vergisst außerdem, dass man lernen muss mit einem Werkzeug umzugehen.

@Ma Kai Was mir bei Deinen Screenshots zu Orphan X aufgefallen ist: Du verwendest die KI nicht als Suchmaschine. Vergleiche mal das mit meinem Ergebnis oder dem von @Francesco di Lardo Bei Dir fehlen Quellenangaben. Eine Suchmaschine liefert Dir Quellen im Netz. Das LLM wertet die aus. Dazu zeigt das LLM Dir die Quellen woher die Informationen stammen. Wenn Du die KI als Suchmaschine verwendest, werden nicht nur ganz unten die Quellen angegeben: Sondern auch neben den Textblöcken selbst. Alles anklickbar um die Gesamtliste zu bekommen: Wie gesagt, Du machst was falsch. Aber auch ich schaue mir immer die Quellen an und bilde mir meine eigene Meinung.

Bei mir funktioniert's. Ich habs oben geschrieben: Du machst was falsch.

Du beschwerst Dich also auch, dass Deine Familienkutsche sich nicht zum umpflügen von Feldern eignet? Du kommst ja schließlich von der Benutzerseite. Ich habe gelernt, dass ich für eine Aufgabe das richtige Werkzeug wähle. Ich kann auch mit einer Zange einen Nagel in die Wand kloppen. Geht irgendwie und wenn ich Glück habe stimmt das Ergebnis.

Was sind LLMs? Ich zitiere aus der Wikipedia:

Nein, müssen sie nicht. Du verwechselst die LLMs mit Expertensystemen.

Was ein Problem sein kann: Es läuft bei den Modellen immer auch ein Zufallsgenerator mit. Sonst würde ein Modell bei gleichem Prompt immer die gleichen Antworten liefern. Das merkt man immer dann, wenn ein neues Modell veröffentlicht wurde (z.B. heute mit ChatGPT 5.4). Youtuber berichten, dass das neue Modell endlich X richtig beantwortet im Gegensatz zu früheren Modellen. Wenn man es aber selbst versucht, kommen andere Ergebnisse bei raus. Ist der Technologie geschuldet.

Ja. Wenn 7Töter von den Personen her nicht so nah an Midgard wäre, würde es niemanden auffallen.

Beides hat nur im Namen Ähnlichkeit.

Ja, tun sie. Ich mag beide.

Da wollte ich noch was zu schreiben. Das ist derzeit ein gigantischer Circle Jerk. Einer der massiv investiert ist NVIDIA. Genau die Firma, welche die Prozessoren herstellt, die unteranderem OpenAI massiv kauft. Wie war das nochmal mit Blase?

Danke @Sargos Hier werden Sie geholfen:

Bei ChatGPT z.B. das 200,- EUR Abo.

Erdnüsse sind besser als nichts. Du kannst davon ausgehen, dass die KI Anbieter auch mit den Bezahlmodellen drauf legen. Das ist ein Verlustmodell. Ich warte darauf, das sie KI-Blase platzt. Nicht weil die KI nichts taugt, sondern weil die Kosten explodieren. Alle KI Unternehmen überleben nur deswegen, weil sie massiv Kohle von Investoren bekommen. Ich frag mich wie lange das noch gut geht.

Vermutlich sind Deine Prompts auch nicht so prall. Wenn man weiß wie man promptet sind die Ergebnisse auch besser. Das war mein Prompt: Ob das bei der kostenlosen Version auch geht weiß ich nicht. Ich bekomme auf alle Fälle ne lange Liste mit Quellenangaben. Wenn Du nur mit Erdnüssen bezahlst, darfst Du Dich nicht wundern, wenn Dir ein Affe antwortet

Da kannst Du nur testen, wenn Du Dir dür einen Monat die Bezahlvariante holst.

Ich hab nicht die teuerste Version.

Du machst irgendwas falsch

Seh ich genauso. Und beim alten Verlag hab ich KI-Kunst auch nur aus langer Freundschaft heraus akzeptiert.