Abd al Rahman

Geht beides bei mir.

Spielen werde ich M6 auch. Mir gefallen die Regeln ganz gut. Und da ich eh meistens leite, stört mich das klassenlose Sytem eher weniger. @Michael M hat da prima Arbeit geleistet finde ich. Mit der Welt kann ich offen gesagt nicht so wahnsinnig viel anfangen. Aber das ist rein persönlicher Geschmack und keine Qualitätsaussage.

Ich versuche Mausritter gerade meiner Rollenspielrunde als System für „wenn wir gerade nicht an unserer Kampagne spielen können“ zu verkaufen. Hallo @Wolfsschwester @Toro @Mr.Thoasty :D

Die Spam-Abwehr läuft jetzt auch per n8n. Das coole ist, ich kann mittels n8n alles Mögliche im Forum automatisieren (ganz ohne KI. KI Anbindung ist nur ein winziger Teil). Ich kann damit fast alle Möglichkeiten zur Erweiterung der Funktionalität nutzen, die ich auch beim händischen programmieren hätte. Das spart Zeit Ich baue gerade an einer Möglichkeit, wie M6 Spieler nur die M6 Regelecke sehen und M1-M5 Spieler die andere Regelecke sehen können

Haben wir uns gerade auf Dreieich gekauft. 1x alles. Mausritter ist Machst Du da noch was?

Ich seh eher das Gegenteil um ehrlich zu sein.

Ich mags als Spieler und SL. Ich hab die ganzen Werte gut im Kopf.

Savage Worlds ist meiner Meinung nach eines der wenigen (=mir fällt gerade kein anderes ein) klassenlosen Systeme, bei denen das "Klassenlos" gut funktioniert. Das liegt daran, dass bei Savage Worlds die Lernmöglichkeiten sehr eingeschränkt sind. Man kommt einfach nicht dazu in fremden Gefilden zu fischen. Edit: Eins fällt mir noch ein: FATE. Aber so richtig klassenlos ist FATE eigentlich auch nicht. Durch die Wahl der Aspekte baut man sich seine Klasse mehr oder weniger selbst zusammen.

Bedauerlicherweise ja.

Ja, schrecklich.

Ja, weil der Aufwand sich lohnt. Und seit wann gleicht die höhere Geschicklichkeit die dramatisch niedrigeren Lernkosten aus?

Ich habs oben schon geschrieben: Als SL find ich (ganz ohne Ironie) klassenlose Systeme klasse.

Der Krieger kann keine Bardenmagie wirken. Ich würde sagen, dass in Deinem Beispiel die Kernkompetenz des Kriegers Waffen sind und die des Barden seine Magie.

Das Fehlen von Klassen und das Fehlen von Attributen versärken das Problem. Ein Kämpfer (klassenlos) mit hoher Stärke und eher mittelmäßiger manuellen Geschicklichkeit wird Schlösser öffnen durch den fehlenden Bunus oder Malus durch Geschicklichkeit immer schlechter können als der Dieb (noch immer klassenlos), der die gleichen Punkte investiert hat. Wenn ich nichtmal Attribute habe um eine Unterscheidung zu haben, macht es das System völlig beliebig.

Ok, der Text hat einen False Positive ausgelöst. Ich befürchte es gibt keine Pillen gegen Haarausfall auf Midgard

Nur um es mal festzuhalten. Das geht bei so Diskussionen gerne verloren: Es geht nicht um gutes oder schlechtes Rollenspiel oder gute und schlechte Systeme (was ich im PTG3 gelesen habe mag ich bis auf das Thema hier ganz gerne). Es geht um persönliche Vorlieben und warum man das eine dem anderen vorzieht.

In M4 und M5 sind die zauberkundige Kämpfer in den Lernkosten eingepreist.

Es geht nicht nur darum. Es geht im nächsten Schritt um Rollenspiel. Ich spiele meine Rolle als Krieger. Ich spiele meine Rolle als Gauklerin. Wenn die Gauklerin Kämpfen lernen muss, weil es das Abenteuer erfordert oder der Kämpfer das Gaukeln, dann können das beide machen. Aber boah ey, fällt denen das schwer. Der Kämpfer und die Gauklerin müssen sich mehr anstrengen um in die jeweils andere Profession vorzudringen. Beide können nicht einfach sagen: "Ich nehm Währung in die Hand und kann xy genausgut wie der Spezialist."

Ich halte das für langweilig. Wenn ich so vorgehe entsteht bei mir null Kreativität. Und wie gesagt: M5 macht das richtig. Es ist halt teurer für andere. Da muss man nichts absprechen, da muss man sich nicht selbst beschränken.

Doch, es müssen Fertigkeiten sein. M5 macht das ideal. Jeder kann eine Waffe lernen. Für einige ist es aber günstiger als für andere. Das sind Schutzräume die ich meine. Außerdem beflügeln Limitierungen das Spiel.

Krieger sind Spezialisten im Kämpfen. Wenn ich einen Krieger spiele, dann ist er dort der Spezialist. Das ist cool. In M5 z.B. lernt er Waffen günstiger. Oder anders herum: Wenn ich einen Heiler spiele, dann kann der Krieger nicht so ohne weiteres einen Heilzauber lernen. Das bereichert auch mein Spiel. Ich muss um die Begrenzungen herumspielen. Mir was einfallen lassen. Ich kann nicht einfach Währung (also EP im Rollenspielkontext) ausgeben und mir was schickes Neues kaufen. Sowas find ich langweilig. Wie ein Kind, das zu Weihnachten alles bekommt, dass es sich wünscht.

Die Frage verstehe ich nicht. Was genau meinst Du?

Mir geht es nicht ums "alle lernen das Gleiche." Klassenlose Systeme beflügeln meine Fantasie nicht. Klassenlose Systeme bauen für meine Figuren keine Schutzräume. Ich halte klassenlose Systeme für beliebig.

Da bleibt noch Zeit. Die Prüfung dauert irgendwas zwischen 5 und 10 Sekunden

Hallo zusammen, ich setze seit eben KI zur Erkennung von SPAM ein. Das Ganze läuft derzeit im Testbetrieb. Was wird geprüft? Alle Beiträge von Forumsmitgliedern der Gruppe "Mitglieder - Frisch registriert." Was passiert wenn SPAM erkannt wird? Das Ganze läuft derzeit als Proof of Concept. Das heißt, es wird im Moderatorenforum ein Hinweis auf die mögliche SPAM gepostet. Welche KI wird eingesetzt? Ich verwende die API von ChatGPT Welche Daten werden übertragen? Es wird nur der Beitrag übertragen. Es werden keine Personenbezogenen Daten übertragen. Keine Mailadresse, keine IP, kein Benutzernamen. PNs werden nicht geprüft. Wird mein Beitrag zum Training verwendet? Nein, Beiträge die über eine API gehen werden nicht zum Training verwendet. Wie geht es weiter? Ich lasse den Proof of Concept eine Weile laufen. Ich will vor allem sehen, ob es viele False Positives gibt. Die Nutzung der API kostet Geld (nicht viel). Ich habe deswegen das billigste Modell genommen. Für eine reine Textanalyse sollte das also reichen. Wenn alles so läuft wie ich es mir vorstelle, werde ich SPAM-Beiträge in eine Moderatiosqueue stecken und den betreffenden Benutzer in eine Gruppe stecken, die verlangt, dass Beiträge freigeschalter werden müssen. Eventuell kann man das dann auch automatisieren. Aber das ist Zukunftsmusik. Bei Fragen, bitte melden :)