Abd al Rahman

Nee. Das Verhalten siehst Du überall im Netz. Du kannst von Diffamierungskampagnen lesen. Das steckt alles in den Trainingsdaten drin.

Das sind auch "nur" die Trainingsdaten mit denen trainiert wurde.

Guter Hinweis... Ich hebe den Satz am Besten hervor.

Ja. Gerade OpenClaw ist irre gefährlich. Falsch installiert und ein Eindringling hat Zugang zu allem. Passwörter, Mail Accounts etc.

Eine wichtige Sache vorneweg: Das Ganze funktioniert richtig gut. Ich würde aber jemanden, der so ein System nicht absichern kann, nicht raten die Dienste derzeit zu nutzen. Das ist derzeit ohne tiefere Kenntnisse, wie man ein solches System absichert, brandgefährlich. Ein Angreifer kann Zugang zu allem bekommen. Alle Passwörter, alle Mailaccounts etc. Mal so ein paar praktische Anwendungen von KI und Agenten. Ich habe mittlerweile mehrere Agenten testweise laufen. Sammlung von Nachrichten zu Themen die mich interessiert. So komme ich immer wieder zu Artikeln, die sonst nicht sehen würde und ich spare mir viel rumgeklicke im Netz Sicherheitsrelevante Themen zu Software die ich nutze - auch zu dem Forumsserver z.B. Ich bekomme mit, wenn es ein Sicherheitsupdate gibt. Pflege von Tasklisten aus Mails. Ich hab mehrere Mailadressen. Kommt was rein das erledigt werden muss, geht es an die Mailadresse und die KI macht ein Task daraus. Selbiges für Notizen. Entweder per Mail an die KI oder den Link zu einer Seite an die KI geschickt, die aus der Seite ne Notiz macht. Ich nutze dazu im wesentlichen N8N und OpenClaw als Treiber der Agenten, ChatGPT als KI und Telegram um mit meiner KI zu chatten. Das ist erstmal nur ein Proof of Concept. Das läuft alles auf einem eigenen Rechner im Netz. OpenClaw ist ein gigantisches Sicherheitsrisiko, weswegen ich die eigentliche Arbeit von N8N Workflows erledigen lasse. OpenClaw entscheidet nur in welchen Kanal was gesteuert wird. Das könnte sich in Zukunft ändern. OpenAI hat gerade OpenClaw gekauft.

!!!mod!!! Ob die Umfrage richtig formuliert ist oder nicht, gehört hier nicht ausufernd diskutiert. Ne kurze Anmerkung, dass man sich in den Antworten nicht wiederfindet ist ok, aber dann sollte sich die Sache erledigt haben.

Wenn ich in die Community außerhalb des Forums schaue, sehe ich ein anderes Bild. Vergiss nicht, dass hier im Forum mehrheitlich ältere und was Rollenspiele angeht eher konservative Menschen schreiben. M6 wirds nicht einfach haben, da bin ich bei Dir. Aber als Nachfolge sehe ich M6 schon.

Ich hab die Forguren von M3 bis hin zu M5 geleitet. So groß fand ich die Unterschiede zwischen M3 und M4 nicht. Bei M5 waren die Figuren im Grad schon so hoch, dass es eigentlich egal war.

Find ich gar nicht. Er war Konsument, ich hab's "produziert". Wen interessieren beim Spielen die Einflüsse des Spielleiters?

Ich werds wohl am besten wissen ob es essentiell war oder nicht. Wenn @Bruder Buck das egal ist, ist das seine Sache.

Ich fasse mal Deine "keine großen Auswirkungen" zusammen. Ohne MDS, keine Kampagne. Ich widerspreche ausdrücklich @Bruder Buck , dass es ein anderer Hintergrund auch getan hätte. Ich muss es wissen. Ich habs geleitet. Oder willst Du mir ernsthaft was über meine eigene Kampagne Mansplainen?

Das ist kein reines Quellenbuch. Das sind Regeln wir das Multiversum funktioniert.

Die Kampagne die ich geleitet habe, und da bin ich völlig anderer Auffassung wie @Bruder Buck - schließlich habe ich die Kampagne geleitet und ich weiß wieviel Midgard-Kosmologie da drin war. Die Kampagne beruhte zum Großteil auf Meister der Sphären. Gesetzmäßigkeiten, Aufbau des Multiversums etc. Ohne MDS hätte es die Kampagne nicht gegeben.

Wir hätten auch jedes andere Rollenspiel spielen können. Diese Aussage verwirrt mich.

Ich habe eine Kampagne die über 10 Jahre geleitet bei der die Kosmologie eine wesentliche Rolle gespielt hat. Dass es keine Relevanz und keine Auswirkungen auf Dein Spielerlebnis hat stimmt also so nicht wirklich. Ohne die M5 Kosmologie hätte es diese Kampagne nicht gegeben.

Die Frage ist: Sind das schützenswerte Daten?

Nee, überhaupt nicht. Wir reden nicht von geringerer Leistung sondern von fehlerhafter Leistung. Für unwichtig Tasks wie ne Namensliste fürs Rollenspiel kann man diese Modelle gut nutzen. Aber das sind dann aber halt auch keine Daten die man schützen muss. Interessanter ist das eher für Unternehmen mit entsprechenden Rechenzentren. Aber da reden wir aber nicht mehr von Rechnern mit potenter Grafikkarte.

Ja, das macht aber das Argument „kann ich lokal installieren“ irgendwie zunichte.

Da hast Du aber nicht das volle Modell drauf.

Mistral ist ganz ok. Mir reicht es noch nicht um ChatGPT zu ersetzen, ist aber allemal einen Blick wert. Die Entwicklungen sind so rasant, dass Mistral die anderen LLMs bald hinter sich lassen könnte - oder auch nicht. Zur Lokalen Installation: Wie viele zehntausend Euro magst Du ausgeben, dass ein LLM Lokal vernünftig läuft?

Nicht nur das. Ein großer Kontext kann auch zu schlechteren Ergebnissen führen. Ist wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Je größer der Kontext ist, je schwieriger wird es die passenden Einträge herauszusuchen. Die Hersteller arbeiten daran das Problem zu lösen. So als Faustregel kann man sagen: Je mehr Kontext je mehr Halluzinationen.

Ich nutze YouTube und die Apple-App.

Findest Du? Es ist genau das, was uns KI immer versprochen hat. Einen persönlichen Assistenten. Dass das Ding unsicher ist, ja klar. Ist halt ein Proof of Concept. Aber es zeigt auf wohin der Weg gehen wird und was schon jetzt geht.

Wir haben ja noch nicht über OpenClaw gesprochen. Wer sagt, dass generative AI ein gehyptes Phänomen ist, sollte sich mal mit OpenClaw beschäftigen. Eine dringende Warnung vorneweg: Wer OpenClaw in einer produktiven Umgebung einsetzt muss mir dem Klammerbeutel gepudert sein. Das ist brandgefährlich. OpenClaw ist ein Agent, bzw. dient als Schaltzentrale zwischen LLMs und dem eigenen Rechner. Das heißt, OpenClaw ist ein digitaler Assistent, der auf dem eigenen Rechner läuft. Man stattet OpenClaw mit Vollzugriff zum eigenen Rechner aus, gibt ihm Zugang zu Online-Konten und verbindet ihn z.B. mit Telegram um ihm aus der Ferne Befehle zu geben. Das Ding braucht aber keinen Input. Es kann selbständig Mails beantworten, Software installieren, etc. Also im Prinzip alles, was man manuell am Rechner macht. OpenClaw ist die Schaltzentrale, ein LLM ist das Gehirn dahinter. Wenn ich sehe, dass Leute das auf ihren produktiven Kisten installieren, wird's mir ganz anders. Aber davon abgesehen ist es ein klasse Proof of Concept. Es wurde übrigens per KI entwickelt. Der Entwickler sagt, er kenne den Code nicht wirklich. Wie gesagt, brandgefährlich. Einige Leute kamen auf die Idee, ein Soziales Netzwerk für OpenClaw zu entwickeln. Wie funktioniert es? OpenClaw (also das Programm, nicht die Nutzer) tauschen sich aus um Probleme lösen zu können. Hier ein Video zu dem Thema: https://youtu.be/OwHnp9CFT68?si=w9kBg0q3B1hbL0Pr

Ich mach Floor Plans am liebsten mit Dungeonfog.