Abd al Rahman

Die Kampagne die ich geleitet habe, und da bin ich völlig anderer Auffassung wie @Bruder Buck - schließlich habe ich die Kampagne geleitet und ich weiß wieviel Midgard-Kosmologie da drin war. Die Kampagne beruhte zum Großteil auf Meister der Sphären. Gesetzmäßigkeiten, Aufbau des Multiversums etc. Ohne MDS hätte es die Kampagne nicht gegeben.

Wir hätten auch jedes andere Rollenspiel spielen können. Diese Aussage verwirrt mich.

Ich habe eine Kampagne die über 10 Jahre geleitet bei der die Kosmologie eine wesentliche Rolle gespielt hat. Dass es keine Relevanz und keine Auswirkungen auf Dein Spielerlebnis hat stimmt also so nicht wirklich. Ohne die M5 Kosmologie hätte es diese Kampagne nicht gegeben.

Die Frage ist: Sind das schützenswerte Daten?

Nee, überhaupt nicht. Wir reden nicht von geringerer Leistung sondern von fehlerhafter Leistung. Für unwichtig Tasks wie ne Namensliste fürs Rollenspiel kann man diese Modelle gut nutzen. Aber das sind dann aber halt auch keine Daten die man schützen muss. Interessanter ist das eher für Unternehmen mit entsprechenden Rechenzentren. Aber da reden wir aber nicht mehr von Rechnern mit potenter Grafikkarte.

Ja, das macht aber das Argument „kann ich lokal installieren“ irgendwie zunichte.

Da hast Du aber nicht das volle Modell drauf.

Mistral ist ganz ok. Mir reicht es noch nicht um ChatGPT zu ersetzen, ist aber allemal einen Blick wert. Die Entwicklungen sind so rasant, dass Mistral die anderen LLMs bald hinter sich lassen könnte - oder auch nicht. Zur Lokalen Installation: Wie viele zehntausend Euro magst Du ausgeben, dass ein LLM Lokal vernünftig läuft?

Nicht nur das. Ein großer Kontext kann auch zu schlechteren Ergebnissen führen. Ist wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Je größer der Kontext ist, je schwieriger wird es die passenden Einträge herauszusuchen. Die Hersteller arbeiten daran das Problem zu lösen. So als Faustregel kann man sagen: Je mehr Kontext je mehr Halluzinationen.

Ich nutze YouTube und die Apple-App.

Findest Du? Es ist genau das, was uns KI immer versprochen hat. Einen persönlichen Assistenten. Dass das Ding unsicher ist, ja klar. Ist halt ein Proof of Concept. Aber es zeigt auf wohin der Weg gehen wird und was schon jetzt geht.

Wir haben ja noch nicht über OpenClaw gesprochen. Wer sagt, dass generative AI ein gehyptes Phänomen ist, sollte sich mal mit OpenClaw beschäftigen. Eine dringende Warnung vorneweg: Wer OpenClaw in einer produktiven Umgebung einsetzt muss mir dem Klammerbeutel gepudert sein. Das ist brandgefährlich. OpenClaw ist ein Agent, bzw. dient als Schaltzentrale zwischen LLMs und dem eigenen Rechner. Das heißt, OpenClaw ist ein digitaler Assistent, der auf dem eigenen Rechner läuft. Man stattet OpenClaw mit Vollzugriff zum eigenen Rechner aus, gibt ihm Zugang zu Online-Konten und verbindet ihn z.B. mit Telegram um ihm aus der Ferne Befehle zu geben. Das Ding braucht aber keinen Input. Es kann selbständig Mails beantworten, Software installieren, etc. Also im Prinzip alles, was man manuell am Rechner macht. OpenClaw ist die Schaltzentrale, ein LLM ist das Gehirn dahinter. Wenn ich sehe, dass Leute das auf ihren produktiven Kisten installieren, wird's mir ganz anders. Aber davon abgesehen ist es ein klasse Proof of Concept. Es wurde übrigens per KI entwickelt. Der Entwickler sagt, er kenne den Code nicht wirklich. Wie gesagt, brandgefährlich. Einige Leute kamen auf die Idee, ein Soziales Netzwerk für OpenClaw zu entwickeln. Wie funktioniert es? OpenClaw (also das Programm, nicht die Nutzer) tauschen sich aus um Probleme lösen zu können. Hier ein Video zu dem Thema: https://youtu.be/OwHnp9CFT68?si=w9kBg0q3B1hbL0Pr

Ich mach Floor Plans am liebsten mit Dungeonfog.

Gute Idee. Hab ich ja auch mal gebacked

Ja. Lass Dir zuerst das Bildmaterial aus möglichst präzisen Prompts generieren. Wenn Du dann zufrieden bist, schreib die Texte dazu.

Genau! Sowas ähnliches mach ich mit dem was ich oben beschrieben habe - nur auf einfacherem Niveau. Das wird Übersetzungen durch KI verbessern, wenn das Glossar, bzw. das notwendige Fachwissen hinterlegt wird.

Kommt drauf an was Du genau mit Trainingsdaten meinst. Ich sorge dazu, dass ChatGPT ein eigenes Gedächtnis hat. Ich lege ein Projekt an und erstelle ein Dokument mit allen relevanten Informationen. Wenn ich jetzt eine Anfrage stelle, dann wird immer auf das hochgeladene Dokument zurückgegriffen. Das funktioniert am Besten mit den Thinking-Modellen, weil die sich ständig selbst hinterfragen. Am Besten klappt das mit dem Pro-Modell von ChatGPT. Dort arbeiten drei eigene Instanzen miteinander, stellen sich quasi gegenseitig Fragen und verbessern so das Ergebnis. Die Ergebnisse sind konsistent. Das Kontext-Fenster wird immer wieder aufgefrischt.

Davon bin ich alles andere als überzeugt. LLMs entwickeln sich genau in diese Richtung.

"Ich habs (Übersetzungen wars glaube ich) vor ein paar Jahren probiert und es war nix" hat mich mit den Augen rollen lassen. Daniel von System Matters hat's ja auch erkannt. Er hat gesagt, dass er KI-Übersetzungen bei Belletristik eher sieht, weil es dort weniger Spezialwissen braucht. Ich fand die beiden Jans sehr gut. Die beiden haben ein mehr realistisches Bild auf die Situation geworfen. Was machen große Verlage? Was ist realistisch wenn wir von anderen Größenordnungen reden?

GenAI ist halt ein Werkzeug. Es muss richtig eingesetzt werden und je nach Einsatz gibt es verschiedene Werkzeuge und es wird noch mehr spezialisierte Werkzeuge geben. Die Entwicklung siehst Du schon jetzt. Ich sag nur Cortex und Claude. Das wird sich auch auf andere Bereiche wie Übersetzungen auswirken. Korrektorat ist ein weiterer Bereich den ich mittelfristig bei der KI sehe. Längere Texte schick ich schon jetzt gerne durch eine AI. Ich lass mir Texte nicht aktiv korrigieren, sondern lass mir problematische Stellen aufzeigen. Wie gesagt: Spezialisierte AIs werden sich weiter verbreiten.

Ich habe ihn mir gestern Nacht komplett angeschaut. Edit: Ich hätte mir jemanden in dem Talk gewünscht, der fachlich von KI Ahnung hat. Der Talk war gut, aber mir hat da etwas Expertise gefehlt.

Aber ich find die Jungs vom Vortex Verlag cool. "Ich bin reich, also reicht mir ne schwarze null." Ich kenne Vortex, ich wusste nur nicht wer dahinter steckt.

Übersetzer und Übersetzungslektorat sind zwei verschiedene Dinge. Übersetzungen musst Du schon heute lektorieren. In Zukunft werden halt die Übersetzungen der KI lektoriert und nicht die Übersetzungen von Menschen.

Was Übersetzungen angeht ist das ein verlorener Kampf. Persönlich halte ich das nicht für schlimm. Berufe ändern sich, manche fallen weg. Ich bin Entwickler. KI hat auch bei mir zu großen Veränderungen geführt. Ist halt so wenn der Fortschritt galoppiert.

Genau. Es gibt nur wenig Regelwerke, die diese "Weltmagie" (in Ermangelung eines besseren Namens) in Regeln fassen. Um wieder auf 7Töter zurückzukommen: Die Legendarien werden Teil des Regelwerks sein.