Alle Aktivitäten

Ich freu mich noch immer auf M6.

Wenn ich überlege, wie engagiert Du dort eine zeitlang mitgearbeitet hast.....

Genau, lass die Geister einfach machen...

Bei mir isses irgendwie alles

Sollte ich auch machen

Tja, dann geh ich dann halt zu Bett, ist eh vernünftiger.

Hi zusammen, ich fahre heute um Mitternacht das Forum für ein Update runter. Sollte schnell gehen. Viele Grüße hj

Weil es gerade derzeit den aktuellen Prozeß gibt, wo neue Regeln für z.B. M6 kreiert werden?! Weil es dort dann Eingang finden könnte? Weil JUL nicht alleine mit seiner Meinung ist?!

Jetzt machst auch Du hier wieder ein neues Fass - eine neue Fragestellung auf! Warum? Wenn ein SL auf einem Con (was dort ja Gang und Gebe ist und ich ihm nicht absprechen mag) sagt: In meinem Abenteuer kann ich keine Feuerperlen gebrauchen - also streich sie Dir für dieses Abenteuer von Deiner Liste, oder nimm bitte eine andere Spielfigur, weil mir diese Ausrüstung das Abenteuer sprengen würde, dann sei ihm das bitte unbelassen. Aber ein anderer SL würde ggf. bei einem anderen Abenteuer nichts einzuwenden haben. Warum magst Du nicht bei der ursprünglichen Fragestellung und Aussage von JUL bleiben?

Es geht nichts über ::1.

Eigentlich war die Frage doch: wieso sollte sich jemand die Mühe machen, dafür Regeln zu schreiben, zu analysieren, auszubalancieren, usw ? Das fällt ja nicht alles vom Himmel.

Ausgebildet...... Karussell?

Doch, denn es gibt ja immer den Vorbehalt, dass man Figuren ablehnt, die nicht zum Abenteuer passen - auch wenn diese vollkommen im Raum der Regeln bleiben (die ja sowieso eine Feuerperle als möglichen Gegenstand definieren).

Du bist doch immer vom SL abhängig. Ob Du das jetzt hergestellt hast, ob Du das gekauft hast, ob Du es Dir einfach draufgeschrieben hast - was ist der Unterschied? Wenn ich mir bei einem normalen Abenteuer vorher den Bogen geben lasse, oder wenn ich das unterlassen habe und es im Spiel relevant wird, und ich sehe da sechs Feuerperlen notiert, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass ich sagen werde, "nein, issnich, das ist mir zu viel". Egal, wo die herkommen. Außer ich habe explizit über-Figuren zugelassen oder erbeten, ich mache ja manchmal "Stresstests". Wenn Du dann anfängst, zu diskutieren, die Regeln erlaubten Dir aber... - dann wird früher oder später einer von uns beiden aufstehen und den Tisch verlassen. Ob es eine Regel gibt, oder nicht, die es Dir erlauben würde, so etwas zu machen, oder nicht, ist mir in dem Moment vollkommen egal. Wenn ich das für mein Abenteuer nicht brauchen kann, dann kann ich das nicht brauchen, Regel oder nicht Regel.

Aber die andere Seite ist entweder jahrzehntelang spezialisiert mit einem Thema befasst, oder ist ein Halb- oder ganz-Gott, oder ein Dämonenfürst, oder ein Herzog, oder ein uralter Drache oder ein Erzvampir oder oder oder. Natürlich steht eine Spielerfigur nicht auf einer Ebene mit sämtlichen möglichen anderen Kreaturen der Spielwelt.

Ich werde die weitere Entwicklung von M6 beobachten und anhand des Endproduktes entscheiden, wo die Reise hingeht.

Ist doch Ansichtssache. Anderes Regelsystem. Ob es jetzt nah dran ist oder nicht.

Weil Utgard und Altgard noch ähnlich Midgard sind und LvD eben nicht

Ja genau: Der Wechsel zu einem Dritten System, mit der Abkehr von M5 und M6 wäre auch noch eine fehlende Option.....

warum dann nicht gleich sämtliche Systeme, die sonst noch existieren?

Aber für Dich ist beides Midgard? M5 genauso wie M6/D1? Verstehe Dich noch nicht richtig, fürchte ich? Was würdest Du denn wählen in einer idealen Welt, in der Du ausreichend Mitspieler hättest, für beide Systeme?

Ich habe einfach M6 + M1-M5 gewählt. Auch wenn beides etwas reißerisch geschrieben war und auch irgendwie gegenseitig ausschließend. Ich werde Damatu bespielen (aber schätzungsweise eher die "klassischen" Regionen) und Midgard (aber schätzungsweise nicht Alba oder die IudW). Ich werde M5 (mit Hausregeln für Thaumaturgen) und M6 spielen (mit Hausregeln anstelle der Vorteil/Nachteil Regeln).

Wenn Du das oben so erläutert geschrieben hättest, dann hätte ich meinen Beitrag nicht so verfaßt. Dann hätte ich Deine Motivation hinter der Frage verstanden. Aber: JUL hat doch schon Deine Frage sogar mit einem Beispiel belegt, warum er diese spezielle Regel ("Wieso sollen SC Dinge nicht lernen können, die NSC (bisher) exklusiv vorbehalten sind?") als Kleinhalten bezeichnet. ...und die Aussage: "ich empfinde alles als Kleinhalten was mich als Spieler eines Char schlechten stellt". ist für mich auch sehr klar. Das bedeutet für mich keinesfalls "Du kannst alles, es gibt keinerlei Einschränkungen". Es bedeutet für mich persönlich/ nach meinem Verständnis von JULs obigen Aussagen: "Regeln sollten für SC und NSC gleicher Maßen gelten".

Fehlt die Option Indi-Projekt Utgard