Alle Aktivitäten
- Letzte Stunde
-
Die Rentner von heute,... einfach keine Zeit mehr ;) Interesse schon aber eigentlich noch weniger Zeit,... -
In einem für mich neuen Regelwerk würde ich anfangs auch mal einfach ein paar NSCs direkt nach den "harten" SC Regeln erstellen einfach um ein Feeling dafür zu bekommen wie die Regeln funktionieren. Abseitz davon? Mir sind bei einem NSC eher wichtig wie ich mir den Vorstelle, wie verhält er sich, was sind seine beweggründe - warum tut er etwas? Für Storywriting gibt es das Characterinterview - das nutze ich manchmal aber da muss der Char auch schon eine wirklich tragende Rolle haben. So hab ich bei den Leztzen NSC die ich irgendwo für Midgard mal schriftlich angelegt habe einfach nur den Grad gesetzt und Fertigkeiten und Zauber die "must haves" waren dazugeschrieben.
-
Ich habe die letzten zwei Tage mit Google Notebook LM experimentiert und einige Funktionen gefunden, die sich für mich als sehr praktisch erwiesen haben. Diese Funktionen haben mir besonders gefallen: Individuellen Podcast erstellen lassen: Ich stelle einen oder mehrere Quellenbücher ein, definiere ein Thema und bekomme nach ca. 10 Minuten einen Podcast zu diesem Thema auf Basis des Quellmaterials. Beispiel: Ein Podcast zur Bedeutung von Religion und Priestern in der zwergischen Kultur von Midgard. Der Podcast geht dann ca. 20 Minuten lang. Ich habe zu verschiedenen Materialien für meinen persönlichen Gebrauch mehrere dieser Podcasts erstellen lassen. Die meisten waren ziemlich gut, nur vereinzelte lagen inhaltlich daneben. Outlines für Abenteuer entwickeln: Ich stelle einen Regionalband, die Grundregeln und das Manual zur Verfügung und lasse mir die Outline für ein Abenteuer erzeugen. Das hat auf den ersten Blick ganz gut ausgesehen, auf jeden Fall waren die Ideen ansprechend und wirklich gelungen im regionalen Kontext verankert. Charaktere erstellen. Die Charaktererstellung auf Grad 1 hat schon ziemlich gut und regelkonform funktioniert, das Steigern dagegen überhaupt nicht. Das ist alles nicht perfekt. Die einzelnen Sätze und Aussagen sind immer mit einer Fußnote belegt und verweisen auf das Quellmaterial, aber manchmal auf Stellen, die mit dem Inhalt nichts zu tun haben. Zuletzt hatte ich diese Versuche mit ChatGPT unternommen, das ist allerdings schon ein paar Monate hier. Damals waren hier die Inhalte nicht zuverlässig genug. Google Notebook LM macht das schon ziemlich ordentlich. Habt ihr das auch schon einmal versucht und damit gearbeitet? -
Derzeit wäre bei mir nur Montags und am Wochenende möglich. Azu (wie viele Interessierte gibt's denn aktuell?) bi - Heute
-
Die Regeln für die Erschaffung sind für ungewöhnliche Figuren geschaffen, die meist keinem „ordentlichen“ Beruf nachgehen, nicht (wie es sich gehört) an einem Ort bleiben und auch ihre Aus- und Weiterbildung eigenartig gestalten. Normalos machen meist eine Sache, die aber richtig. Und sie kennen sich mit der alltäglichen Lebensführung aus. Beides nach denselben Regeln abzubilden, erscheint mir nicht sinnvoll. Ich halte es wie @jul. -
Nicht alle haben World of Warcraft und andere MMO's gespielt - oder ggf auch andere Computerrollenspiele,...
-
???? -
Ingame haben Questgeber z.B. ein "!" über dem Kopf schweben. -
Ingame hatte ich gefragt, nicht outgame
-
-
Ich auch, und es war es wert. Was mir das allein bei den veröffentlichten Abenteuern an Zeit gespart hat, ist unglaublich - ich habe den Vergleich zu vorher. Ich war kurz davor, mir selber etwas zu basteln, mit Visual Basic!, und dann kommt Biggles und bringt so ein Ding - ey, was soll man dazu sagen! -
Moderation Fakt ist: die Verhandlungen um ein Weiterführen von Moam zwischen Biggles und Pegasus sind gescheitert. Das ist bedauerlich. Aber: Wilde Spekulationen um das Ende von Moam und die Gründe des Scheiterns sind wenig zielführend. Warum? Die Partei Biggles hat sich entschieden, das Forum zu verlassen und kann sich nicht mehr äußern. (Sie hätte aber jederzeit die Möglichkeit, hierher zurück zu kehren.) Die andere Partei, Pegasus, hat sich mehrfach zum Thema Moam und Scheitern der Verhandlungen geäußert. Es wird von beiden Parteien also absehbar keine neuen Informationen geben. Ich würde mir sehr wünschen, dass hier auf persönliche Angriffe beider Seiten verzichtet wird. Dann werden auch keine präventiven, persönlichen Verteidigungsreden nötig. Vielen Dank! Hornack
-
-
-
Das ist einfach: NSCs werden vom Spielleity gespielt. SCs von einem Spiely. Man müsste nur die Abkürzungen wieder aufdröseln, dann wäre das offensichtlich: NSC = Nichtspielycharakter, SC = Spielycharakter.
-
Mein Verständnis ist, dass Biggles keine Geldsorgen hat, abgeleitet aus einer Reihe von Beobachtungen und Kontakten. Ich persönlich würde seine Kommentare im Gespräch über das Thema Geld machen, haben oder nicht, als "selbstironischen, etwas schwarzen Humor" beschreiben. Er hat auf mich auf jeden Fall 100% nicht wie einer gewirkt, der von Geld getrieben ist. Es wäre für mich allerdings nachvollziehbar, dass er den Standpunkt eingenommen haben könnte, er habe MOAM für die Frankes gemacht als Dankeschön für viele Stunden Spiel. Die Gefühle, die dies motiviert haben, habe er gegenüber dem Verlag Pegasus nicht empfunden, deshalb sei es aus seiner Sicht fair gewesen, hier zumindest in der Größenordnung eines Marktpreises zu diskutieren - den er aus seiner beruflichen Tätigkeit heraus gut kennt und am Markt erzielt. Wenn man von dieser Prämisse ausgeht, dann kann (!) ein Beharren auf einem drastisch niedrigeren Preis als die aus der Sicht des Anbieters irrationale Forderung herüberkommen, es werde von diesem erwartet, er "müsse" der ihm weitgehend unbekannten anderen Partei ein Geschenk machen - denn das wäre wohl der "Budget-Preis" im Vergleich zu einem Marktpreis gewesen. Den Rest kann man sich vorstellen - und wenn Biggles eingeschnappt ist, dann ist er eingeschnappt und zieht daraus auch sehr klar die Konsequenzen, wie wir gesehen haben. Es fühlt sich nicht so toll an, diesen Vorgang hier so im Forum zu sezieren, aber andererseits würde es sich für mich auch falsch anfühlen, über den wie gesagt von mir sowohl persönlich als auch für MOAM sehr geschätzten Biggles z.B. eine implizite Unterstellung von Geldgier einfach so stehen zu lassen - wenn das nach meinem Dafürhalten halt komplett nicht der Fall ist. Ich fände es also schön, wenn wir bei diesem Thema weiter etwas behutsam diskutieren könnten.
-
Naja, manchmal, je hochgradiger und mehr Interaktion die NSC mit den SC hat, freue ich mich über die Werte Da hast du Recht: Hintergrund, Motivation, Ziele, Marotten, Beziehungen zu anderen NSCs , Ansichten über im Abenteuer angesprochene Themen. Denn dann kann ich NSC sofort stimmiger als SL spielen. Sowas wäre mMn auch für SC gut, sich mal einiges davon aufzuschreiben.
-
-
Das ist doch ganz einfach, SC sollte nach den Regeln gebaut werden. NSC kann nach den Regeln gebaut werden wenn der SL Werte für nötig erachtet. -
Das ist genau die Ausnahme im Regelwerk, die du nennst, ok der laut Regelwerk außergewöhnliche Fall , aber sonst geht es? Langsam kommt bei mir die Frage hoch Was ist eigentlich ingame der Unterschied von NSC und SC Als Sp kann ich ja mir keinen Taschendieb als SC bauen.....
-
Damit kannst aber den Taschendieb auf dem Markt nicht sinnvoll bauen... -
Lies in den Regeln, das steht das auch die NSC hauptsächlich danach gebaut werden sollen, können. Aber sag, warum sind die SC nicht stimmig?
-
NSF sind Plot Devices und Werte brauchen die in den meisten Fällen nicht! Wenn ich als SL Werte für einen NSF brauche habe die das was nötig ist!
-
Für Abenteurer ja, aber es gibt halt nicht nur Abenteurer.
-
Laut M5 Regelwerk sind Firguren nach der Abenteuerer Erschaffung der Standard. Und ansonsten: was ist den der Grund, warum man keinen stimmigen Figuren damit bauen kann. Dann sind ja alle SC auch nicht stimmig?
