Wir sind momentan fuenf in der Gruppe. Wir spielen regelmaessig jeden Sonntag. Wenn zwei nicht koennen, wird nicht gespielt.

Wenn "nur" einer fehlt wenden wir auch so etwas wie die vorher schon erwaehnten Kuehlschrank- oder Rucksack-Techniken an. Allerdings gibt es in diesen Behaeltnissen keinerlei Erfahrungspunkte zu finden. Wer sich nicht in Gefahr begibt, kommt darin nicht um und dafuer auch keine Punkte.

 

Sollte der momentane SL mal nicht koennen, fangen wir meist ein anderes Abenteur an, wenn jemand so mehr oder weniger kurzfristig leiten kann, wenn nicht faellt es halt mal aus. So hat jeder von uns momentan mindestens zwei aktive Charaktaere. Das unterbrochene Abenteuer wird dann beim naechsten Mal weitergespielt und das "Ausweichabenteuer" im Anschluss, wo der vorige SL dann mit seinem entsprechenden Charakter (oder einem Neuen) einsteigt.

 

boing.

Wir verwenden sehr erfolgreich die 50% +1 Regel, also es müssen die Hälfte der Spieler + Spielleiter da sein.

 

Klappt sehr gut!

...Also der liebe Grad 5 gibt auch seinen Senf dazu:

Wir haben an die 20 Spieler und von denen spielen halt immer die die grade mal da sind Zeit und Lust haben. Soh haben wir meistens die optimale Gruppengröße mit c.a. 6 Spielern, und die Gruppe wechselt auch.

Allerdings werden wir bald dern Zyklus spielen, dann müssen wir natürlich immer regelmäßig kommen (es spielen nur ausgewählte mit.)

Viele Grüße

Grad5

...Ach ja:

wir würden zur not auch noch mit 4 Spielern spielen, 3 sind aber zu wenig. Gottseidank kommt dass fast nie vor.

Normalerweise sind wir 6 Spieler, aber wir haben auch schonmal mit 2 Spielern gespielt. Also, die Atmosphäre ist immerhin besser, wenn es weniger sind.

Kommt ganz drauf an. Wenn das Abenteuer noch nicht so weit fortgeschritten ist oder eine generell niedrige Gefahrenstufe aufweist, dann können von meiner Vierergruppe auch mal Zwei fehlen. Aber so wie vorgestern, als auch nur die Hälfte anwesend war und ein etwaiger Endkampf ansteht, geht es gar nicht. Da lasse ich es lieber ausfallen, als die eine Hälfte der Gruppe niederzumetzeln, nur weil die andere Hälfte gerade mal keine Zeit hat...

Kommt ganz drauf an. Wenn das Abenteuer noch nicht so weit fortgeschritten ist oder eine generell niedrige Gefahrenstufe aufweist, dann können von meiner Vierergruppe auch mal Zwei fehlen. Aber so wie vorgestern, als auch nur die Hälfte anwesend war und ein etwaiger Endkampf ansteht, geht es gar nicht. Da lasse ich es lieber ausfallen, als die eine Hälfte der Gruppe niederzumetzeln, nur weil die andere Hälfte gerade mal keine Zeit hat...

 

 

Du kannst doch einfach den Endkampf anpassen, oder?

Du kannst doch einfach den Endkampf anpassen, oder?

 

Nein, leider nicht.

 

Die zwei SC aus meiner Gruppe sind ein Halblings-Heiler (Grad 6) und ein Magier (Grad 2). Es fehlen ein Kundschafter (Grad 7) und ein Schattenweber (Grad 6).

 

[spoiler=Maskerade des Todes]Der Endkampf geht gegen einen Vampir (Grad 10), der auch noch zaubern kann, weil er vor seiner Vampirwerdung Hexer war.

 

 

Du siehst: Würde ich den Endkampf anpassen, wäre er unglaubwürdig, in dem Fall, dass die Teilgruppe überlebt...

So, das Abenteuer ist rum. Der Endkampf hätte beinahe das Ende der gesamten Gruppe herbeigeführt. Zu ihrem Glück hatten sie noch ein entsprechendes Artefakt, das sie als letzten Rettungsanker nutzen konnten. Meine Entscheidung, nur mit der kompletten Gruppe den Endkampf anzutreten, war absolut richtig. Ansonsten hätte keiner überlebt...

 

Darum: Wenn es zur Sache geht, müssen alle dabei sein!

So, das Abenteuer ist rum. Der Endkampf hätte beinahe das Ende der gesamten Gruppe herbeigeführt. Zu ihrem Glück hatten sie noch ein entsprechendes Artefakt, das sie als letzten Rettungsanker nutzen konnten. Meine Entscheidung, nur mit der kompletten Gruppe den Endkampf anzutreten, war absolut richtig. Ansonsten hätte keiner überlebt...

 

Darum: Wenn es zur Sache geht, müssen alle dabei sein!

 

 

Du kannst fast jeden Kampf anpassen, ohne das es unlogisch wird. Und wenn es wirklich nicht geht, da schickst du einen hilfreichen NPC oder denkst dir was interessantes aus, um den Endkampf aufzuschieben bis wieder alle Spieler da sind.

Bei meiner Recht kleinen Gruppe (4-6 Leute +SL) dürfen höchstens 1-2 Leute fehlen, sonst leite ich nicht

Sonst ist das ganze für mich einfach nicht zufriedenstellend

 

 

 

Mfg Yon

Wir spielen normalerweise nur, wenn höchstens 1 oder 2 fehlen. Da wir mit 7 Spielern recht viele sind, geht das auch ganz gut. Eine kommt immer etwas später und ein anderer muss immer etwas früher gehen. So sind wir dran gewöhnt mit weniger zu spielen.

Für die Fortsetzung eines Mehrabenders versuchen wir einen Termin zu finden wo alle Spieler welche beim ersten Teil dabei waren können. Für ein Einzelabenteuer müssen es mindesten 3 Spieler und ein SL sein.

Da wir in einem regelmäßigen zwei Wochen Rhytmus spielen, kann es immer einmal passieren das Spieler ausfallen. In der Regel spielen wir dann mit denen die da sind; auch wenn es nur 2 und SL sind. Meistens funktioniert das auch gut.

Wir spielen jede Woche aber durch die Arbeit bedingt kommt es öfter mal vor das ein paar Leute fehlen und dafür vielleicht andere dabei sind. Meistens treffen wir die dann irgendwo oder sie tauchen auf (wurden dann halt am Spielabend vorher einfach nicht erwähnt und mitgenommen)

Habe mich für die Auswahl "Einer darf fehlen, der Char wird mitgeschleift"- Antwort entschieden.

 

Es ist zwar immer unerfreulich, wenn ein Spieler zu einem ausgemachten Termin nicht da sein kann, aber es kommt leider häufig vor. Sofern der Spieler nichts dagegen hat (und auch nichts großartiges STattfindet in der Kampagne), dann halte ich es für recht und gut, den Char mitzuschleifen.

 

Wir nennen das übrigens den 'Markmode'.

 

Achja, eine super Seite, um Termine auszumachen, ist http://www.doodle.com . Schaut euch das mal an, falls ihr das noch nicht kennt kanns nur empfehlen!