Beim Schreiben und Basteln meiner laufenden Küstenstaatenkampagne hat sich eine Besonderheit des Quellenbuchs als echte Fußangel erwiesen, insoweit, als sie die NSC-Gestaltung erschwert.

Diese Besonderheit ist die mangelnde Übereinstimmung der verschiedenen Zweige des Covendo Mageo mit dem Magiesystem der fünften Edition. Zwischen den Zweigen des Covendo und den Prozessen (und damit Charakter-Spezialgebieten) der Magie besteht nur teilweise eine Übereinstimmung, z. B. bei den Zweigen der Erkenntnis, Veränderung oder Bewegung. Andere Zweige lassen sich nicht pflegeleicht einer M5-Magieregel zuordnen, z. B. die Zweige des Schutzes, Beherrschung der Elemente oder der Verwandlung.

Um mir nicht die Spezialgebietszauber eines Magiercharakters einzeln aus diversen Prozessen herausklamüsern zu müssen, habe ich mir eine neue Anordnung der Zweige im Covendo ausgedacht (orientiert an den Regelkategorien der 5. Edition), die ich hier zur Diskussion stellen möchte:

Zweig des Beherrschens: Ramis Dominensis

Zweig des Bewegens: Ramis Movilis

Zweig des Erkennens: Ramis Cognensis

Zweig des Erschaffens: Ramis Generis

Zweig des Formens: Ramis Moldeansis

Zweig des Veränderns: Ramis Altris

Zweig des Zerstörens: Ramis Destris

Zweig der Thaumatherapie: Ramis Samaris

Zweig der Thaumaturgie: Ramis Sigillis

Zweig der Nekromantie: Ramis Mortensis

Zweig der Elementarbeschwörung: Ramis Elementaris

Zweig der Abwehr dunkler Magie: Ramis Maldigis

Nach dieser Konstruktion sind die Spruchlisten von Magiern leichter zusammenzustellen und die einzelnen Magier leichter den Zweigen des Konvents zuzuordnen. Der Ramis Maldigis ist nicht mit Zauberern eines bestimmten Spezialgebiets besetzt. Die Magi Maldigi haben ihre Ausbildung in einem der Prozesszweige absolviert und dann eine Lizenz für schwarzmagische Sprüche erworben, um zu deren Abwehr eingesetzt zu werden. Dem Ramis Mortensis ist es untersagt, öffentlich aufzutreten. Seine Tätigkeit wird wie die des Ramis Maldigis von Rastradoren überwacht.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Rulandor)

Passt vielleicht besser zum Forumsbereich der Küstenstaaten (Landeskunde).

Interessante Überlegungen und eine coole Hausregel. Besten Dank dafür. Allerdings auch bei dir nicht ganz konsequent: In deiner Logik hätte der Ramis Maldigis auch gestrichen werden müssen, da es kein prozessbezogener Zweig ist, ebenso Nekromantie. Letztlich funktionieren die von dir kritisierten Zweige des QB so, wie du den Ramis Maldigis beschreibst.

Ich sehe da den Fehler eher im Spielsystem, als im Quellenbuch, aber ich verstehe, warum du den von dir beschriebenen Weg gegangen bist.

5 Stunden her, Fabian schrieb:

Interessante Überlegungen und eine coole Hausregel. Besten Dank dafür. Allerdings auch bei dir nicht ganz konsequent: In deiner Logik hätte der Ramis Maldigis auch gestrichen werden müssen, da es kein prozessbezogener Zweig ist, ebenso Nekromantie. Letztlich funktionieren die von dir kritisierten Zweige des QB so, wie du den Ramis Maldigis beschreibst.

Ich sehe da den Fehler eher im Spielsystem, als im Quellenbuch, aber ich verstehe, warum du den von dir beschriebenen Weg gegangen bist.

Nun, das Spielsystem finde ich an und für sich in Ordnung. Was in meiner Version die Zweige der Thaumatherapie und der Nekromantie angeht, so hat man dort eine feste Liste an Zaubern, die dem Zweig zugewiesen sind und die schon gesammelt in einem Regelbuch stehen. Die leichte Arbeit mit festen, bekannten Regelelementen war es halt, die ich wollte.

Was den Ramis Maldigis angeht, so wollte ich den beibehalten, um nicht allzuweit vom Quellenbuch wegzugehen. Auch bei Maldigis-Magiern greift aber die Vereinfachung, dass ihre Spezialzauber einem der sieben Prozesse entstammen. Regeltechnisch sind sie in meiner Version jetzt normale Dominensis- oder Cognensis-Zauberer, nur halt mit einem politisch-administrativen Sonderauftrag.

Darum, einen möglichen Fehler zu korrigieren, ging es mir nicht, sondern schlicht um Arbeitserleichterung für den Spielleiter.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Rulandor)

@Rulandor Welche Konsequenz hat denn die Zugehörigkeit zu einem der Zweige in einer Magiergilde? Im Spiel oder beim Steigern? Regeltechnisch fällt mir da nichts ein, deshalb habe ich die Zweige immer als etwas "für die Stimmung" aufgefasst. Aber vielleicht habe ich da ja was verpasst.

P.S. Die Spezialisierung eines Magiers im regeltechnischen Sinn sehe ich als unabhängig vom Zweig in der Gilde. Natürlich sollte er sich mit Spezialisierung "Erschaffen" nicht beim Zweig "Zerstören" einschreiben, möglich wäre es aber wenn er entsprechende Zauber gelernt hat.