Filme und ihre Beweiskraft

1. Filme und ihre Beweiskraft - Sinnvoll oder eher nicht?
- Ja
  
  10
- Nein
  
  79

Bitte melde dich an oder registriere dich um abzustimmen.

1. Dezember 200420 J.

Filme werden bei uns niemals zu Beweiszwecken herangezogen. Überhaupt kommt es fast nie zu Diskussionen nach dem Motto "Das müsste ich aber können, weil...". Generell halte ich sie allerdings für absolut nicht beweiskräftig, es sei denn, ich beurteile eine Szene als beispielhaft für eine gewisse Situation. Wie gesagt, dass kommt zwar so gut wie nie vor, absolut ausschließen möchte ich es aber nicht.

Filme dienen manchmal eher als Vorbild, wenn es um Dramatik und Action geht. Denkbar sind dann Anfragen wie "Ich möchte gerne so zuschlagen, wie ... in dem Film ...!". Dann wird beurteilt, ob das überhaupt so möglich wäre, bzw. wie :coolio: diese Aktion wäre und dann gelingt sie vielleicht, abhängig vom Spielspaß.

Fazit: Filme haben so gut wie nie Beweiskraft, häufig aber Vorbildfunktion!

Grüße,

uebervater

3. Dezember 200420 J.

comment_460824

Richtlinien für das Durchführen irgendwelcher Aktionen sollten die Regeln im DFR usw. sein. Wozu haben wir denn die teuren Dinger???

Filme können als Anregung dienen. Ob ein menschl. Waldläufer einen Zwerg allerdings mehrere Meter weit werfen kann (so wie Aragorn es mit Gimli in Herr d.R. macht) ist eine Regel- bzw. Würfelfrage und nichts anderes.

3. Dezember 200420 J.

comment_460837

Ob ein menschl. Waldläufer einen Zwerg allerdings mehrere Meter weit werfen kann (so wie Aragorn es mit Gimli in Herr d.R. macht) ist eine Regel- bzw. Würfelfrage und nichts anderes.

"Das ist kein einfacher Waldläufer. Das ist Aragorn, Arathorns Sohn..." (Legolas)

Silk

5 Wochen später...

2. Januar 200520 J.

comment_481688

Filme werden bei uns niemals zu Beweiszwecken herangezogen. Überhaupt kommt es fast nie zu Diskussionen nach dem Motto "Das müsste ich aber können, weil...". Generell halte ich sie allerdings für absolut nicht beweiskräftig, es sei denn, ich beurteile eine Szene als beispielhaft für eine gewisse Situation. Wie gesagt, dass kommt zwar so gut wie nie vor, absolut ausschließen möchte ich es aber nicht.

Filme dienen manchmal eher als Vorbild, wenn es um Dramatik und Action geht. Denkbar sind dann Anfragen wie "Ich möchte gerne so zuschlagen, wie ... in dem Film ...!". Dann wird beurteilt, ob das überhaupt so möglich wäre, bzw. wie diese Aktion wäre und dann gelingt sie vielleicht, abhängig vom Spielspaß.

Fazit: Filme haben so gut wie nie Beweiskraft, häufig aber Vorbildfunktion!

Grüße,

uebervater

Da kann ich mich uebervater nur anschliessen. Im übrigen kam diese Diskussion in meiner Runde nicht auf. Wenn einer mal was aussergewöhnliches wie oben erwähnt vor hat, entscheide ich kurzfristig ob es möglich und wie.

2 Jahre später...

12. August 200718 J.

comment_1041840

Meiner Meinung nach sind Filme wie Herr der Ringe und Kingdom of Heaven dafür verantwortlich, dass dem westlichen Schwertkampf, insbesondere dem "Fechten" mit dem Bihänder, keinerlei Bedeutung beigemessen wird. Schwertkunst ist entweder asiatisch, mit fliegenden Darstellern, oder abendländisch "zerstückeln & zerfleischen". Tatsächlich sehen die historischen Kampftechnicken deutlich imposanter, dramatischer, gefährlicher, kurzum besser aus als das Hack&Slay von Hollywood.

Mir fällt auch bei längerem Nachdenken kein Film ein, der sich um authentischen Schwertkampf bemüht.

Für diejenigen, die nicht wissen wovon ich spreche:

Bihänder: