Solwac

2016 gibt es doch wieder eine Luxusausgabe, oder?

Unabhängig von der Machbarkeit, wäre eine solche feste Grenze sinnvoll?

Einem Abenteurer wird man kaum an den Werten ansehen können, ob er tauglich ist oder nicht. Bleibt die Beschreibung, wenn da nicht zu viele Einschränkungen aufgeführt werden ist es auch kein Problem. Die meisten Figuren haben aber auch keine Beschreibung, die über ihre Tauglichkeit Auskunft geben kann. Da hängt es dann am Spieler. Wer seinen Söldner nur gegen hartes Gold tätig werden lassen möchte, der kann dies durch Verweigerung des Abenteuers darstellen, er kann seine Figur aber auch überzeugend darstellen und dennoch dem Abenteuer folgen. Dies wird nicht immer für alle Kombinationen und Abenteuer klappen, aber ein aufmerksamer Spieler wird sehr früh merken wenn etwas auseinander läuft und ggf. die Figur wechseln.. Umgekehrt sollte der Spielleiter mit Aushang, Vorankündigung oder Vorgespräch auch schon Ansatzpunkte liefern, die der Spieler aufgreift bzw. für seine geplante Figur abschätzt. Auf Cons hängt es oft von der Aufgeschlossenheit der Spieler und der Offenheit der Beschreibung durch den Spielleiter ab. Wenn sich der Spieler falsche Vorstellungen macht (eventuell aufgrund einer schlechten Beschreibung durch den Spielleiter) und darauf nicht reagieren kann oder will, dann ist die Figur für dieses Abenteuer untauglich. Umgekehrt führen manche engen Vorstellungen des Spielleiters von seinem Abenteuer dazu, dass Spieler mit ihren Figuren nicht dazu passen und ebenfalls untauglich sind. Mir selber ist es schon passiert, dass ich mit meiner Figur hinterher festgestellt habe, dass eine andere Figur von mir besser gepasst hätte. Dies bedeutet aber nicht, dass die gespielte Figur untauglich gewesen wäre. Und als Spielleiter dachte ich auch schon, dass die eine oder andere Figur aber nicht gut passt und dies nach der Beschreibung erkennbar war.

Ja, so zumindest meine Erfahrung mit meinen Figuren und denen auf Cons. In der Heimrunde wird meist zu Beginn mehr diskutiert und damit ist das "kennen" ein anderes. Die Hintergrundgeschichte bzw. Motivation der Figur sollte offen gestaltet werden. Wenn eine Figur mit einem Ziel auszieht, dann darf dies nicht Abenteuer am Wegesrand blockieren (wenn die Figur sich zu sehr auf ihr Ziel fokussiert) und ebenso darf nicht das Erreichen des Ziels das Ende sein. Ebenso darf der Hintergrund im laufenden Spiel nicht zu eng werden. Wenn eine Figur heiratet und deshalb nicht mehr von zu Hause weg will, dann ist sie für mich zum NSC geworden.

Wie groß waren/sind diese Gruppen? Nach M4 konnten Gruppen von vier Figuren durch gute Wahl der Fertigkeiten viel abdecken, wenn jeder aber "nur" noch spezialisiert ist, dann könnten größere Gruppen für universelle Abenteuer nötig sein. Später hat sich das dann immer ausgeglichen und alle Figuren wurden auch in der Breite gesteigert.

Dazu muss man zuerst die Systematik verstehen. M.E. macht es die Systematik insgesamt schwieriger.Außerdem ist es schwierig eine Systematik im voraus festzulegen. Denn ich glaube nicht, dass Titel für Abenteuer und Quellenbücher sich nach der Systematil für Sigel richten werden. Also müssen die Sigel später eingefügt werden.

Mir scheinen ARK5 und der Einheitlichkeit wegen KOD5 passend. Ich kann nicht abschätzen wie lange die Umstellung innerhalb der Midgard-Gemeinschaft braucht. Aber zumindest in der Übergangszeit ist eine deutliche Trennung wohl sinnvoll und anschließend bleiben die Sigel natürlich so wie sie eingeführt wurden.

Wenn ich die Infos richtig deute, dann wird im taktischen Bereich einiges anders ablaufen. Beim Strangtitel dachte ich aber zuerst daran, ob Zauberer insgesamt anders gespielt werden (müssen). Bei der Umstellung von M3 nach M4 ergaben sich auch Änderungen, die aber hoffentlich nicht die Figuren als solches betrafen. Ich bin mal gespannt auf das Material zur Konversion und was das für meine Figuren bedeutet. Die taktischen Erfahrungen müssen dann am Spieltisch erfolgen.

Aber der Nenner im Verhältnis M5/M4 ändert sich mit dem Erfolgswert.

OK, so macht es Sinn, entspricht recht gut der alten Vergabe und ist deutlich einfacher.

Da es PPs nur für gelernte Fertigkeiten gibt, ist ein Würfelergebnis von 16-20 zwangsläufig erfolgreich. Ob anschließend ein WW klappt oder nicht, ist dafür wie bisher auch irrelevant. Daran ändert sich also nichts.Gilt das auch bei einem extrem schweren Wurf (mit WM-8)? Ansonsten ist die Rechnung ziemlich einfach, im Optimalfall gibt es bei M4 in 25% der Fälle einen PP (Erfolgswert+9). Wenn ich M5 richtig verstehe, dann gibt es da auch in 25% der Fälle einen PP. Es gibt jetzt also für geringe und hohe Erfolgswerte mehr PP, aber der Umgang ist einfacher - kein Gegenwürfeln.

Und wenn sich ein Spieler in den Vordergrund drängelt, dann soll der Spielleiter das unterbinden? Warum nicht auch die anderen Spieler?

Da ist ja im Arkanum angegeben, was die Zauber die verschiedenen Zauberer kostet. Schamanen zahlen immer alles in FP, Priester zahlen weniger und müssen noch GG aufbringen usw. An der Stelle gibt es keine Unterscheidung nach Standard- oder Grundzauber, es wird alles nur nach Abenteurertyp unterschieden.

Klar, passende Magie geht auch.

Frage: Wie kommt der lokale Buchhändler an Midgard? ISBN-Nummer hat zumindest beim PR-Midgard nicht gereicht. Vielen Dank! Läufer Also ich habe eines der ersten Produkte von Midgard-Press per Gutschein im Buchhandel erstanden. Der Händler war etwas überfordert und musste Branwen anrufen, ihr Hinweis hat dann aber geholfen.

Braucht man dann einen Big Mac?

Nein, ich verstehe es so, dass im Beispiel immer noch die WM-2 fällig werden.

Es kommt halt auch erst am Montag... ... mit dm Relaunch der Homepage.