Hiram ben Tyros

Ich würde ienem valianischen Charakter ebenfalls Überleben: Steppe zugestehen.

@Bernson Danke, nun weiß ich wie ich abzustimmen habe: "Nein". Das würde mir persönlich schnell zu mathematisch. Außerdem brauche ich keine Handbuch "Wie berechne ich Regeln zur Erstellung von Rollanspielsystemen"

@Bernson Mir ist nicht ganz klar worauf Du mit Deiner Frage abzielst. Willst Du wissen wie JEF die Wahrscheinlichkeiten für bestimmte Ereignisse berechnet hat und warum er sie wie gewichtet (z.B. Erfolgswerte von Wissenskunden niedriger als bei Bewegungsfertigkeiten)? Oder geht es Dir darum wieviel Methamatik/Physik in den einzelnen Regionen MIdgards bekannt ist und wie sie genutzt wird (Statik, Berechnung von Flugbahnen für Katapulte etc.)? Oder ein dritter Ansatz der mir gerade nicht einfällt?

You scored as Wizard. You are a Wizard, wise, powerful, and strong in magic. You may be good or evil. You believe wisdom is the key and are a good person to go to for adice. Wizard 63% Elf 58% Dwarf 58% Human 42% Nymph 33% Dark Magic User 25%

You scored as Character Player. The Character Player enjoys creating in-depth characters with distinct and rich personalities. He identifies closely with his characters, feeling detached from the game if he doesnât. He takes creative pride in exploring different characters, often making each new one radically different than others heâs played. The Character Player bases his decisions on his character's psychology first and foremost. He may view rules as a necessary evil at best, preferring sessions in which the dice never come out of their bags. For the Character Player, the greatest reward comes from experiencing the game from the emotional perspective of an interesting character. Character Player 75% Storyteller 70% Tactician 60% Casual Gamer 50% Specialist 25% Weekend Warrior 20% Power Gamer 15%

You scored as Civilian. You're a civilian. Not a soldier, period. You don't enjoy fighting. And more or less think all the people who do are retrads who need to use thier brains more than thier brawn. Beware the day will come when even peace lovers and budhist monks will pick up shotguns in defence. PEACE OUT!!! Civilian 81% Artillery/Armor 81% Engineer 69% Special Ops 63% Support Gunner 63% Combat Infantry 50% Medic 31% Officer 25% Glück gehabt, beinahe wäre ich zur Artillery gekommen.

Ich werde es wohl doch nicht zum Stammtisch schaffen. Vielleicht klappt´s ein andermal.

Gute Frage, denn mit "ungewöhnlichen Fertigkeiten" kannst Du sogar als z. B. Krieger Thaumatographie lernen. Ich würde sagen: Du kannst es lernen, aber nicht steigern, analog zu der Regel, dass Du eine Fertigkeit nicht steigern kannst, wenn Dir eine erforderliche Eigenschaft unter den Mindestwert gerutscht ist. Solange die Grundvoraussetzung In >60 vorliegt würde ich in diesem Fall zumindest Steigerungen über die PP-Regelung trotzdem zulassen. Schließlich hat der Charakter Heilkunde gelernt und somit auch die Möglichkeit PP zu erhalten. Für diesen Zweck würde ich Heilkunde dann als Ausnahmefertigkeit einstufen.

Auf ausweichende Gegner ist grundsätzlich kein Scharfschießen möglich. Scharfschießen geht nur gegen stehende oder sich gleichmäßig bewegende Lebewesen.

Wie ist eigentlich die Regelleage wenn z.B. ein Waldläufer Heilkunde als Teil der ungewöhnlichen Fertigkeiten (bzw. als Berufsfertigkeit) bei der Charaktereschaffung lernt? Mir ist keine Stelle bekannt nach der die Einschränkungen das allgemeinen Lernschemas auch an dieser Stelle gelten. Ein Erratum? Oder der Schlupfwinkel um diese Fertigkeiten (wenn auch ohne Steigerungsmöglichkeiten) doch lernen zu können?

Da würde ich sagen ist dann wohl mein Gegenbesuch bei Dir fällig. Eventuell sehen wir uns eh den Sonntag vorm Stammtisch in Garching. Da können wir Details abstimmen.

Ich brauche dann wohl auch eine Schlafstelle.

Ich habe in der Woche auch Urlaub. Wollen wir den Stammtisch gemeinsam unsicher machen?

@Detritus Das war jetzt ein peinlicher Schnitzer von mir. Ich schreibe 100 mal: Pratchett ist Brite! In dem Punkt des kulturellen Verständnisses hast Du sicher Recht. Allerdings fehlt mir dieses Verständnis eben auch in einigen Punkten der Übersetzungen, weil es einfach kein deutsches Gegenstück gibt. Insofern macht es keinen Unterschied ob ich Pratchett in Englisch oder Deutsch lese. Im Englischen habe ich immerhin denVorteil mich über manches Wortspiel doppelt freuen zu können. a) weil es da ud gut ist b) weil ich es erkannt/verstanden habe.

Hä? Deinen Beitrag verstehe ich nicht. Den Morris Dance gibt es wirklich (guckst du hier), nur konnte ich mir lange Zeit nichts darunter vorstellen. Detritus Den Moriskentanz auch. P.S. Danke für den Link. Sehr erhellend

Nicht? Kannst Du dir was unter Morrisdancers (im deutsch Moriskentänzer) vorstellen bzw. weißt Du worum es sich dabei handelt? Detritus Dieser spezielle Ausdruck ist mir noch nicht untergekommen. Allerdings habe ich auch den entsprechenden Scheibenweltroman offensichtlich nicht gelesen. Bei Deinem Beispiel habe ich das Problem aber sowohl im deutschen als auch im englischen Text. Der Moriskentanz ist außerdem nichts typisches für die US-Amerikanische Kultur und somit kein Beispiel für entgangene Freuden weil ich das Buch in der Ursprungssprache lese. Viele Ausdrücke die mir für sich alleine unbekannt sind ergeben Sinn wenn ich sie im Kontext eines längeren Textes lese. Ich habe nie behauptet jeden Gag zu verstehen. Vielleicht haben wir da auch unterschiedliche Ansprüche.

Ob englisch oder deutsch hängt nach meiner Meinung inerster Linie von den Englisch-Kenntnissen des Lesers ab. Ich habe in beiden Sprachen mehrere der Romane gelesen und finde beide Versionen ausgezeichnet. Manche Wortspiele lassen sich einfach nicht übersetzen dafür gibt es dann allerdings andere, die nur in deutsch funktionieren. Im Original sicher keine Einsteigerlektüre. Die Probleme mit dem kulturellen Hintergrund der Originaltexte kann ich so nicht nachvollziehen.

Bei wem spielt denn das jüngste Midgard-Mitglied? Geboren im Jahr 200 oder später!?

Gibt es eigentlich schon einen Errata-Strang zum Kodex? Beim erschaffen eines Hj ist mir der erste Fehler durch die Einarbeitung aufgefallen. Auf S. 81 wird Zauberkunde als Standardfertigkeit des hj erwähnt. Im Tabellenteil ist sie für den Hj jedoch Ausnahmefertigkeit.

Ich sehe zwei Aspekte in dieser Frage a) Das Weltbild des Schamanen: Unter diesem Aspekt kann ich mich aus den von Vorrednern bereits genannten Gründne keinen Wechsel vorstellen. b) Die Spielfreude des Rollenspielers Unter diesem Aspekt würde ich im Rahmen einer Kampagne meiner Hausrunde unter bestimmten Umständen einen Wechsel zulassen. Dieser sollte keinesfalls willkürlich geschehen und dem Charakter auch nicht zu leicht gemacht werden. Alle Regelungen dazu wären aber auf jeden Fall Einzelfallentscheidungen und ich bin strikt dagegen diese in allgemeingültige Regeln zu fassen.

Ich schließe mich meinen Vorrednern an und danke insbesondere - der Con Orga, die dafür sorgte, daß alles Reibungslauf ablief (zumindest vor den Kulissen) - meinen Spielleitern Nix, Patrick und Bernward für unterhaltsame Spielrunden - Adjana die mir durch hartnäckige Nötigung zu leiten zu einem halben Set W100-Würfel verholfen hat und den MItspielern die verzweifelt genug waren sich meiner Spielleitung hinzugeben - Rolf für souveräne Fahrleistungen auch bei schlechtem Wetter die mich sicher hin und wieder zurück gebracht haben - Allen anderen die ich jetzt vergessen habe und die zu einem wunderschönen Wochenende beigetragen haben - Last but not least: Elsa und JEF für Ihr Engagement ohne da wir weder diesen Con noch 25 Jahre MIdgard hätten!

Das ist doch klar. Woolf stellt eine Frage zu den von ihm erwähnten Waffen ( "Sehr spannende Frage,....") , die eindeutig im DFR geregelt ist. Nur die entsprechenden Schilde erlauben noch einen WW:Abwehr. Die Frage nach dem Parieren liegt aber ganz woanders. Hier wird eine eigene Fertigkeit angewandt und kein WW:Abwehr gewürfelt. Ich tendiere auch dazu, keinen Parierwurf zuzulassen, aber aus einem anderen Grunde. Der Vergleich mit Kampfstab hilft da wenig weiter. O.K. Was ist denn Deine Argumentation warum kein WW:Fechten erlaubt sein sollte?

Die haben nur alle nichts mit der Ausgangsfrage zu tun. Mit den von Woolf erwähnten, macht man einen verbesserten WW: Abwehr. Den hat man aber nicht als Wehrloser. Der Fall ist also gar kein Problem. Harrys Argument mit dem WW war für mich bisher das stichhaltigste. Wo ist der Unterschied zwischen einer Abwehr mit Schild, Buckler, Parierdolch und Kampfstab. All diese Waffen geben einen Zuschlag auf den WW: Abwehr. An der von Woolf benannten Stelle wird aber ausshließlich auf die Abwehr mit Schilden durch einen Wehrlosen eingegangen. Die Abwehrmöglichkeit mit Buckler, Parierdolch und Kampfstab wird nicht erwähnt. Daraus schließe ich ebenso wie Woolf, daß Wehrlosen mit diesen Waffen kein WW zusteht. Diese Antwort würde ich auch auf die Thematik der Eingangsfrage übertragen. Kein WW:Fechten eines Wehrlosen.

Ohne die ntsprechende Passage gelesen zu haben sehe ich bereits in Deiner Beschreibung deutliche Unterschiede. Die wahren schwarzen Schatten sind seit langer Zeit Beschützer der Bevölkerung und Helfer der Armen. Der Sturz des Fürsten dürfte also deshalb ein Ziel sein um die Situation der Masse der Bevölkerung zu verbessern. Die schwarzen Schatten sind eine relativ neue Gründung und verfolgen offensichtlich Machtpolitische Ziele indem sie den aktuellen Fürsten (einen Usurpator?) stürzen und ein altes (Ihres?) Adelsgeschlecht an seine Stelle bringen wollen. Bei ersteren scheint es mir als eher um Idealisten aus den ärmeren Schichtend er Bevölkerung zu handeln. Bei letzteren um Clansangehörige, die sich um Ihre Macht / Ihren Einfluß betrogen fühlen.

Über welchen Paketdienst wird die Luxusausgabe eigentlich verschickt? Ich habe gerade die Versandbestätigung für den Kodex erhalten. Dabei wird darauf hingewiesen bei Annahme die Unversehrtheit der Verpackung zu prüfen und sich Beschädigungen vom Boten bestätigen zu lassen. Das wird bei mir nur dann gehen, wenn es sich um einen Versand über die Deutsche Post handelt. Andere Paketdienste geben Päckchen erfahrungsgemäß gerne bei Nachbarn ab, die ich natürlich nicht alle entsprechend informieren kann... P.S. Aber ich hoffe natürlich, daß dem wertvollen Inhalt kein Leid geschieht!