Einskaldir

Keine Ahnung, ob du das findest, @Fimolas. Aber ich bringe auch mal wieder was Neues ein: River (Joni Mitchel Cover) - Nicotin Dolls

Moderation: OT Beiträge gelöscht. Wir befinden uns im PTG Bereich. Dessen Regeln und Inhalt werden hier diskutiert. Habe ich den PTG nicht gelesen, ist mein Beitrag zwangsläufig OT. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Der Roman ist toll. Eine Rezension findet sich in diesem Forum: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/8032-der-dieb-karl-georg-müller-oder-herr-agadur-hat-eine-geschichte-erzählt/#comment-626364

Wiedererkennung ist zwar nett, aber auch bei mir nicht als Qualitätsmerkmal abgespeichert. Ich erkenne wahrscheinlich genausoviele Künstler, deren Musik ich nicht mag oder furchtbar finde, wie Lieblinge von mir.

Ich mag sie. Ich höre sie nicht oft, aber sie hebt sich für mich extrem vom sonstigen Pop Zeugs ab. Das gilt für ihre Melodien, aber auch ihre Texte. I Bet you think about me ist für mich ein tolles Beispiel. Die Botschaft ist großartig und der Text sehr clever. Die Botschaft bringt sie perfekt rüber. Großartig.

So geht es hunderten Millionen da draußen mit Taylor Swift. Muss ja nicht jedem gefallen oder jeder mögen. So ist das mit der Kunst.

"Bilderbuch" sagt mir gar nichts.

In Bochum bekommt man ihn im Highlander Games. War gestern da. Ist vor Ort.

Jau. Hatte ich sogar hier erwähnt, wie mir gerade einfällt.

Klar, kann man das. Aber ich kenne keinen vergleichbaren Fall. Und Umsatz ist ja nicht gleich Gewinn. Es soll ja Touren geben, die horrende Umsätze machen, aber wo am Ende kaum was bei rum kommt, weil die Kosten für die Shows und alles drumrum extrem hoch sind.

Taylor Swift zahlt nach Abschluss ihrer Tour gut 200 Millionen an ihre Tourhelfer (Fahrer, Tänzer, Techniker, Caterer etc.) als Boni aus. Finde ich schon krass, egal, was sie selbst damit verdient hat. Hab zumindest ich noch nie von jemand anderem gelesen.

Das würde das System durcheinanderbringen. Mach doch einen Strang im M5 Teil auf, verlinke den M4 Strang und frag nach der Meinung unter M5 Bedingungen.

Diese Frage war bereits zu M4 Zeiten eine. Ich verweise daher mal auf diesen Strang, da dort bereits diverse hier auch aufkommende Punkte diskutiert wurden. Da es in diesem Strang aber um eine ganz andere Thematik geht, namentlich den Punkt "Wider die Natur", moderiere ich an dieser Stelle einmal: Moderation: Ich möchte euch und mich bitten, beim Strangthema "Wider die Natur" zu bleiben. Fragen zur Verbalisierung und Sprache können sehr gerne in einem separaten (M5) Strang diskutiert werden. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich verstehe deinen Beitrag nicht ganz. Du meinst also, das Opfer muss die Sprache verstehen? Ich schrieb ja bereits, dass es Magie ist und daher der Zauberer trotz Aussprechens immer verstanden wird.

Nein. Das ist Magie. Durch den Zauber besteht die Verbindung. Ich verstehe auch nicht, was du mit beschriebener Einschränkung meinst. Die Spruchbeschreibung ist da eindeutig. Wenn du das als Einschränkung wertest, ist das eine subjektive Empfindung. Ich lese das als einfachen Teil der Zauberbeschreibung. "Solange eine Spielfigur unter dem Bann von Macht über Menschen steht, handelt sie nicht aus eigenem Antrieb, sondern eher wie ein Automat. Sie reagiert zwar instinktiv auf Gefahren und kann zum Beispiel Angriffe abwehren, aber sie wird nicht von alleine tätig, solange der Zauberer ihr nicht mit genauen Worten beschreibt, was sie zu tun hat" Eindeutiger gehts kaum. Wir sind hier auf der Figurenebene. Da steht nicht, der Spieler müsse irgendetwas beschreiben. Ich wüsste aus dem Stehtgreif auch nicht, an welcher Stelle bei Zaubern oder Fertigkeiten beschrieben stünde, dass der Spieler etwas konkret zur jeweiligen Anwendung tun müsse. Aber vielleicht ist mir auch etwas entgangen. Daher erachte ich deine Interpretation als ziemlich abwegig.

Wenn man allen den gleichen Befehl erteilt, sollte das funktionieren. Wenn man unterschiedliche Befehle erteilt nicht. Das scheitert aus meiner Sicht schon daran, dass man die Befehle verbalisieren muss. Der Zauberer muss "genau" beschreiben, was das Opfer tun soll. Eine Vorstellung im Geiste reicht da nicht. Er muss es aussprechen. Und das geht nicht, wenn alle was anderes machen sollen.

So spielen wir das auch.

Moderation: Diverse Beiträge (Themenfremd, Verstoß gegen Moderationen) gelöscht. EinMODksaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Hör einfach auf, wertende "Vermutungen" in der Raum zu stellen, die andere herabwürdigen. Wir hatten die ganze Diskussion schon mit dir zu sexistischen Witzen. Ich werde einen Teufel tun und das so stehen lassen, weil es nicht um dich geht, sondern um deine Aussagen. Deine Haltung ist vergleichbar mit der von Leuten, die sagen "Ich sehe an dem Wort Neger nichts doofes. Ich hab keine Vorurteile. Das hat man früher so gesagt. Wenn ich das benutze, ist das nicht negativ." So ähnlich war es auch bei den sexistischen Witzen. Ich sehe bei dir u.a. fehlendes Verständnis. Würde ich dir Vorsatz unterstellen oder die tatsächlich Absicht, andere zu verunglimpfen, würde ich ganz anders reagieren. Das tue ich aber nicht. Ich zeige dir nur, wie solche "unbedarften" Sätze ankommen können und hoffe auf Einsicht.

Passt am besten hier rein. Gerade beim rumtuben gefunden. Projekt: Wir spielen einem Drummer einen ihm/ihr unbekannten Song vor ohne den Drumpart. Und er/sie improvisiert sponan. Am Ende wird dann der Originalpart aufgelöst. Hier "Bulls on Parade" von Rage againsr the machine. Sehr cool, wie ich finde. https://youtu.be/gSX7D-dJRBo?feature=shared

Ich wüsste jetzt spontan auch nicht, dass das in M3 oder M4 so drinstand. Auf Cons wird alles mögliche gespielt. Wichtig sind andere Dinge. Also ob jemand zaubert und sich deshalb konzentriert und er oder andere WMs bekommen. Andere Dinge ergeben sich schon aus der Bewegung. Aber wenn ich zum Beispiel zwei Gegner in Reichweite habe und der eine, den ich eigentlich treffen wollte, vor meiner Handlung stirbt, kann ich z.B. auch mein Ziel noch wechseln und den anderen in Reichweite angreifen, schließlich ist ein Kampf keine statische Angelegenheit. Bei Zaubern würde ich das z.b. von der Zauberdauer abhängig machen und ob ich beide potentiellen Ziele auch sehen konnte. Die Handlungsreihenfolge beinhaltet eben auch die Anpassung von Handlungsoptionen von später Handelnden. Genau dafür kann man ja auch zum Beispiel abwarten und erst später handeln.

Das hast du wo her?

Es wirkt so. Das Video macht den Eindruck, dass du ein grobes Thema hast (den Shop), dann die Aufnahmetaste drückst und einfach drauflos plauderst. In dem Video sprichst du zum Beispiel in der ersten Minute einfach übers Wetter. Ich weiß nicht, warum du das tust. Aber dein Konzept kann - nach meinem Verständnis - ja nicht vorgesehen haben, dass du erstmal eine Minute das aktuelle Wetter kommentierst. Wie du dann auf Dresden kommst und all das rumrum ist genauso unstrukturiert und auch ziemlich uninteressant. Ich schaue ja das Video, damit du über den Shop redest und nicht warum Dresden toll ist. Das erste Drittel des Videos ist damit schon mal durch und hat keinen Informationsgehalt bzgl. des Titels deines Videos. Inhaltlich wirst du erst so ab Minute 5. Zumindest mich verlierst du dann sehr schnell.