Panther

Danke, korrigiert

nein, eher beides, narrativ liegt mir halt nicht so UND das M-LvD gefällt mir von den Regeln auch nicht. Ich habe ein System, was mir passt, warum sollte ich mich auf ein anderes einlassen, was mir nicht passt.

ja für einen One-Shot ginge das, klar. Da du noch nie auf einen Midgard-Con warst, hast du da mMn einen völlig falschen Eindruck. Ich glaube auf den 9 existierenden Midgard-Cons werden noch viele Jahre M5 Runden angeboten werden. EDIT nach Kommentar ja, ich kann dich nur ermuntern, das mal zu tun

Ich spiele eigentlich M4, auf Cons als Kompromiss M5, weil man de facto keine M4 Runden mehr findet. Narrativ orientiert zu spielen, ist auch mal OK. Figuren für M5 habe ich und das Regelwerk zu M5 habe ich auch. Wenn ich nun M-LvD spielen sollte, habe ich weder Figuren noch das Regelwerk. Eine Konvertierung ist nicht in Sicht. Weiter gefallen mir grundlegene Regel-Änderungen von M-LvD nicht (Zeit und Zonen...), daher würde ich dann da wirklich eher verzichten.

Ich komme am samstag mit 2 Mädels und werde für die beiden erstmalig Midgard leiten. Es gibt also eine Midgard Einführungsrunde auf den NT

Kann M6 die Midgard-Gemeinde zusammenhalten?Wie ist denn die Situation? Die Midgard-Community spielt M4 und M5 auf 9 aktiven Cons und das schon seit vielen Jahren. Man kennt sich. Es gibt ein Forum seit über 25 Jahren. Dort tauscht sich die Community aus. Dazu gibt es noch Personen, die nicht im Forum sind oder nicht auf Cons gehen, aber eben auch Midgard spielen. Aber diese Community setzt sich aus Leute mit unterschiedlichen preferrierten Spielstilen zusammen. Die einen mehr simulationistisch, die anderen eher narrativ. Das ist so, aber beide Teile kamen zusmamen und spielten Midgard. In letzter Zeit gibt es wohl nun einen Trend hin zu Rollenspiel-Systemen, die einem narrativen Spielstil besser unterstützen. So ist M-LvD nun deutlich narrativer als M1-M5. Wenn nun der eine Teil weiterhin M1-M5 auf Midgard-Cons spielt und daneben der andere Teil eher M-LvD spielt, dann hält die Community weiter zusammen. Das Midgard-Forum unterstüzt alle Versionen, das ist also keine Gefahr des Nicht-Zusammenhaltens. Was man wohl beobachten muss, ist, wie es sich auf den COns entwickelt. Ein Con verbietet schon M-LvD. Wie es bei den anderen Cons weitergeht, wird man sehen. Als eher Simulationistischer Typ spiele ich auf Cons, wenn ich noch nach einer Spielrunde suche, auch mal narrativ mit, allerdings unter M1-M5 Regeln. Unter M-LvD würde ich das nicht tun. Da könnte es als evtl. passieren, wenn ich zulange keine Runden finde, das ich nicht mehr auf solche Cons gehe. Das ist der Zusammenhalt der Community dann gefährdet. Ob narrative Spieler mit M-LvD überhaupt in großer Zahl auf Midgard Cons kommen werden, wird man sehen. M-LvD von Pegasus steuert ja auch lieber andere Cons an, die eben, die nicht NUR Midgard spielen. Mal sehen.... Im Sinne der obigen Frage: NEIN. eher könnte sie Gemeinde teilen. Aber das wird sich bestimmt erst in ein paar Jahren zeigen...

PV = Pegasus Verlag, sorry die Lizenz Frage ist hier offtopic... Dafür dann bitte andere Stränge nutzen

Du irrst dich, ich habe gerade durch Muahdibs Beitrag einige interessante Aspekte erfahren. Das Aufhängerargument ist mMn geklärt.

Ich verweise auf meinen Beitrag oben auf Seite 1

Diesen Aspekt kann man auch auf die harten Regeln beziehen. Regeln sind ja wie Naturgesetze und wirken auf die Welt, wenn man grundlegend andere Regeln schafft, befreit man sich auch von dieser Randbedingung. Genau, aber zu so etwas kam es gar nicht, da die Midgard Welt-Rechte ja nicht vorhanden sind beim Pegasus-Verlag. Allein deswegen musste ja eine neue Welt her. Bei LvD muss man nur auf die Lore Rücksichtnehmen, die VOR der Weltenabspaltung passierte, und das wird wohl nicht so viel sein und kaum jemand einschränken.

Das Wort "leer" war zu krass, war so nicht beabsichtigt. Sorry. Das war wirklich kein Vorsatz. Wenn es um Einsteiger -SLs geht, die Abenteuer spielen wollen M5- KOD5 vs. M-LvD GRW : Da wird es mMn nicht viel Unterschied geben, wenn du sagt, M-LvD ist besser, dann wird das wohl stimmen, ich kenne das GRW ja noch nicht. Wenn es um darum geht, das ein Einsteiger Abenteuer - Schreiber in einer Welt was gutes zu Papier bringen will. a) M5 -> 2m Regalwand Lore - viele weiße Flecken b) DSA -> 2m Regelwand Lore - wohl kaum noch ein weißer Flecken b) DSA -> 2m Regalwand Lore - wohl kaum noch ein weißer Flecken (EDIT nach Tippfehler Panther) Ich bin ganz bei dir, für DSA zu schreiben, muss die SEHR schwer sein.... Andere Vergleiche wie M5 mit 2m Lore vs M-LvD mit GRW-Weltbeschreibung sind natürlich Quatsch.

Dann geht das Argument also in Richtung Abenteuer haltende SL, die es mit einer leeren Welt es angeblich einfacher haben. .... Danke für die Beiträge

Den Satz habe ich öfter gehört, auch in Interviews. Und er fängt mit du an, ein Indiz, das es um Spieler geht.

Hallo , noch mal ein Gedanken hierzu: "Du kannst in Midgard – Legenden von Damatu einsteigen, ohne zwei Regelmeter Lore zu kennen." EDIT wegen Tippfehler MM: "Du kannst in Midgard – Legenden von Damatu einsteigen, ohne zwei Regalmeter Lore zu kennen." Was ist das für ein Argument, das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann auch in Midgard 5 einsteigen, ohne zwei Regalmeter Lore zu kennen! Wenn du einen Kämpfer spielst, brauchst du nur den KODEX5 und fertig... Und losspielen, ohne den KOD5 voll zu kennen, kann ich auch. Für mich ist dieses Argument keines, was deswegen für das Einsteigen bei M-LvD statt M5 spricht. Was meint Ihr?

Warum sollte es das? Ein Rollenspiel soll zu meinem Spielstil passen. Das Jahr, aus dem das Rollenspiel kommt, ist mir Wumpe! Mit Geld kann du jetzt noch M1-M5 Material kaufen, das ist kein größeres Problem. Ich will mir mit meinem Geld nicht die aktuelle Version von einem Rollenspiel kaufen, sondern die Version eines Rollenspiel, was mir gefällt und zu meinem Spielstil passt. Ich verschwende kein Geld in ein Rollenspiel, was mir nicht gefällt und das ich nie spielen werde, auch wenn es aktuell ist und nur im Namen "Midgard" enthalten ist.