jul

Achtung: Meldeschluß für das Mühlentunier ist der 03.10.2014

Ich kann da nur für mich sprechen. Ich bin gegen Regulierung der SL und genauso gegen dem SL ein schlechtes Gewissen einreden weil er keine Plätze für den Con freihält. Wenn ein Szenario es erlaubt und sich die Runde nicht mit Vorabsprachen füllt geht sie mit freien Plätzen an Brett. Ich kündige Runden an wenn ich absehen kann das ich sie halten werde. ( Bestätigung für die Con und Abenteuer soweit fertig. ) Und nehme Vorabsprachen an nach eingang der Char per Mail. Wie jemand das Internet nutzt ist mir egal, aber wer sich selber von Informationen abscheidet ist selber schuld.

Was hast du für Chars?

Die sind mit MOAM recht schnell gemacht. Vor allem, wenn man schon eine Idee hat und nur noch die Werte dazu braucht. Dann geht das echt rucki-zucki. MOAM unterstützt nur noch M5 MOAM ist nicht Scriptbar

Das übernehme ich grade, dazu etwas von Ma Kais letztem Post und etwas, dass ich IRGENDWO (das find ich eh nie wieder) gelesen hatte: Es kam nun schon öfter mal ein Satz derart: "Ich habe keine passende/kompatible/... Runde gefunden" Es heisst da ja nicht mal, dass jemand KEINE Runde gefunden hat, nur keine für ihn passende. Sei es nun wegen der Gegend, den Gradangaben oder etwas anderes. Zusammen mit dem anderen Strang, was sich denn in den letzten Jahren an den Runden geändert haben könnte: - Nun, langgespielte Abenteurer sind nun vom Grad her sehr hoch - Man kennt schon viele Gegenden, manche mag man, manche nicht - Man hat einen Fundus an reinen Con Charakteren erschaffen, die man unbedingt spielen möchte Unterm Strich heisst das doch auch, dass nicht nur volle Runden (und egal wie sie voll geworden sind) die eigene Auswahl einschränken, sondern natürlich auch die eigenen Bedürfnisse, in meiner These getrieben durch die eigenen Charaktere. Also stelle ich zur Diskussion: Man kann das Angebot an Spielrunden für einen selber erhöhen, in dem mehr flexiblere Charaktere dabei hat, statt nur einen Grad 12 Totenbeschwörer Und woher sollen die mehr und flexiblen Char kommen? Äh, man baut sich welche? Ich bau mir keine Char. Ich erstelle nach Einer Idee einen Char und spiele diesen dann. Das ist dir unbenommen und trifft auf meinen Punkt 3 zu. Und da du keinen neuen Chars bauen möchtest auch auf Punkt 1. Führt eben dazu, dass du weniger Auswahl hast. (Dein Ismael ist Grad 15 Magier/Thaumaturg wenn ich das richtig im Kopf habe. Wie oft hast du für den was am Brett gefunden?) Ich habe keine reine Con Char. Für Ismael habe ich genau 1 Mal was am Brett gefunden. Aber auch für meine Anderen Char finde ich selten was am Brett. Entweder passt der Grad nicht oder die Gegend wo das spielt oder die Chrklasse paßt nicht

Das übernehme ich grade, dazu etwas von Ma Kais letztem Post und etwas, dass ich IRGENDWO (das find ich eh nie wieder) gelesen hatte: Es kam nun schon öfter mal ein Satz derart: "Ich habe keine passende/kompatible/... Runde gefunden" Es heisst da ja nicht mal, dass jemand KEINE Runde gefunden hat, nur keine für ihn passende. Sei es nun wegen der Gegend, den Gradangaben oder etwas anderes. Zusammen mit dem anderen Strang, was sich denn in den letzten Jahren an den Runden geändert haben könnte: - Nun, langgespielte Abenteurer sind nun vom Grad her sehr hoch - Man kennt schon viele Gegenden, manche mag man, manche nicht - Man hat einen Fundus an reinen Con Charakteren erschaffen, die man unbedingt spielen möchte Unterm Strich heisst das doch auch, dass nicht nur volle Runden (und egal wie sie voll geworden sind) die eigene Auswahl einschränken, sondern natürlich auch die eigenen Bedürfnisse, in meiner These getrieben durch die eigenen Charaktere. Also stelle ich zur Diskussion: Man kann das Angebot an Spielrunden für einen selber erhöhen, in dem mehr flexiblere Charaktere dabei hat, statt nur einen Grad 12 Totenbeschwörer Und woher sollen die mehr und flexiblen Char kommen? Äh, man baut sich welche? Ich bau mir keine Char. Ich erstelle nach Einer Idee einen Char und spiele diesen dann.

Das übernehme ich grade, dazu etwas von Ma Kais letztem Post und etwas, dass ich IRGENDWO (das find ich eh nie wieder) gelesen hatte: Es kam nun schon öfter mal ein Satz derart: "Ich habe keine passende/kompatible/... Runde gefunden" Es heisst da ja nicht mal, dass jemand KEINE Runde gefunden hat, nur keine für ihn passende. Sei es nun wegen der Gegend, den Gradangaben oder etwas anderes. Zusammen mit dem anderen Strang, was sich denn in den letzten Jahren an den Runden geändert haben könnte: - Nun, langgespielte Abenteurer sind nun vom Grad her sehr hoch - Man kennt schon viele Gegenden, manche mag man, manche nicht - Man hat einen Fundus an reinen Con Charakteren erschaffen, die man unbedingt spielen möchte Unterm Strich heisst das doch auch, dass nicht nur volle Runden (und egal wie sie voll geworden sind) die eigene Auswahl einschränken, sondern natürlich auch die eigenen Bedürfnisse, in meiner These getrieben durch die eigenen Charaktere. Also stelle ich zur Diskussion: Man kann das Angebot an Spielrunden für einen selber erhöhen, in dem mehr flexiblere Charaktere dabei hat, statt nur einen Grad 12 Totenbeschwörer Und woher sollen die mehr und flexiblen Char kommen?

Die einzige Änderung die ich bemerkt habe seit ich Midgard-Cons besuche ist das mehr Con Frühanreise Anbieten. Gefühlt war an den Frühanreisetage das Angebot dünn, so das ich Vermute einige machen deshalb Vorabsprachen. Ich selbst habe als Spieler mit einem kleinen Char Portfolio die Erfahrung gemacht das ich keine passende Runden finde, deshalb mache ich als Spieler Vorabsprachen. Als Spielleiter habe ich die Erfahrung gemacht das ich Spieler in meinen Runden hatte welche nicht zu meiner Art des leiten passen oder Char welche nicht zu meinem Szenario passen. Um das zu vermeiden mache ich als Spielleiter Vorabsprachen.

Ein sequenzielles Zustandekommen der Runden wird die Auswahl im Laufe der Zeit verringern und zum Schluss noch eine Runde ohne Auswahl übrig lassen. Da dies allen Teilnehmern bekannt ist (oder sehr schnell durch Erfahrung wird), werden viele versuchen eine der "frühen" Runden zu erwischen. Dies ist ja eine der Ursachen für Vorabsprachen. Die, die als letztes "verteilt" werden, haben entweder Pech gehabt oder gehören zu denen, die anstelle der Runde lieber schwampfen, ausschlafen, Figuren zeichnen lassen, steigern, ihr nächstes Abenteuer vorbereiten oder was sonst noch alles auf einem Con vorkommt. Es liegt also nicht am Angebot alleine, das Ziel muss die gleichmäßige Zusammenführung von Angebot und Nachfrage sein. Mein Ansatz war das soviele Runden angeboten werden, das es immer ein Überangebot gibt und somit immer auch für spontane Spieler mehrere Runden im Angebot sind.

Hallo Leute, ich habe mal überlegt warum diese Diskusion so eskaliert. Vielleicht liegt es daran das von seiten der Vorabsprachen Gegner nur Softfacts ( Vorfreude, Spontanität, .. ) angeführt werden, während die Vorabsprachen Befürworten Hardfacts ( planbarkeit, eingehen auf Spieler und Char, .. ) anführen. Vielleicht ist es deshalb, so geht es zumindest mir, so sehr schwer Verständniss für die Andere Seite aufzubringen.

Hallo Leute, anstatt uns hier in diversen Strängen zu zerfleischen und uns gegenseitig die Vor und Nachteile oder Vorschläge zur verregelung oder ähnlichess um die Ohren hauen sollten wir vielleicht mal unsere Kräfte auf die Lösung des eigentlichen Problems konzentieren. Es gibt zuwenig (passende) Spielrunden auf einem Con. Wenn es ein großes Angebot an Spielrunden gibt finden sowohl die Vorabsprecher als auch die Spontanspieler genügend Auswahl an (passenden) Runden.

Warum ich Vorabsprachen beführworte, hat als Spieler und SL verschiede Gründe. Das habe ich hier schon ausgeführt.

Der Pilotenkoffer ist kleiner als der IATA Bordtrolly

Ich könnte mich auf IATA Bordtrolly und Pilotenkoffer beschränken

Hallo, ich bräuchte eine Mitfahrtgelegenheit am 20.11.2014 von FRA oder FDH oder STR oder ZRH zum Con und am 23.11.2014 Zurück zum gleichen Flughafen für mich und Hendrik B

Überwiesen

Die folgenden Beiträge gingen auch in die Kerbe, GlobMods handelten willkürlich und parteiisch. Warst nicht der einzige, aber der erste. Sorry das ist meine Meinung, wie das bei mir rübergekommen ist. Dann hoffe ich, die Diskussion hier hat gezeigt, dass deine Empfindung nicht richtig war und eben nicht willkürlich gehandelt wird. Sorry aber gerade diese Diskussion bestärkt mich in meinem Empfinden

Die folgenden Beiträge gingen auch in die Kerbe, GlobMods handelten willkürlich und parteiisch. Warst nicht der einzige, aber der erste. Sorry das ist meine Meinung, wie das bei mir rübergekommen ist.

Stimmt Bis auf die Tatsache der Kenntnis, dass es einen inhaltlichen Gegenstrang zu deinem schon gab, stimmt stimmt Nein, ich habe in diesen Strang um Titeländerung gebeten, von Moderationswillkür habe ich nicht geschrieben. Ich habe nur als auf meine Bitte hin nichts passiert geschrieben wie das rüber kommt und welcher Eindruck entstehen könnte Wofür soll ich mich entschuldigen? Ich habe nicht wie du mich in herablassender Weise über andere geäußert. Nach einer Moderation habe ich wie es dieses Forum vorsieht in diesen Strang um Korrektur gebeten. Ich habe hier geschrieben wie diese Moderation rüber kommt.

Hängt immer von der Begründung ab. Ja, alles korrekt gewesen. Nur musst du natürlich sehen, dass wir da auch eventuell intern diskutieren. Und eventuell dann doch zu einer anderen Meinung kommen und die dann umsetzen. Die Lösung zu der ihr gekommen seid finde ich auch völlig ok!

Wenn bei der Moderation mein Titel erhalten geblieben wäre hätten wir jetzt diese Diskussion nicht. Hättest Du gleich in den richtigen Strang geschrieben und nicht doppelt eröffnet auch nicht. Da ich den Strangtitel des alten Stranges nicht ändern konnte habe ich als Kontrapunkt einen neuen Strang aufgemacht! Wenn dir dein Titel so wichtig ist, hättest du auch einfach einen Globmod deiner Wahl fragen können, ob das möglich wäre... Die Fusion ist völlig im Rahmen des hier üblichen gewesen. Der ältere Strangtitel bleibt im Regelfall erhalten. Ganz ehrlich, ich versteh die Aufregung nicht. Und die ganzen Unterstellungen erst recht nicht. Ehrlicherweise habe ich mir wenig Chancen ausgerechnet wenn ich eine Solche Anfrage stelle. Und als die Moderation geschehen war habe ich doch wohl richtig in diesen Strang um Korrektur gebeten?

Wenn bei der Moderation mein Titel erhalten geblieben wäre hätten wir jetzt diese Diskussion nicht. Hättest Du gleich in den richtigen Strang geschrieben und nicht doppelt eröffnet auch nicht. Da ich den Strangtitel des alten Stranges nicht ändern konnte habe ich als Kontrapunkt einen neuen Strang aufgemacht!

Wenn bei der Moderation mein Titel erhalten geblieben wäre hätten wir jetzt diese Diskussion nicht.

Nein. Ich habe Solwac vorher nicht um Moderation gebeten, war aber dankbar dafür. Warum? Also wäre mit etwas Umsicht bei der ersten Moderation die ganze Eskalation gar nicht erst entstanden.

Las es mich anders formulieren: Es wurden heute zwei Stränge zu einem Thema eröffnet wurden, welche diametrale Ansichten darstellen und von denen nur einer moderiert wurde. Ich vermute das die Moderation vorher abgestimmt wurde? Dann verstehe ich nicht warum bei der Moderation mein offensichtlich mit Absicht provozierender und auf deinen Titel sarkastisch umdrehender Titel unter den Tisch gefallen ist. Sorry aber das kommt wie Meinungsmache rüber. Und das erst als Slüram in die gleiche Kerbe haut beide Titel moderiert werden sieht wie Schadenbegrenzung aus. Das wünsche ich mir auch oft von vielen Diskutanten und Midgard-Predigern.