Bruder Buck

SamWa ist leider krank. D.h. bis jetzt wären wir zu dritt? Vielleicht noch @Irwisch und @AzubiMagie ?

....und?

@Ciri Els Danke für deine Ausarbeitung. Aber ja, der gleiche Name wie die Charakterklasse in einem gedruckten Buch ist sehr missverständlich.

Am Montag ist es wieder soweit: Der nächste Stammtisch in Speyer steht an! Der Tisch im Anker ist ab 19 Uhr reserviert. Wer kommt? kleinschmidt Bruder Buck Samenia Wanga Ab al Rahman ? ? ?

Ääääh, dir anscheinend schon.

@Owen Es ist ja nicht das erste Mal, dass deine abweisende Meinung zu irgendwas Widerspruch hervor ruft. Erkennst du da kein Muster? Ich bin ganz bestimmt nicht der Anwalt des ESC. Die Veranstaltung war mir jahrelang wurscht und einen großen Teil der Beiträge finde ich musikalisch nicht gut. Aber ich postuliere nicht, dass der ESC ja Schwachsinn sein muss, nur weil ich es nicht mag. Zudem bin ich seit ein paar Jahren regelmäßiger ESC-Gucker, weil wir eine nette Runde haben, es gemeinsam zu schauen.

Das sollte man sowieso trennen, finde ich. Ich mag nur einen kleinen Teil von Klassik hören. Aber ich erkenne an, dass es handwerklich hochwertige Musik ist. Opern mag ich gar nicht. Der Gesang dort ist aber von der Technik des Singens her wohl unstrittig Premium-Segment. Nur als Beispiele.

Sorry, für mich ist Fußball im Stadion schauen der Inbegriff von Zeitverschwendung. Einmal gemacht, den Gästeblock-Zoo gesehen, nichts wirklich vom Spiel mit bekommen, so ohne Wiederholung und ohne erklärenden Kommentar. Kalt war's auch an dem Tag. Nein danke! Aber ich halte mich zurück, es anderen zu verleiden.

So was nennt man gesellschaftliches Event. Mag sein, dass dir das entgeht, das ist aber deine persönliche Sache. Ich mag z.B. nicht aufs Oktoberfest, rede es aber anderen auch nicht aus, die da hin gehen wollen.

Ja, das ist die politische Dimension, die mir durchaus bewusst ist. Vielleicht tun wir aber gut daran, einfach gelassen zu bleiben. Der ESC ist derzeit das größte, internationale Musikevent. Und weit über die teilnehmenden Länder hinaus beliebt, wie ich immer wieder erstaunt vernehme, in wie vielen Ländern das live ausgestrahlt wird. Und diese Länder dürfen als "Rest der Welt" sogar mitstimmen, was ich einen sehr geschickten Move finde. Mir ist nicht bekannt, ob und wie die Veranstalter noch andere Länder zum Mitmachen animieren. Aber bei den internationalen Einschaltquoten sollte man den Erfolg einfach laufen lassen. Immerhin gibt es auch andere, sogar rein nationale Wettbewerbe, die international beliebt sind, ich denke da insbesondere an den Super Bowle (einen Hype, dem ich z.B. nichts abgewinnen kann). Und auch die Deutsche Bundesliga, oder die Britische Premier Ligue werden international geschaut.

Nein, habe ich nichts von mitbekommen. Zuerst mal ist aber eine andere, internationale Gesangsveranstaltung ja nichts schlimmes. Der ESC heißt ja auch immer noch "Europe". Das Australien und Israel mitmachen amüsiert mich irgendwie immer ein bisschen, sind sie doch eben geografisch nicht Europa. Und solange der ESC so heißt, wird er immer Europa zentriert bleiben. Ist auch nicht schlimm, finde ich.

Beim ForumsCon gibt es diese. Unsere Schilder sind mit Halsband. Da muss also niemand niemanden auf sensible Körperregionen schauen.

Danke für die stimmungsvolle Beschreibung. Alternative Idee zur zitierten Eigenschaft: Der Bonus gilt nur für Erkenntniszauber, ist dafür aber +4.

Danke für den Vorschlag, bzw. die Anregung zur Diskussion. Ein kleines Problemchen sehe ich bei deinem Vorschlag: Woher weiß eine Orga, ob ein Besucher aus früheren Jahren ein Namensschild mit bringt? Wenn die Orga das aus der Hand gibt, dann rennt ein Gutteil der Besucher:innen ohne Namensschild auf dem Con rum, was ich nicht so gut fände. Ich mag die Namensschilder sehr, am liebsten, wenn der Forumsname und der reale Vorname groß gedruckt sind. Dann kann ich die Namen endlich Personen zuordnen, von denen, ich selten oder gar zum ersten Mal sehe. Wenn ich es richtig erinnere, gibt es inzwischen bei einigen Cons ähnliche oder gleiche Formate der Schilder. D.h. wenn man solche Schilder in seiner Rollenspieltasche findet, könnte man sie auch einfach beim nächsten Con abgeben, der das gleiche Format verwendet. Wie beim Leergut-Pfand.

Moderation Da Carsten in unseren Kreisen quasi prominent ist und dieser Strang hier für Beileids-Bekundungen nicht vorgesehen ist, verschiebe ich die ersten Antworten in den Gedenkstrang

@draco2111 Hier sind die meisten Überlegungen gut zusammengefasst.

Moderation Den Titel habe ich mal aussagekräftiger gemacht Willkommen im Forum! Viele Grüße Bruder Buck

Genau das haben wir doch auf den letzten Seiten heraus gearbeitet.

Zudem kommt mir die beschriebene Situation wie Railroading vor. SL, die ein Abenteuer so designen, dass an einer Stelle die Gruppe sich ergeben muss, damit das Abenteuer "richtig" weitergeht, würde ich ablehnen. Und das ist auch gar nicht die Diskussion hier. Kämpfe zu umgehen oder abzubrechen sollte immer mal wieder möglich sein. Und wenn ein Kampf eintritt, so hat @Einskaldir vieles erwähnt, was die Länge des Ausspielens am Spieltisch verkürzen kann. Und was die SG angeht, so habe ich schon auf meinen Hausregelvorschlag mit den Storypunkten hingewiesen. Auch das kann Kämpfe verkürzen, wenn die Spieler mehr Möglichkeiten haben, als einfach nur Angriff und Abwehr.

Das bringt mich zu einem der größten Mankos von M5, was das Lernen angeht. Der Erfahrungsschatz ist nicht vergleichbar, weil man nie sieht, wie viel Geld und PP darin eingeflossen sind. Das kann man aber ganz leicht ändern, wenn man eben diese Äquivalente hinzu rechnet. Dann sind SC mit 10.000 Punkten vergleichbar. Und es ist für alle transparent.

Das kann Kämpfe verkürzen. Ja. Es bringt m.E. keinen Mehrwert an Spielspaß, es streng nach Regeln zu handhaben und jeden Dorfhansel bei "noch 4 LP" stehen und weiter angreifen zu lassen. Ich handhabe es als SL genauso, wie oben beschrieben. Solche Statisten sind nach dem ersten "wirklich schweren" Treffer aus dem Kampf raus und / oder ergeben sich auch, oder fliehen.

Sobald ein SC in der Gruppe "Anführen" als Fertigkeit hat, fordere ich als SL auch aktiv auf, darauf zu würfeln. Und wenn der Wurf erfolgreich ist, fordere ich die Gruppe auch auf, als Gruppenintelligenz ihre Taktik zu besprechen. Es ergibt für mich keinen Sinn, hier einen Spieler zu fordern, der vielleicht real gar keine Ahnung von Kampftaktik hat, aber halt den Krieger spielt. Dieses Zulassen von gemeinsamen Entscheidungen, die einen Kampfverlauf stark beeinflussen können führt auch dazu, dass Kämpfe nicht als stupides runter kloppen von Gegnern empfunden wird.

Wenn es nur um die erfasste Zeitspanne auf der Uhr geht, vielleicht. Aber diese Betrachtung halte ich für nicht zielführend. Denn wenn ich was spannendes erlebe, sind drei Stunden wie im Flug vorbei. Und wenn mich was langweilt ist eine halbe Stunde eine Ewigkeit. Und da es beim Rollenspiel immer ums Erleben geht und um den Spaß dabei, oder die Spannung, ist eine Objektivierung der Zeitangabe für mich kein sinnvolles Instrument. So kamen wir ja die letzten Beiträge hier in der Diskussion darauf, warum wohl einige Leute Kämpfe als zu lang erleben, andere aber nicht - obwohl sie in der objektiven Zeit bei allen Spielrunden ungefähr gleich lang dauern.

Dieser Satz zeigt sehr gut, um was es geht.

Und dann kommen Kämpfe zu 98,7% überraschend?