Ma Kai

Weil ich gerade an einem Artikel schreibe: es ist besonders schön, die Regelwerke als suchbare PDFs zur Verfügung zu haben. Das erleichtert es sehr, sicher zu stellen, daß man die Regeln korrekt wiedergibt.

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es in Midgard kaum, da hat einfach jeder Typ irgendwo seine "40". Geschäftstüchtigkeit z.B. hat man früher ziemlich selten gesehen, außer eben beim Händler. Heute ist das sogar noch leichter als z.B. beidhändigem Kampf, den Du auch möchtest. Man kann sich nur eine begrenzte Zahl solcher Brocken leisten.

Ich fürchte, hier ist der Link nicht recht im Forum angekommen? Interessanter Artikel.

Gratulation, Sir Kamel! Sehr gut! (soll ich das hier anmerken - das Forum scheint Links irgendwie im Moment nicht g'scheit umzusetzen. Jedenfalls wird hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/35182-Da-stecken-doch-einige-h%C3%BCbsche-Abenteueraufh%C3%A4nger-drin-http-www-bbc-com-n aus dem Link ein Konvolut http://www.midgard-forum.de/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Fmagazine-25340525&h=DAQEb2h9i&s=1. Ziel-URL ist diese http://www.bbc.com/news/magazine-25340525 und die funktioniert auch. Oder hat das mit der Übernahme aus Facebook zu tun?) (die Ziel-URL in diesem Artikel funktioniert, also wahrscheinlich echt was mit Facebook)

Daumendruck, o Kamel!

Äh, die nächtliche Betätigung ist doch Konsti, und das ist ein PW... (sorry, Resi verrissen) Du würdest eventuell mit gewissem Amüsement eine vergangene Forumsdiskussion lesen: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/10866-Aprilscherz-2006-Der-Spielleiter-kriegt-immer-die-Frauen?highlight=aprilscherz Wohlgemerkt: da stand zuerst natürlich nicht "Aprilscherz" drüber.

Je nachdem. Meistens kommt die Information sukzessive zusammen. Die Figur gewinnt beim Spielen an Profil, das wiederum inspiriert ihren Hintergrund.

Im Hafen, unter Wasser...

Die Figur des Obersten Weißkittels ist auch für mich wesentlich... farbiger... geworden.

Der Abgang erfolgte zuvor. Als unbeteiligter Leser versteh ichs aber auch nicht... Malifada ist eine Nichtspielerfigur. Eine Figur, die niemand lieb haben muß, die Handlung trägt, an der man sich reiben kann, die Spieler heraus fordert. Nach dieser Szene haben unsere Figuren etwas zu entscheiden. Die Susperragas stehen mit uns gegen die Molkos. Sie können dabei einen erheblichen Beitrag leisten. Aber sind sie deswegen unsere Freunde? Wie verhalten wir uns ihnen gegenüber? Wäre Malifada einfach nur nett gewesen, hätten wir diese reizvolle Situation nicht.

Woran erinnert mich das bloß. Die Chefs machen Köppe-einhauen-Theater und das mittlere Management löst pragmatisch die Probleme.

Mir auch...

Der Fluch der guten Tat! Wünsche Dir trotzdem einen schönen Urlaub und vielen Dank für alles!

Oh. Dann müssen diverse PN-Pingpongs vorher abgeschlossen werden. Toitoitoi.

Na ja, als "verhaßt" läßt sich keiner gern bezeichnen - wurde er aber hier auch nicht.

Aelan nickt.

So ist das eben manchmal. Wie im richtigen Leben. Dachtest du, dass sei - die quasi-reale Verkörperung einer Person vorausgesetzt - hier anders? Manchmal muss man (wenn man sich an den Hintergrund hält) die Figur Entscheidungen treffen lassen, die der Spieler nicht unbedingt so treffen würde (Stimme aus dem Off: Ich seh' schon, bald gibt's nen dissidenten Herold bei den Weißkitteln...) (ich meine, die Bezeichnung "Weißkittel" sei erst nach dem Abgang des Großmeisters gefallen?)

Ich empfand CC als ziemlich (zu) kompliziert. Letztendlich bin ich wieder bei Papier, Bleistift, Radiergummi und Scanner angekommen.

Interessantes Thema. Ich habe den Eindruck - dies auch gestützt auf die Ereignisse rund um das Heerlager damals - daß die Susperragas von Anfang an als polarisierendes Element angelegt waren. Wie dann Finrod dazu kam, ausgerechnet für diese Fraktion und ausgerechnet als Herold aufzutreten... wäre dann vielleicht eher der Ansatzpunkt, um allfällige Unzufriedenheit zu heilen. Mein Eindruck ist, daß eine Identifikation mit einer Fraktion in der Con-Saga eher die Ausnahme ist (Aelans erworbene Loyalität zur Prinzessin nehme ich als solche Ausnahme wahr - erworben in dem Sinn, daß er am Anfang durchaus nicht so vorgesehen war, das hat sich entwickelt), sondern viele Figuren mit eigenen Zielen oder ganz schlicht auf Eigennutz angelegt sind.

Nee im Ernst. Wenn da Steinwand Wirkungsdauer 10 min steht, dann ist aus meiner Sicht die Wand nach 10 Minuten weg. Nicht nur nicht mehr magisch, sondern weg.

Probier es mal mit dem Grafikprogramm (Draw) von LibreOffice. OpenOffice 3.2.1 verhält sich wie oben beschrieben. Ist LibreOffice da anders? Dann wechsele ich die Offices demnächst (was ja sowieso irgendwann fällig wäre)...

Die spezifische Bedeutung des Wortes "Weißkittel" war mir so nicht bewußt und sollte vielleicht nicht zwingend vorausgesetzt werden (sonden ggf. im Diskussionsbereich nachgefragt werden). Willkommen, lieber Finrod, in der Welt der Herolderei. So ein hartes "dürfen" gibt es da wohl eben doch nicht; solche Situationen definieren, welche Glaubwürdigkeit dem Sprachrohr persönlich zugemessen wird; diese Glaubwürdigkeit ist dann wieder ein Pfund, mit dem die Person nachher umgehen kann, z.B. wenn es um ein "glaubt mir, mein Herr hat gute Gründe, so zu handeln und zu sprechen, allerdings kann er diese nicht öffentlich darlegen" geht. Das hat eben je nach Historie unterschiedliches Gewicht. Hier ist die Frage, inwieweit (und in welcher Weise) das Sprachrohr als eigene Persönlichkeit auftritt und eine eigene Meinung durchblicken läßt - immer getragen, versteht sich, von der Loyalität zum Chef. Das nur zur Diskussion, Aelan würde das etwas anders äußern.

Richtig - vielen Dank für Deinen (editierten) Beitrag.

Könnte man die Referenz auf Dschungelwand nicht so lesen, daß sie sich dort auf den ersten Absatz bezieht, im Gegensatz zum zweiten Absatz, der zur Steinwand nicht paßt? Dann wäre z.B. auch die Frage geklärt, wie breit die Steinwand ist (mehr oder weniger als 30cm...), insofern wäre das für mich eine durchaus sinnvolle Interpretation.

Aelan schweigt.