Ma Kai

Ich kann das heute abend korrigiert hochladen.

v1.21 zweimal Copy/Paste-Fehler behoben: für Aktivieren von Reckentrunk waren die wesentlich höheren Kosten von Panzerhaut gezogen worden, und Werwesenschildamulett war Geisteramulett (Kosten sind aber gleich).

Bin erstmals als Spieler (nicht SL) Teil einer Kampagne. Als SL (bzw. Erschaffer der Kampagne) bekomme ich eine Seite, auf der ich von den Figuren verschiedene Werte anzeigen lassen kann, und auch komfortabel mich in die einzelnen Figuren klicken kann. Als Spieler habe ich in der Kampagne keine Möglichkeit, mich in die anderen Figuren hinein zu klicken - nur in die Mitspieler, und dann anhand des Namens der Figur weiter... korrekt? Ich weiß nicht, ob es wirklich erwünscht ist, dass man in einer Kampagne die Figuren der anderen Mitspieler einsehen kann; es wird da sehr unterschiedliche Präferenzen geben (auch von Kampagne zu Kampagne). Im Augenblick würde es mir Fragen ersparen in der Abstimmung "wer lernt was".

Spieler stellt die Kartenzeichnung der Spielleiterin in Frage. S1: soll ich ihn hauen? SL: nee, ich bring den dann gleich um.

... und dann gibt es da noch den Zauberspruch "brutale Gewalt"...

Unter Win10 mit Firefox auf meinem eigenen Rechner ist alles kein Problem...

Hä?? Im Schwampf kann ich gerade teilweise in Seiten mit https ohne Warnung hinein schreiben. Wenn ich von dort "neue Beiträge" drücke, kommt die Warnung wieder. Im Schwampf wird zunächst die Warnung ausgegeben, nachdem ich den ersten Beitrag in diesem Browsertab geschrieben habe, wird die nächste Seite ohne Warnung geladen und ich kann von da an Schwampfbeiträge mit https ohne Warnung schreiben. Sehr verwirrend.

Mir gefällt "soft blue" gut. Kann man denn nachher auch so auswählen?

Tagesschau.de geht komplett mit https.

Ich kann auch erst nach "gesamt" Antworten (und damit ist auch die Sicherheitswarnung quasi permanenter Bestandteil des Forums-Bildes geworden). Win 7, IE was-auch-immer-da-dabei-war (Firmenrechner).

Vielen Dank für die vielen interessanten Beiträge. Ich denke, ich werde künftig auf allgemeine Fragen der beschriebenen Art auch entsprechend allgemeine Antwort geben, d. h. das beschreiben, was ins Auge springt und/oder Hinweis darauf geben, wo man vielleicht näher hinsehen sollte. (Der Aufhänger geht übrigens zwar auf eine tatsächliche Spielsitiation zurück, ich habe aber so zugespitzt, dass sich bitte niemand persönlich angesprochen fühlen möge).

Aus dem Grund sage ich PPs gesammelt am Ende der Sitzung an.

Dann wissen die Spieler aber, wenn sie eine 1 gelegt haben. Das wäre für mich Spaßverlust.

Eine Spielerfigur steht vor einem Tatort. "Ich mach Zauberkunde." Was macht man daraufhin als Spielleiter? Rasselt alles herunter, was an den sichtbaren Spuren irgendwie mit irgendwelchen Spruchwirkungen kongruent sein könnte? Ich mag diese Anwendung aus zweierlei Gründen nicht gern. Erstens nimmt es den Spielern die Freude an der Entdeckung. Zweitens kann das ganz schön lange dauern - und 3/4 davon wird im Zweifelsfall irrelevant sein. Was so alles z.B. durch Macht über Unbelebtes bewirkt worden sein könnte... Ich mag es lieber, wenn ich nach spezifischen Sprüchen oder Phänomenen gefragt werden. "Könnte ... durch einen Spruch erklärbar sein?", "sehe ich Spuren von ...", etc. Analog natürlich die anderen Wissensfertigkeiten. Wie setzt Ihr Wissensfertigkeiten ein?

Ich hatte ja, siehe meine Spielberichte/Kritiken, gehofft, dass irgendwo in diesem vermaldeiten Mörderwald auch Wesen sind, die den Abenteurern nicht von vornherein feindselig gegenüber treten, und die eventuell durch Verkleiden, Geheimpfade, Passwörter oder irgendwie sonst helfen können, realistischerweise den ansonsten mörderischen Wald zu durchqueren. "Seid gegrüßt, altes Mütterchen... urks" wurde zum geflügelten Wort...

Wenn das schon Beitrag des Jahres geworden ist, dann ist es höchste Zeit, die Mysteriums-Kampfzauberer zu ergänzen. Dies ist in der nun vorliegenden Version 1.2 geschehen. Dabei fiel mir eine weitere Formel auf. Wo ich die minimalen Lernkosten mehrerer Möglichkeiten, einen notwendigen Spruch zu beherrschen, ziehe, wurde bei denjenigen Sprüchen, die der betreffende Typ nicht beherrschen kann, bisher durch die Formel 0 (als Zahl) eingetragen. Das Minimum von 0, Zahl und Zahl ist aber 0, die Gesamtkosten mithin entsprechend zu niedrig. Ersatz einer Null durch ein "" in der betreffenden Formel führt zum korrekten Ergebnis, dies ist jetzt i.O. Edit: Upload im Moment anscheinend nicht möglich - kommt, sobald ich wieder eine vernünftige Verbindung habe.

Rheinschiene? Genau das meinte ich.

Du hast noch nicht an der Rheinschiene gewohnt. Früher war da fast nur Personenverkehr, Personen mögen es nicht, wenn sie hoppeln und wenn es quietscht, deshalb sind die Züge wenigstens einigermaßen gefedert usw. und nicht ganz so laut (mancher ICE quietscht allerdings auch wie Hulle beim Bremsen, aber auf freier Strecke tun die das nicht so oft). Jetzt ist der Fernverkehr auf die Hochgeschwindigkeitsstrecke verlagert und stattdessen fahren da Güterzüge. Viele Güterzüge. Und die sind richtig laut und es rumpelt richtig rum daneben. Das ist für die Anwohner wirklich nicht schön. Politisch muss man die Bahn differenziert betrachten. Für Massentransporte Punkt zu Punkt könnte sie sehr wirtschaftlich sein, wenn sie vernünftige Arbeit leisten würde. Leider ist sie immer noch voller Bürokratie und nicht zuverlässig. Außerdem gibt es eben in dem Umfang (die wollen immer gleich ganze Züge) nur begrenzte Transportströme.

Du arbeitest jetzt gerade daran? Wow.

Schwömpf?

Ist halt alles in dem schmalen Streifen am Fluss zusammen gequetscht.

PANIC!! :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic:PANIC!! :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: PANIC!! :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic: :panic:

Du willst ihn auf der Stahleck hinterlegen? Wann bist Du denn wach. Gerade habe ich die Beiträge, die ich gemeint hatte, in den allgemeinen Schwampf geschrieben zu haben, in etwas Bacharach-taugliches umgeschrieben, da zitierst Du den Quatsch...

So, Kundentermin ist in der Woche davor und Rückflug nach China wahrscheinlich in der Woche danach. Chancen bestehen. Wann würde es denn eine allfällige Con-Saga geben?

Bei Drachenmann würde ich ja schon gerne spielen.