draco2111

Erinnert mich irgendwie an die 2W6 + 7 Diskussion Ich fürchte das Problem ist nicht zu lösen, da alle irgendwie recht haben. Ich finde es auch immer blöd, wenn eine Diskussion, die sich entwickelt abgewürgt wird. Anderer seits kann ich auch den anderen Standpunkt nachvollziehen, der die Übersichtlichkeit hervorhebt. Eine redaktionelle Betreuung ist sicher eine gute Lösung. Es ist nur leider auch sehr viel Arbeit, die keiner auf Dauer machen wollen wird (Unterstelle ich einfach mal). Was ich schade finde ist, dass jemand der nicht eine im Forum populäre Meinung vertritt, häufig abgekanzelt wird mit solchen Aussagen wie Es gibt Situationen, da ist man einfach anderer Meinung. In solchen Situationen werden Argumente dann auch vielleicht einfach anders bewertet. Das ist ja nicht böswillig gemeint. Man hat nur vielleicht andere Erfahrungswerte, andere Vorlieben oder was weiß ich. Einfach mal versuchen, sich auch mal in den anderen reinzudenken. Da kann sich wahrscheinlich jeder ab und zu an die eigene Nase fassen.

Sowas kommt halt vor Es wäre mir neu, dich angesprochen zu haben. Sofern du nichts Relevantes beizutragen hast, möchte ich dich bitten, dich einfach rauszuhalten. Da ist aber einerangesauert. Meine Güte. P.S. Ich fand das sehr relevant. Zählt das?

Sowas kommt halt vor

Regeln kann man aber ändern. Klar kann man das. Man kann und sollte drüber reden. Nur drüber aufregen muss man sich nicht

...und genau das ist der streitbare/strittige Punkt. Die Meinungen, ob etwas themenfremd ist oder nicht gehen auseinander. Auch wenn du darüber mit dir reden und dich umstimmen lässt, ist das für den Moderierten immer unangenehm. Ich werde auch wegen Themenfremde moderiert. Und ja, das passt mir überhaupt nicht wenn das passiert. Was bilden sich die doofen Moderatoren nur ein? Ich hätte die Befugnis mich darüber hinwegzusetzen oder der Regeln zu ändern. Ich mach's trotzdem nicht, weil letztendlich haben die Moderatoren Recht. Warum fällt es mir leichter das zu akzeptieren wie anderen? Vermutlich, weil du die Regeln aufgestellt hast Ich finde die Moderationsvorgaben auch nicht ideal. So sind hier aber nunmal die Regeln Wenn ich moderiert werde, dann ist das halt so. Gibt wichtigere Dinge, wo man sich drüber aufregen kann.

Denk dran. Nicht zuviel für den Char. Das kann ich nicht versprechen. Erstmal muss er anheuern können Eydis kann Bannen von Gift und wird es anwenden!Wir kriegen dich schon nüchtern. Du weisst ja wie Waelinger dies zaubern. Viel Meerwasser zum trinken geben

Denk dran. Nicht zuviel für den Char. Das kann ich nicht versprechen. Erstmal muss er anheuern können

Packt das Schiff nicht zu voll. Ich arbeite noch dran...

Erledigt.

Das ist schlicht falsch, was du hier schreibst. Tour hat nicht ignoriert, das Abd den Moderationstil unterstützt. Er gefällt ihm nur trotzdem nicht. Sein Ton war nicht gerade die Feine Art, nichts desto trotz kann man über den Moderationstil unterschiedlicher Meinung sein. BF ist dabei völlig im Recht, da sie die Vorgaben umsetzt. Das hat Tour eingesehen und den Ball weiter an HJ gegeben. Desweiteren ist dein Ton auch gerade etwas neben der Spur.

Bacharach werde ich aller Voraussicht nach nicht da sein... Aber das ist dann halt persönliches Pech....

...aber die Feuerkugel war schwerer. Dort hat er die Farbwerte verändert und noch ein Licht gesetzt. bei Darth Sarandina wurde nichts gemacht...(jedenfalls habe ich nichts gesehen) Sieht trotzdem genial aus. Klasse sind sie aber aller

Da bin ich dabei. Dat is primaaa. Für mich ist die Erklärung von Prados plausibel. Der Knackpunkt ist, dass Licht erzeugt wird. Wenn das einmal klar ist, kann man es m. E. nicht mehr anders sehen, als wie von Prados geschildert. Genau so!

Das Beispiel beschreibt aber den Fall, dass der Wirkungsbereich durch die Tür durch geht. Nur ist die Wirkung im Wirkungsbereich nicht die Frage. Ich versteh den Teil aber eher so, dass man im Nebenraum ist und plötzlich die Tür hell wird. Dazu muss ich aber nicht direkt an der Tür lehnen. Äh, und? Ich verstehe die Relevanz für den Strang nicht. Die Relevanz ergibt sich daraus, dass im Regeltext ein Beispiel steht, dass dem im Eingangsposting entspricht. Nur eben in zwei Räumen statt im Wald. Oder bin ich jetzt Das Beispiel erklärt vermutlich, dass der Wirkungsbereich durch die Tür geht und deshalb von Personen auf der anderen Seit bemerkt werden kann. Ob diese im oder neben dem Wirkunsbereich sich aufhalten steht da nicht. Oder?

Das war jetzt komplett am Thema vorbei Die Frage (nicht die ursprüngliche) war, ob bei Bannen von Dunkelheit Licht erschaffen wird oder nicht. Wird es also kann man das auch von außen sehen.

Im Ark steht in der Tat, das Licht erschaffen wird. Hatte ich anders in Erinnerung, aber die Regeln sind da mal eindeutig

@Abd. Deshalb nennt man das Magie Man kann halt magisch sehen. P.S. Nach Konsultierung des Ark ziehe ich meine Argumente zurück.

Bannen von Licht heißt aber, dass das Licht aus dem Bereich entfernt wird. Folglich kann aus dem Bereich kein Licht kommen und deshalb kann man auch außerhalb des Bereichs diesen nicht sehen. Es sei denn die Magie wirkt nicht auf Licht sondern auf die Sehkraft der Betroffenen. Dann hätten die allerdings eine Resi.

Darüber sind wir uns einig. Aber die Magie sorgt dafür, dass es innerhalb dieser 9 Meter nicht dunkel ist - und das sehe ich im Dunkeln auch ausserhalb dieser 9 Meter Wenn wir dann dochmal über Realismus im Rollenspiel reden: Ich gehe mal von folgenden Voraussetzungen aus: Licht wird normalerweise ganz normal verbreitet. Sehen funktioniert auch normal. Das heißt die Chars sehen Licht. Bannen von Dunkelheit erzeugt kein Licht. Man sieht auf magische Weise (hier verlassen wir die Realität) Die Magie wirkt nur in einem bestimmten Umkreis. Außerhalb des Umkreises ist keine Magie mehr und kein Licht. Warum also sollte man das sehen?

Wie oben erwähnt dürftest du dann aber innerhalb des WK auch nichts sehen. Mit Welle-Teilchen-Dualismus kannst Du die Helligkeit im Wirkungsbereich auch nicht erklären. Nein. Aber mit Magie. Und die endet nach 9 Metern

Richtig!

Völlig klar - aber die Frage war: Sehe ich von aussen, dass es im Wirkungsbereich hell ist @Abd: Interessanter Punkt Und wenn ich sehe, dass es im Wirkungsbereich hell ist, sehe ich dann auch was in dem Bereich ist?

Würde ich genau so sehen: Da die Umgebeung (Umkreis) verzaubert wird, ist genau in diesem Bereich keine Dunklelheit - also Licht. Und DAS kann man dann auch von aussen sehen. Das mit der Fackel ist ein gutes Beispiel - nur eben mit dem Unterschied, dass sich der Lichtschein nicht allmählich abschwächt, sonder an der Grenze des Wirkungsbereichs "schlagartig" aufhört Wenn der Lichtschein an der Grenze des Wirkungsbereichs schlagartig aufhört, kannst du von außen auch nichts sehen Meiner Meinung nach dürfte man die Kugel nicht sehen. Gespielt habe ich es aber auch eher anders.

Ich hätte es zwar anders gemacht, aber gefällt mir