Abd al Rahman

Um es zu präzisieren: Sind Dinge bzw. Gegenstände ein Oberbegriff für Objekte und Wesen? Viele Grüße hj

Damit ich in diesem Thema auch mal was Ernstes schreibe: Also ein Wesen kann kein Ding sein; wie soll das denn gehen? Was ist denn (bezogen auf die Regeln) denn der Unterschied? Ich denke da z.B. an den Zauber Macht über ubelebtes. Viele Grüße hj

Ich verstehe nicht, was an der Frage lustig sein soll In Midgard ist das tatsächlich nicht näher erläutert. Ein Gegenstand bzw. Ding kann bei mir für gewöhnlich (sicher bin ich mir da nicht immer) sowohl ein Lebewesen als auch ein Toter Gegenstand sein. Viele Grüße hj

So schlecht finde ich die Entscheidung der Verlage nicht. Die Rechtschreibreform wurde nie wirklich in der Bevölkerung akzeptiert. Obwohl ich viele der neuen Regeln besser und sinnvoller finde, muss ich akzeptieren, dass die Meisten Leute die ich frage die neue Rechtschreibung entweder ignorieren und (wie ich) ein kunterbuntes Kuddelmuddel aus Alt und Neu benutzen. Viele Grüße hj

Ich bin gerade an der Stelle vorbei, an der Jup den 2. Stern stiehlt. Absolut klasse. Ein Plan, der nur von Orks stammen kann Ich habe irgendwo dort auch ein geniales Zitat entdeckt: "Du weißt, dass dieser Plan Wahnsinn ist, oder?" "Ja, aber in Wahnsinn sind wir ziemlich gut" (zugegebenermaßen sehr frei wiedergegeben). Passt irgendwie auf jede durchschnittliche Abenteurergruppe Viele Grüße hj

Lt. der Aussage von JEF, die Marek gepostet hat, sehe ich schon Gründe, warum Droch-Druiden eine finstere Aura haben könnten. Das Problem mit den Schwarzen Einhörnern muss allerdings noch gelöst werden. Viele Grüße hj

Auch ein Mod kann einen Beitrag nicht verschieben. Du musst ihn von Hand editieren indem Du z.B. den geposteten Text herausnimmst und einen neuen Beitrag in den richtigen Strang reinstellst. Viele Grüße hj

Den Beitrag editieren und die Antwort in den richtigen Strang reinschreiben Viele Grüße hj

Wir spielen das Einkaufen von Zaubermaterialien eigentlich nur sehr selten aus. Bei uns wird das meistens recht schnell abgehandelt indem ich dem betreffenden Spieler sage, was er hier kaufen und was er nicht kaufen kann. Viele Grüße hj

Die Meinungen gehen ziemlich auseinander bei diesem Buch. So ein ausgeglichenes Ergebnis habe ich noch nie erlebt. Für meinen Geschmack hätte das Buch sogar noch brutaler sein können. Mehr Blut, mehr Gedärme, eventuell die ein- oder andere Folterszene gegenüber anderen Völkern. Die Sprache der Orks ist zu sehr kultiviert. Etwas weniger Niveau hätte ruhig sein können. Das ist aber auch schon alles was mir bis jetzt an Kritik einfällt. Mal schauen was weiter passiert.

Ich spiele auch in einer was OT Gespräche angeht sehr undisziplinierten Gruppe. Teilweise ist es so schlimm, dass ich die anderen Spieler (bzw. eine Spielerin die sehr leise spricht) nicht mehr verstehen kann. Ich kann also Calandryll durchaus verstehen. Zwei Spielleiter wären für mich keine Lösung. Die notwendigen Absprachen wären einfach zu Zeitaufwändig. Wenn ich dann mal schimpfe, reißen sich die betreffenden Spieler für eine Zeit auch mal wieder zusammen. Alles in allem geht es also recht gut. So richtig nerven tut eigentlich nur, wenn die eine Hälfte mir bei wichtigen Passagen nicht zuhört, die andere Hälfte deswegen abgelenkt ist und dann spätert behauptet wird, dass ich ein wichtiges Detail nie erwähnt habe. Das passiert allerdings nur selten. Ich kann damit leben, solange alle Spieler und auch ich als Spielleiter auf meine Kosten komme. Viele Grüße hj

Es ist schwierig. Zum einen geht es mir ziemlich auf den Keks (sowohl als Spieler als auch als Spielleiter) wenn Spieler an allem herumzumäkeln haben und den Spielleiter auf jede kleinigkeit hinweisen müssen (Nein nein, Basalt hat eine andere Farbe als Du sagst; Hier ist es nicht schwül genug. Wenn das Wetter so ist wie Du es beschreibst müßten wir aber ganz anders schwitzen; So wie Du es beschreibst kann die Falltür nicht funktionieren). Auf der anderen Seite aber lassen manche Beschreibungen meinen Spielspass gegen null sinken. Ein eigentlich ziemlich guter Spielleiter in meiner Gruppe schafft das regelmäßig. Seine und meine Midgard Weltsicht laufen vollkommen aneinander vorbei. Jedesmal wenn er anfängt Hintergründe zu erklären würde ich am liebsten aufhören zu spielen. Klar, er ist Spielleiter und es ist wie Hornack sagt seine Welt. Aber was soll ich als Spieler machen, wenn es mir keinen Spass macht mit seinem Hintergrund zu spielen? Einfach aufhören möchte ich nicht. Wir sind gute Freunde und spielen normalerweise ganz gerne zusammen. Ich handel da nach der Prämisse: Augen zu und durch. Irgendwann wander der Posten als Spielleiter auch weiter. Viele Grüße hj

Ich habe das Buch gerade angefangen zu lesen und bin zur Zeit ca. auf Seite 200. Mir gefällt das Buch ausgesprochen gut. Ich hatte bedenken es wegen der Dicke zu kaufen. Ich hatte überhaupt keine Lust mich durch einen dicken Wälzer durchzukämpfen, bei dem die Mehrzahl der Dialoge "Ich Ulug, ich böse, ich zu dämlich zum sprechen" lauten. Gott sei Dank wurden meine Erwartungen enttäuscht. Endlich mal eine gelungene Darstellung von Orks, die über das Herr der Ringe Klischee hinausgeht. Man merkt auf der einen Seite, wie viel Spass Orks daran haben wenn aus Menschen (und anderen) Leibern Gedärme quillen und wie spritzendes Blut sie aufpeitscht, auf der anderen Seite sie ein funktionierendes soziales Gefüge haben. Aus Sicht der Menschen sind die Orks noch immer böse, in ihrer Darstellung in diesem Buch allerdings gekonnt differenziert dargestellt und gott sei Dank weit weg vom Herr der Ringe Klischee. Viele Grüße hj

@Eike Eine Kleinigkeit noch: Bei mir hat ein Druide noch immer eine Dweomer Aura. Ich sehe weder Crom-Cruach noch Droch Druiden eigentlich als richtig Menschenfeindlich (im Sinnse der Finsteren Dämonen) an. Für diese Auslegung gibt es aber keine Belege, nur Interpretationen meinerseits. Viele Grüße hj

@Eike Nein. Das wäre nach meiner Theorie nur der Fall, wenn der Zwerg an sich bereits eine Aura besitzen würde, diese Aura also unabhängig von seinem Priesteramt ist. Das ist aber nicht der Fall. Viele Grüße hj

Das stimmt nicht. Crom-Cruach ist schon seit ewigkeiten als einer der Urmächte fest im Midgard Konzept verankert. Viele Grüße hj

Raistlins Idee, die Unterscheidungs mittels Wahrsehen treffen zu können hört sich im ersten Ansatz nicht schlecht an (Erster Ansatz heißt, ohne in die Regeln geschaut zu haben). Viele Grüße hj

Stimmt. Wahrsehen unterschlage ich irgendwie immer. Viele Grüße hj

Eine finstere Aura gibt es schon. Aber Du hast Recht. Wir sind in unseren Argumentationen teilweise recht ungenau und verwenden "Dunkel" und "Finster" obwohl eigentlich nur "Finster" gemeint sein kann. Viele Grüße hj

Frag Du zuerst Aber im Ernst. So kann es wirklich gehen. Soweit ich mich erinnere werden Einhörner und auch Droch Druiden mehr oder weniger von Crom-Cruach verführt. Sie beten ihn weder an, noch lehrt er sie Zauber oder gewährt ihnen Wundertaten. Ihre in den Regeln aufgeführte Empfänglichkeit für die Verlockungen von Crom-Cruach spricht dafür, dass der Einfluß vom Grünen Herren nicht unbedingt groß sein muss. Folgt man dieser Erklärung, kann man sich sowohl einen dunklen Druiden mit Dweomer Aura als auch einen Schwarzen Crom-Cruach Hexer mit Finsterer Aura vorstellen. Das passt zwar nicht unbedingt zu der Interpretation wie ich sie in "meinem" Midgard pflege (Für mich ist Crom-Cruach keine "böse" Macht), bietet aber eine Möglichkeit den Knoten aufzulösen. Viele Grüße hj

Es ist nach außen immer nur die stärkste Aura eines Wesens sichtbar. Dweomer Wesen (egal ob Einhörner und Druiden) sind empfänglicher für die Verlockungen von Crom-Cruach (lt. Regeln). Ich kann mir vorstellen, dass der Einfluß von Crom-Cruach nur sehr gering ist und somit von der stärkeren Dweomer Aura überlagert wird. Viele Grüße hj

GH bringt es mal wieder auf den Punkt Eine mögliche Interpretation habe ich. Einhörner waren nie normale Tiere. Sie waren schon immer vom Dweomer durchwirkt. Ich habe das Bestiarium natürlich nicht hier. Aber könnte das einen Lösungsansatz bieten? Viele Grüße hj

Nicht am Wesen des grünen Herren, aber an der Interpretation bzw. Entstehung von Auren. Zumindest in Hinblick auf den Sturmdrachen (Siehe Dunkles Einhorn). Viele Grüße hj

Ob der Sturmdrache als Beispiel herangezogen werden kann wage ich zu bezweifeln. Von M3 zu M4 haben sich einige Dinge in der Interpretation verändert. Ohne das Beispiel der Schwarzen Einhörner wäre ich geneigt der Fraktion "Crom-Cruach Druiden = Dunkel" zuzustimmen, aber wenn schon ein Wesen, das voll und ganz von der Kraft des dunklen Dweomer durchdrungen ist nicht finster ist, warum sollte es dann ein Anhänger sein? Es gibt in den Regeln keinerlei Hinweis, dass Wesen anders gehandhabt werden als Anhänger. Viele Grüße hj

Aber Zauberkunde ist kein Problem, da lernt man dann alle Tricks und Kniffe der schwarzen Magie, Dämonen mit Vor- und Nachnamen... Und Todeshauch ist ja auch nicht schwarzmagisch, das kann ein Elf dann doch lernen, oder? :seufz: Das ist falsch, Raistlin. Mit Giftmischen kann ich Gifte herstellen wenn ich möchte. Mit Zauberkunde kann ich aber noch lange keine finstere Magie wirken. Das ist der kleine aber feine Unterschied. Viele Grüße hj