Abd al Rahman

Angenommen, jemand würde fragen, was Du mit "R" und "C" meinst: Was würdest Du antworten? Relationship bzw. Connection. Releation, bzw. Conflict. Die C-Map ist also eher eine Untergruppe der R-Map. Verwende ich wenn es mehr um Intrigenspiel geht. Eines der Sachen, die ich von Vampire gelernt habe.

Es ist nicht tot was ewig liegt ...

Wenn ich improvisieren muss, leg ich mir zumindest eine R- bzw. C-Map an, die am Anfang natürlich noch recht lückenhaft ist. Die hilft zwar auch bei normalem Spielen, beim improvisieren wird da aber die Story dichter und die NSC glaubhafter.

Lest Euch mach das hier durch: http://solean.blog.de/2010/07/06/the-story-of-micah-wipple-8927339/ Bei soviel Naivität bei Leuten, die sich mit dem Thema auskennen sollten, kann es einem schlecht werden...

Mach ich

Ich war schon seit den ersten Stardust Bänden von diesem Aspekt des Zyklus so richtig gelangweilt. Was aber mit Band 2541, 2542 und 2543 verbrouchen wurde, schlägt dem Faß echt den Boden aus. Ich hoffe, die Stardust Romane werden nach 2550 besser. Ich hab auf jedenfall darauf verzichtet ein 50er Abo zu kaufen und warte erstmal ein paar Bände ab ob ich dem Zyklus noch eine Chance gebe. Der Rest der Handlung ist eigentlich ziemlich gut. Aber Stardust... Nee danke.

Ganz eindeutig die Terraner.

Löschen find ich ganz ok und ist nebenbei bemerkt ein alter Hut, wobei mir ein bestätigtes löschen besser gefallen würde. Eine automatische Installation fänd ich sehr befremdlich.

Mir wären hier echte Belege schon lieber wie pure Vermutungen.

Ich hab keine Probleme mit Bösen Abenteuern, ich hab nur leider keine Charaktere dafür. Wäre aber kein Problem sowas zu bauen.

Noch garnicht Voller Entsetzen musste ich festellen, dass die Woche meistens nur 7 Tage hat, das Wochenende nur 2 und der Monat selten über 31 Tage kommt.

PSYg_0IaHYo Warum kommt bei DSDS nie so was geniales bei rau?

Mir sind kompakt zu lesende Quellenbände lieber. Störende Details nerven, weil ich mich zu sehr mit Nebenschauplätzen beschäftigen muss um zum Kern vorzustoßen. Die Zeit in der ich Quellenbände gelesen habe weil sie schön sind ist vorbei. Ich will nur noch quer lesen müssen und kann mit zu viel Fluff nix anfangen. Ich empfinde das als extrem störend. Ich merk's gerade wieder an einem anderen Rollenspiel in das ich mich einlese. Der Fluff nervt... Wenn ich ein Buch lesen will, dann les ich ein Buch.

Dieser Detailreichtum hat mich immer von DSA abgestoßen. Mein liebstes Quellenbuch was Detaillierungsgrad angeht ist noch immer Eschar. Bei DSA hatte ich immer das Gefühl, dass die Quellenbücher von Leuten geschrieben wurden, die lieber Romane schreiben würden und von Leuten gelesen werden, die nicht zum Rollenspiel kommen und deswegen auf Kopfkino beim lesen stehen.

Moderation : Ich auch nicht. Hab's geändert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ja, wäre denkbar. Ebenso denkbar wäre aber, dass der beschleunigte einen Abzug auf seine EW:Angriff bekommt. Schließlich reagiert er nicht schneller.

Ab Punkt 4 ist alles Quatsch.

Bin mal gespannt was da wirklich dran ist. Wenn es um Apple geht kann man angeblichen Berichten von Nutzern überhaupt nicht trauen. Die einen machen aus Mücken Elefanten oder erfinden auch mal Probleme, die anderen diskutieren selbst existierende Probleme weg. Hab was lustiges gesehen: http://i.imgur.com/LVR9s.jpg Das Antennenproblem ist doch leicht zu beheben

Das ist genau das was mich stört. Der SL schwingt sich als Richter über das was richtig und falsch ist auf. Ich leite mehr als das ich spiele und trotzdem empfinde ich das als anmaßend.

Aber das ist doch keine Situation für die Punktevergabe. Das ist eine Situation wo der Spieler sich eine verbale Watsche verdient hat. Den Rest lass ich unmommentiert. Das würde in den anderen Strang hier passen.

Nun gut das von Krayon angeführte Beispiel mit dem Glücksritter ist schon recht eindeutig. In so einem Falle würde der Spieler auch keine EP bekommen. Klar wird die Figur vom Spieler definiert, doch weiß man doch mit der Zeit was der Charakter tun oder lassen würde. Ich versteh grad nicht auf was Du hinaus willst. Dass der Spieler der Charakterwissen von Spielerwissen nicht unterscheiden kann? Was hat das mit dem spielen der Rolle zu tun?

Nicht wenn der Spieler erzählt, wie er sich seine Figur vorstellt (z.B. pazifistisch) und dann gegen seine eigene Vorstellung verstößt (z.B. indem er als erster zur Waffe greift und alle gewalttätigen Lösungen unterstützt). Und? Dann hat sich seine Weltanschauung geändert. Sagt der Spieler dem SL halt was anderes. Und wenn der Charakter mal so und mal so handelt ist es halt eine sehr instabile Persönlichkeit.

Wie kann ein Charakter aus der Rolle fallen? Die wird doch von Spieler definiert. Somit ist jedes Verhalten Rollengerecht.

Ich hab das nie als Problem empfunden, aber wenn der SL den Durchschnitt der anderen als EP bekommt ist das fair.