Alle Aktivitäten

Der Grobaufschrieb hat 5 Seiten (etwas über 10,000 Anschläge) und das Gerüst steht. Wir sind grundsätzlich startklar. Alles weitere - und wenn ich es hinkriege, wird es nicht wenig - ist Ausgestaltung und Schöner Wohnen.

Ich vermute: etwas mehr Flexibilität und Toleranz?

Ich kann natürlich nicht garantieren das kein Heiler gebraucht wird. Mir ist aber sehr wichtig das sich die Charaktere aus Cliffbourgh her kennen und etwas befreundet sind, Charaktere die schon öfters mal Elfen geholfen haben passen natürlich auch gut.

Es ist Winter aber die Elfe die euch um Hilfe bittet kann euch berichten das im goldenen Wald ewiger Frühling herrscht.

@Hornack Lingess Und das war jetzt ein guter Vergleich?😄 Wie hätte man viel früher wissen sollen, dass M6 so unM5 ist? Und mal ganz ehrlich: Wieso kann man nicht wie jedes Jahr zu einer Con fahren, auf der man in früheren Jahren auch glücklich und zufrieden M4 oder 5 gespielt hat, als es M6 noch nicht gab? Ich kann @Abd al Rahman total verstehen, wenn er kein M5-Abenteuer vorbereiten will, weil er gerade keine Lust darauf hat. Und dass er es schade findet, wenn er sein 1880 Abenteuer nicht leiten kann. Ja, das ist doof. Und die zusätzliche Arbeit braucht sich keiner machen, wenn er das nicht will. Aber wenn ich Urlaub genommen hätte und den nicht mehr ändern könnte, dann würde ich entweder M5 wie bis vor kurzen eh und ohne Probleme. Oder wenn mir diese Con so gar nichts mehr gibt, dann würde ich überlegen, was ich ansonsten Schönes mit meinem Urlaub anfangen kann. Aber ich erwarte von keiner Orga, dass sie eine Veranstaltung ausrichtet, die sie scheinbar nicht ausrichten möchte. Und dass sie das letztes Jahr so noch nicht gesagt hat - mag blöd gelaufen sein. Aber was Damatu ist und was nicht, hat sich ja auch erst im Laufe der Zeit herausgeschält. Und die Orga wird Zeit zur Diskussion und Meinungsbildung gebraucht haben. Ich will gar nicht sagen, dass ich diese Entscheidung für gut oder richtig halte. Diese ganze Diskussion hat was Destruktives und sie legt bestehende Klüfte offen. Das ist sehr unangenehm. Ich denke, es gibt Gründe für diese Entscheidung, die ich zumindest nachvollziehen kann. Vor allem: Eine Orga muss für sich entscheiden, ob sie um des lieben Friedens etwas macht, was sie eigentlich nicht will, oder ob sie das tut, was sie für richtig hält. Und dass sie letzteres tun kann, ohne hier moralisch angegriffen zu werden, das ist mir wichtig.

... und um mehr wird es dieses Jahr nicht gehen. Deshalb verstand ich nicht, warum eine Conorga sich und uns deswegen diesen Ärger anschafft. Inzwischen verstehe ich dank Shay die Motivation - die valide ist und ein reales Problem zu lösen versucht - kann den gewählten Weg aber nicht als validen Ansatz zur Problemlösung sehen. Siehe Spielrundenorganisation...

Nun: 2008 hab ich angefangen Midgard zu spielen. Ab 2011 war ich in einer regelmäßigen Spielrunde. Da waren zwei Kerle dabei, die man heute wohl objektiv korrekt als "toxische" Mitspieler bezeichnen würde. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen: Ich bin trotz, nicht wegen ihnen Midgard-Spieler geblieben. Ich bin dann zu Midgard-Cons gefahren, hab eine andere Heimrunde gefunden, hab die toxische Runde wegen Corona sterben gesehen. Warum ich das schreibe: Weil es durchaus Leute da draußen gibt, die man durchaus "unter Gruppenvertrag" oder gar nicht nehmen muss.

Nein, Patrick geht nicht davon aus. Sein Argument ist valide, wenn - und gerade wenn - es sich um unterschiedliche Spiele handelt. Wobei: hochgradiges M4 in Alba (mit den beliebten Lähmen-Thaumagralen u.a.m.) vs nur-Eingeborene M5 in KanThaiPan? "Praktisch das gleiche Spiel"?

Nein, da hast du leider einen Fehler drin. Es gibt inzwischen "das richtige Midgard" (M1-M5) und "das falsche Midgard, das kein Midgard mehr ist" (M6). Und auch wenn behauptet wird, dass die Community das wichtigste ist. Diese Einteilung ist noch ein bisschen wichtiger. Leider.

Hoffentlich ist es nicht dramatisch, wenn ich folgendes einwerfe: ein Midgard-Con entsteht aus der Summe von: der Arbeit der Conorga, die die Rahmenbedingungen schafft der Arbeit der Spielleitungen, die die Abenteuer schaffen der Beteiligung der Spielenden, die sich auf die Abenteuer einlassen und sie zum Leben erwecken Eine Orga ohne Spielleitungen hat einen leeren Rahmen. Ein Bücherregal ohne Bücher. Es erscheint mir deshalb etwas, hm, doch "dramatisch", beständig allein der Conorga das vollständige und alleinige Bestimmungsrecht zuzusprechen, was gespielt werden dürfe. Aber, aber... Und bevor jetzt kommt: wer nicht mag, was die Orga allein setzt, der komme nicht zu deren Con: mehrfach wurde darauf hingewiesen, dass Cons nicht austauschbar wie Chipstüten sind, und außerdem wollten wir doch als Gemeinschaft zusammen Freude haben und uns nicht spalten lassen, oder?

Ich habs gerade auch versucht und bin gescheitert, Respekt, dass es dir gelungen ist

(Nummerierung durch mich) Ich verstehe nicht, wie du auf all das kommst. Nichts davon habe ich entschieden. Der Reihe nach Nein, davon gehe ich nicht aus. Auch, wenn es M6 ist und Midgard im Titel trägt und meiner Meinung nach auch noch Midgard ist, hat es sich stark verändert. Ich selbst werde es nicht leiten und Stand jetzt werde ich auch nicht dauerhaft umsteigen. Aber erstens macht es mMn für die Orga jetzt auch keinen großen Unterschied, ob die Leute auf ihrer Con hauptsächlich mit M1, M2, M5, M6 oder M70000 Spaß haben und selbst wenn sie das nicht möchte, habe ich ja weiter oben erläutert, dass ich kein Szenario sehe, in dem in den nächsten Jahren mehr als ein Viertel M6-Runden angeboten werde. Ich gehe von zwei, drei, vielleicht auch fünf oder sogar 10 pro Con aus, nicht mehr. Da verdrehst du genauso wie Lukarnam. Das Beispiele würde wie seins nur dann zutreffen, wenn ich fordern würde, dass die Orga M6 Runden anbietet oder verpflichtend machen würde. Mach ich aber nicht. Fände ich sogar nicht gut. Außerdem hab ich ja sogar geäußert, dass ich das explizit von der Orga - im Gegensatz zu Spielenden - in Ordnung finden. Ich bin nur persönlich enttäuscht, dass sie Spielleiter indirekt zwingen möchten, ein bestimmtes System zu leiten und nicht einfach wie bis jetzt auch das, was den Spielleitern Spaß macht. Erstens: Ich verweise auf meine Beiträge weiter oben, in denen ich erörtert habe, warum das mMn nicht passieren wird. Zweitens: Das Problem sind nicht die M6 Runden. Das Problem sind die fehlenden M5 Runden, wenn Leute keine Runde finden. Oder, wie @Hornack Lingess drüben erläutert hat, dass die Runden alle so eingeschränkt sind. Wenn genug Spielleiter M5 leiten wollen, dann gibt es genug M5 Angebot für alle. Egal, ob da M6 auch noch ist oder nicht. Und ja, wenn eine Spielleitung M6 leitet statt M5, dann finde ich es dreist zu sagen: "Hey, du sorgst dafür, dass wir überhaupt spielen können, aber wir verbieten dir, das so zu machen, mach doch mal anders." Wie Hornack auch an anderer Stelle erläutert hat, kann das sogar noch mehr Arbeit sein. Nein, aber wie kommst du zu der Aussage. Habe ich irgendwas in die Richtung gesagt? Mein einziges Problem ist, dass Spielleitungen diejenigen sind, die mit der Orga einen Con überhaupt ermöglichen, und nun manche Leute scheinbar, statt dankbar dafür zu sein, die Spielleitungen zwingen, etwas anderes machen zu wollen. Nirgendwo hab ich geschrieben, dass die Orga irgendwie meine Wünsche zu erfüllen hat. Und natürlich braucht es MidgardCons, weil sich die Community dort trifft und es dieses Konzept der reinen Spielcons sonst kaum gibt oder ich es jedenfalls nicht kenne. Aber die Gemeinsamkeit ist, dass wir alle Midgard mögen und spielen wollen, egal in welcher Edition und auf welcher Welt. Und egal wie sehr man der Meinung ist, dass Midgard - Legenden von Damatu vom bisherigen Midgard abweicht, Perry Rhodan und Midgard 1880 weichen deutlich mehr ab. Und das wurde geduldet, ja größtenteils begrüßt, bis jetzt. Und damit es jetzt nicht nochmal Missverständnisse gibt: Möglichkeit 1: Die Orga zwingt Spielleitungen indirekt, ein System zu leiten und ein anderes nicht (und wer diese Einschätzung nicht teilt oder versteht, lese sich bitte meine Beiträge oben durch, ich will das nicht nochmal erklären müssen, ich will nämlich gerade eigentlich ein Abenteuer schreiben) --> ist in Ordnung, dass die Orga das macht, ich persönlich bin aber enttäuscht und werde so wahrscheinlich nicht mehr auf die Con fahren Möglichkeit 2: Spieler, insbesondere Spieler, die selbst nicht leiten, erwarten, dass Spielleitungen sich zwingen lassen oder wollen Spielleitungen selbst indirekt dazu zwingen --> ist in Angesicht der Arbeit, die Spielleitungen ermöglichen, um Spielern eine Freude zu bereiten, dreist und unverschämt

Du hast mit Deiner Aufzählung völlig recht. Und ich kann mich an die Anfänge erinnern, als all dies noch nicht nötig war. Heute sind die Figuren erheblich diverser, Regelauslegungen konträrer, fantastische Abweichungen von den Stammregeln an der Tagesordnung, andere Teilnehmer beliebter oder nicht, Sicherheit vs Überraschung - und viele SpielerInnen wünschen sich eine "Session Zero", die den aufgelisteten Fragenkatalog und noch mehr davon berücksichtigt. Stichwort "Gruppenvertrag", usw. Entweder, weil jede/r gerne ein Abenteuer auf die eigene Figur zugeschnitten haben möchte oder individuell empfindlich bei bestimmten Themen reagiert, usw. Das will niemand lange am Spieltisch diskutieren, also wird es vorher angekündigt. Ich sehe keine praktikable Alternative. Was wünscht Du Dir?

Entschuldige, aber die Aussage ist - so wiedergegeben - falsch. Es gibt nur ein Ausschlußkriterium. Stimmt: richtig wäre: "was sie nicht leiten sollen". Es erschließt sich mir allerdings nicht, warum das eine jetzt besser als das andere sein sollte. M.E. trifft Patricks Aussage trotzdem zu.

Der Vergleich ist so schlecht, das lässt sich echt kaum gerade biegen. Ich versuch's trotzdem mal: Wenn Iron Maiden normalerweise auf Tour gehen, dann geben sie via Tourmotto bekannt, was auf die Fans zukommt. Jahrezehntelang war es so, dass sie ihre größten Hits und einige Songs vom aktuellsten Album gespielt haben. Bis vor ein paar Jahren die "Nostalgie"-Touren mit anderer Setlist angeboten wurden. Da wurde aber im Vorfeld deutlich kommuniziert (und nicht in einem kleinen § im Kleingedruckten), dass sie nur Songs aus der Zeit von 1983-1987 spielen werden. Da konnte man im Vorfeld entscheiden, ob man auf die neuen Songs verzichten möchte oder nicht. Der Bacharach-Con hat seit der Gründung des Vereins (ich war übrigens dabei) immer alles akzeptiert, was unter dem Midgard-Banner lief: M3, M4, M5, Perry Rhodan, Abenteuer 1880. Und jetzt, mit Midgard 6 bricht man mit dieser Einstellung. Von mir aus. Klar kommuniziert wäre das für mich gewesen, wenn sie es a) nicht in der Einladungs-Textwüste versteckt hätten. Wie man gesehen hat, lesen viele nicht den ganzen Text, weil sich von Jahr zu Jahr nur die Daten ändern. Der Inhalt der Einladung war über Jahrzehnte gleich. b) im Forumsposting herausgestellt hätten und noch besser c) bei der Verabschiedung im letzten Jahr bereits angekündigt hätten. Für ein Helene Fischer-Konzert (oder Iron Maiden) muss ich nur in seltensten Fällen Urlaub nehmen. Für einen Midgard-Con schon. Und manch einer von uns ist gezwungen, seinen Urlaub mit einem Dutzend oder mehr Kollegen abzustimmen. Und gerade Brückentage sind sehr begehrt. Und Iron Maiden (oder Helene Fischer) stellen sich nicht hin und sagen zu ihren Kunden (= Fans oder Conbesuchern): wenn du mein neues Album nicht magst, darfst du kein Geld für meine Konzertkarte ausgeben. Dann will ich dich nämlich nicht beim Konzert haben. Du nimmst sonst anderen den Platz weg.

Zahlen haben die Angewohnheit, in meinem Kopf zu rumoren. Bacharach: ca 120 Teilnehmer. Die Hälfte davon leitet. Ca 55-60 Runden wurden für einen Viertage-Con auch schon mal genannt. Die würden 330-360 "Person x Runde" "beschäftigen". Wenn eine Runde im Schnitt einen Tag dauerte, wären das bei vier Tagen Con also grob 83-90 "Menschentage". An jedem Tag sind aber 120 Menschen da. Andererseits: von Donnerstag etwa mittags bis Sonntag etwa mittags sind es keine vollen vier Tage. Teilt man stattdessen durch drei Tage Con, wäre man bei 110-120 "Menschentagen" und damit ungefähr, knapp, bei der Zahl der Teilnehmer. Nur mal, um die Größenordnungen in Zahlen zu fassen. An einem gegebenen Tag wären dann ca 20 Runden parallel am Laufen. Und wir streiten uns gerade um 0-1 von diesen 20...

Gerade bei Punkt 4 und 5 muss ich leider sagen: Spiegel! 🪞Du hast mir mal als potenzieller Spieler einen Magier Grad 9 für ein Abenteuer für Grad 1 bis 7 angeboten, bei dem sich u. a. das AP-Max auch mit maximalem Würfelglück bzgl. Grad 9 nicht begründen ließ, und der für das Abenteuer viel zu groß gewesen wäre. Warum ich das schreibe: Weil Du recht hast. Es ist als Spielleiter mitunter tatsächlich schwierig, SpF zu beurteilen, die man nicht kennt.

Du gehst davon aus, dass Damatu und M1-5 praktisch das gleiche Spiel sind. Viele, sehr viele SpielerInnen empfinden das aber offenbar deutlich anders. Und eine Con-Orga darf doch wohl entscheiden, wie sie das sieht und wofür sie sich die Arbeit machen möchte oder nicht. Gerade kommst du mir vor wie jemand, der auf einem Helene Fischer-Konzert darauf besteht, dass unbedingt Roland Kaiser auftreten soll. Klar könnte man ein Cross-over-Schlagerfestival organisieren. Muss man ja aber doch nicht, wenn man das nicht will. Wenn es pur und ausschließlich Helene sein soll, dann ist das einfach die Entscheidung der Konzertausrichter. Und ja, ein oder zwei Damatu-Runden würden keinem Con schaden. Aber wenn es vier, acht, sechzehn, zweiunddreißig werden mit den Jahren und ich als Organisator aber überhaupt keinen Bock auf Damatu habe, dann muss ich mir als Con-Orga ne neue Con suchen? Und da dann aber wieder M6 zulassen? Die Logik verstehe ich nun wirklich nicht. Die Con-Orga bietet ein Konzept an und du kaufst die ein Ticket oder du lässt es bleiben. Es gibt ja keine graue Eminenz, die jetzt alle Con-Orgas dazu verpflichtet, M6 zu bannen. Es kommt auch niemand mit Fackeln und mit Mistgabeln, wenn eine reine M6-Con aus der Taufe gehoben wird, auf denen kein M5 gespielt werden kann. Die Orgas sind doch nicht deine Knechte, die dir deine Wünsche erfüllen müssen, wenn sie selbst andere Wünsche haben. Und da finde ich jetzt wirklich sehr steil, wie moralisch du jetzt argumentierst. Nach deiner Argumentation bräuchte es nämlich überhaupt keine Midgard-Cons zu geben. Die Orga macht die Bude warm, stellt die Stühle hin und dann bietet jeder an, was er will. Und das ist dann zum Beispiel mehrheitlich DnD und DSA. Die Spieler und die Spielleiter freuen sich, was hat die Orga dann zu motzen?

wenn ihr keinen Heiler braucht kann ich auch den Klingenmagier spielen?

Er heißt "Alvíss Jœlmari Oberoñ II" das sollte Vivien eigentlich wissen

All diese Dinge stehen da aufgrund schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit als SL Ich zwinge keinen bei mir zu spielen und bisher waren meine Runden eher Überbucht . Ich fahre auf einen kann vor allen dingen um zu Spielen! Ich erachte es als mein Beitrag zum Con mindesten einmal zu Leiten. Mir liegt das Leiten für Hochgrader besser, deshalb leite ich Runden für Hochgrader.

Schaut euch doch mal die Vorankündigungen für Con-Abenteuer genauer an. Was es da inzwischen alles an Kriterien gibt, die man erfüllen muss, um überhaupt mitspielen zu dürfen. Ich nenne mal ein paar Beispiele aus aktuellen oder kürzlich vergangenen Ausschreibungen. Das sind die normalen Dinge: Gradbereich Einstellung (bei DnD würde man Gesinnung sagen) Tag, Uhrzeiten Und jetzt wird's kurioser: "bei Zuspätkommen fliegst du aus der Runde" Essenspausen, die genau durchgeplant sind Gold sollte nicht die erste Motivation der/des Abenteuersuchenden sein kein Char darf über Allheilung oder ähnliche Schnellheilungszauber verfügen oder entsprechende Artefakte mitführen mindestens 2 männliche Spiel-Charaktere (Geschlecht der SpielerInnen ist egal) FSK 18 Moraven bitte, spirituelle Chars bevorzugt, Druiden / Schamanen etc. Wer unbedingt einen Nicht-Moraven spielen möchte, braucht eine Story, warum sie in Warogast ist. M4 Spielfiguren mit Herkunft Vesternesse, bzw. rund um das Meer der Fünf Winde (Details folgen), Ü18 Mitspieler / Mitspielerinnen Charaktere Char welche noch nicht bei mir als SL gespielt wurden, bitte mit Hintergrund an Unbekannte Char werden nicht auf dem Con angenommen. Und dann sind da noch die diversen Abenteuer aus Kampagnen, die über zig Cons weitergeführt werden, ob das irgendwelche Edelsteine, Meeresdinger oder Schachfiguren sind. Und dann wundert ihr euch, dass ihr keine Runde mehr zum Mitspielen findet? Wenn ihr solche Nadelöhre bei der Abenteuerausschreibung produziert? Davon abgesehen, sieht man immer wieder dieselben Ausschreibungen, teils über Jahre oder Jahrzehnte hinweg. Da steht man als Spieler ganz schnell vor der Situation: Hm, für ein Abenteuer ab Grad 35 habe ich keinen Charakter Mein Rawindi, der vom Grad her passen würde, kommt leider nicht aus Vesternesse. Die drei anderen Abenteuer, die noch freie Plätze haben, habe ich schon gespielt. Ich verstehe es vollkommen, dass ein SPL zum Abenteuer passende Abenteurer haben möchte. In der Heimatrunde. Ein Con ist aber doch - dachte ich - auch gerade mal dazu da, was Neues, ungewohntes auszuprobieren, mit neuen Mitspielern zu spielen etc. Das torpedieren solcherlei Nadelöhre leider!

Ich lese es morgen, heute bin ich bereits ge-biased.

Nein. Bitte lies genau, was ich geschrieben habe, ich bin exakt darauf eingegangen. Ich finde es enttäuschend, dass die Orga die Besucher zwingen möchte, ein bestimmtes System zu leiten. Aber gerade da ich ihnen dankbar bin, dass sie dieses tolle Angebot überhaupt auf die Beine stellen, finde ich es eben nicht dreist und unverschämt. Dreist und unverschämt finde ich Leute, die nicht dieses Angebot stellen und dennoch der Meinung sind, Spielleitungen faktisch zum Leiten eines bestimmten Systems zwingen möchten statt einfach dankbar für deren Leistung zu sein. Gerade, wenn sie nicht selbst leiten. Von einer Anspruchshaltung meinerseits würde ich sprechen, wenn ich von der Orga verlangen würde, dass sie M6 Runden organisiert. Aber ich zeige mich ja lediglich vom M6-Verbot enttäuscht.

Du findest es dreist und unverschämt, wenn jemand (ehrenamtlich oder nicht) ein Angebot unterbreitet, welches Deine Anspruchshaltung nicht erfüllt? Tatsächlich? Mit einer solchen Einstellung wirst Du ziemlich oft enttäuscht werden. Bitte, erstelle Du doch ein alternatives Angebot - und bitte, so, dass Du damit niemanden enttäuscht. Ich wäre es, würdest Du auf Deinem Con nicht mein Lieblingsgetränk servieren, kostenlos. Und Zimt- Croissants zum Frühstück. Nimm ein Angebot zur Kenntnis - wenn es Dir gefällt, gehe darauf ein. Wenn es Dir nicht zusagt, dann zucke mit den Schultern und orientiere Dich neu. Das fände ich den richtigen Weg.