Vor 25 Minuten, Hornack Lingess schrieb:

Du verkürzt ein wenig:

1) Erfolg beim Sozialen Angriff (= 1 Aktion) --> 1 Aktion der angegriffenen Person entfällt

2) geringer Erfolg (= 1 Aktion und Einsatz einer Schicksalsmünze) --> 1 Aktion mit Nachteil für die angegriffene Person

3) Misserfolg und kritischer Misserfolg (= 1 Aktion) --> keine Konsequenz für die angegriffene Person

Das ist für mich nicht risikolos.

Mein Problem damit ist: Es führt zu gähnender Langeweile. Keine Aktion ist... Naja, keine Aktion. Rumsitzen und nichts tun für den Spieler Da geht es nicht um zu stark oder zu schwach.

Edit:

Mein Vorschlag wäre einen Nachteil für die angegriffene Person auf ihre nächste Aktion.

Bearbeitet (vor 2 Stunden2 h von Abd al Rahman)

Vor 1 Minute, Abd al Rahman schrieb:

Mein Problem damit ist: Es führt zu gähnender Langeweile. Keine Aktion ist... Naja, keine Aktion. Rumsitzen und nichts tun für den Spieler Da geht es nicht um zu stark oder zu schwach.

Da bin ich bei dir. Andererseits ist die Fertigkeit kein Monopol der Gegner: wenn die Abenteurerin die Nebenfigur disst entfällt deren Aktion. Könnte den Kampf verkürzen. Und die Magierin, die keine AP mehr zum Zaubern hat, kann sich immer noch am Kampf beteiligen.

Vor 2 Minuten, Hornack Lingess schrieb:

Da bin ich bei dir. Andererseits ist die Fertigkeit kein Monopol der Gegner: wenn die Abenteurerin die Nebenfigur disst entfällt deren Aktion. Könnte den Kampf verkürzen. Und die Magierin, die keine AP mehr zum Zaubern hat, kann sich immer noch am Kampf beteiligen.

Deswegen mein Edit oben. Stell Dir vor, das machen die Gegner dauernd und die Spieler hängen gelangweilt rum.

Ich habe damit aber so generell ein Problem.

Was machst Du mit Situationen wo Schaulustige rumstehen? z.B. eine Arenasituation. Ich halte die Regel für nicht sehr gut durchdacht um ehrlich zu sein.

Vor 6 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Deswegen mein Edit oben. Stell Dir vor, das machen die Gegner dauernd und die Spieler hängen gelangweilt rum.

Fliehen? Ohren zuhalten? Aufgeben? Andere Lösungen als Kampf versuchen?

Vor 20 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Mein Vorschlag wäre einen Nachteil für die angegriffene Person auf ihre nächste Aktion.

Und was machst du bei diesem Vorschlag aus dem geringen Erfolg?

Vor 46 Minuten, Hornack Lingess schrieb:

Fliehen? Ohren zuhalten? Aufgeben? Andere Lösungen als Kampf versuchen?

Ich kann mir gerade keine Situation vorstellen, wo das eine Option wäre. Ich stell mir so ne Prügelei auf dem Marktplatz vor. Die Kontrahenten verstopfen sich erstmal die Ohren, damit sie die umstehenden nicht hören. Das ist lächerlich.

Wenn deine Gegner dich nur verspotten und nicht körperlich kämpfen: Warum ist eine andere Lösung als Waffengewalt dann lächerlich?

Soeben, Hornack Lingess schrieb:

Wenn deine Gegner dich nur verspotten und nicht körperlich kämpfen: Warum ist eine andere Lösung als Waffengewalt dann lächerlich?

Zwei Menschen auf dem Marktplatz verprügeln sich.

Vier schauen zu und verspotten die sich prügelnden. Wie das halt bei so Prügeleien gerne mal passiert.

Die werden sich "freuen", wenn die beiden sich eine Auszeit nehmen, sammeln und eine Runde lang nicht wissen, was sie tun sollen. Und wenn der den Kampf verliert, der sich mehr von den Rufen ablenken lässt, finde ich das auch nicht abwegig.