Schwerttänzer

Ja und er hat bei der Einstellung sehr schnell alleine was-auch-immer. MMn ist die wichtigste Regel Das faire Ermessen des SLs

Möglicherweise, und Ich weise daraufhin, das dies nur ein Hinweis ist, könnte ein Abenteuer herauskommen, es könnte sich aber auch nur um einen Überlegung handeln.

Bei einer schussbereiten Ballista würde Ich vom Glückstreffer a la 1 zu 1 000 000 ausgehen, d.h. wenmn der Schaden gereicht hätte, bye bye Hundchen. Zum anderen war das Wasser unter der Brücke, die Sache war gelaufen, sie rückwirkend zu korrigieren finde Ich etwas ähem lahm.

Entschuldigung, Ich hatte Glauben in Hinsicht auf Verehrung Befolgen von Geboten weil man sie für richtig spirituell erfüllend u.ä. benutzt. Nicht darauf ob man deren pure Existenz anerkennt oder nicht.

@Bruder Buck Ich bezog mich z.b. auf die Kreuzfahrer, wo sich während des I eine Abteilung Kreuzritter von Gott lossagte, nachdem sie erfuhren, das Heer wäre vernichtet worden. Gott hatte den Bund in ihren Augen gebrochen, also war er nicht mehr verehrungswürdig. Wundertaten, etc haben für mich nicht solche Beweiskraft, sondern können durch MAgie simuliert werden. In Kulturen wo mehrere Glaubenssysteme aufeinandertreffen(schamanen, Druiden, Priester) ist die These das man an eines Glauben muss mMn nicht überzeugend.

Ja, und?: 1 Wer "beweist" das der Priester keine Magie im benutzt im Gegensatz zum Anzapfen der göttlichen Macht. 2 Ich akzeptiere die ExistenZ Übernatürlicher Wesen, das bedeutet aber noch lange nicht, das Ich sie als Verehrungswürdig ansehe, das Ich meinLeben ihren Geboten ausrichte usw. Ich kann sie genausogut ablehnen, oder sie als irrelevant empfinden, besonders da Glauben/Verehrung keine Einbahnstzrasse ist. 3 Es gibt noch andere "Glaubensmodelle" auf Midgard wie z.b. der Druiden, Schamanen usw und als PRI gegen Dweomer anzugehen kann mMn Spass machen, nur effektiv ist es mWn nicht unbedingt.

Man kann sich in einem Pantheon nicht Aussuchen an welche Götter man glaubt, man glaubt an alle. WEinige mögen einem näher stehen alsandere. Persönliche Neigung, spezieller Patron der Familie usw, und deshalb besondere Verehrung,Opfer etc erfahren aber das war es dann auch.

Das passt aber nicht immer zum Char, speziell wenn dieser mit seiner Gottheit nicht feilscht. Wenn Gottheit etwas spezielles erledigt haben möchte, muss Gottheit mir das nur mitteilen. Wenn er auf etwas stösst, das für Gottheit/Glaube/Kirche von Bedeutung ist, verseucht er dann angemessene Schritte zu ergreifen/einzuleiten... In der Hinsicht wäredieIdee eines Göttlichen Zeichens nicht verkehrt, so nachdem Motto du hast dasGefühl/Traum etc Tuediesund das. Und Aufträge deines Gottes nicht? In der Hinsicht sollte man Bedenken, das der Gott dem Or ebenfalls verpflichtet ist, Ich tue deine Werke auch so und Freiwillig, warum sollte Ich mir Rettung erfeilschen müssen?

Für ein Schlachtbeil braucht man mindestens St 91, und das Alter meinte Ich, er ist nicht mehr in seiner Prime, ergo war er in seiner Prime körperlich erheblich fitter. Bei Gw wie weit die zu seinen Handwerksfähigkeiten reinspielt In seiner Prime wohl mehr Er war in der Lage den fortwährenden Versuchungen eines Dämonen zu widerstehen Er hat den Dämon durch reine Willenskraft aus seiner Axt gebannt. Das hatte Ich gemeint, und jetzt widerholen wir das ganze bei Tempus, Kane und Solomon Kane

Die Schwachpunkte von Sorcerer/Sorcere and Sword sind?

Mich stört keine Kritik, mich stört seine Vorurteilsbehaftete unddeshalb dilettantische Art ein RPG nach etwas zu beurteilen was es nicht ist, und seine Unverschämtheit.

Was istan Midgard gamistisch? im Vergleich hierzu? http://www.indie-rpgs.com/articles/3/

Ja ist es. http://en.wikipedia.org/wiki/GNS_Theory

Robin Laws(Heroquest/wars), Ron Edwards(Sorcerer/Sorcerer and word und zum Teil auch CJ Carella sind Narrativisten, der Autor bevorzugt diesen >Stil. Also warum tut er so als könne er simulationistische RPG s rezensieren? Ach ja wer Midgar als Heartbreaker bezeichnet, hat die Definition woh,ähem missverstanden. http://www.indie-rpgs.com/articles/9/

.Stimmt beim Trickster ist mindesttensein Wert sohoch, ist irgendwo angegeben welchen Max >Werte der Trickser oder ein anderer Mensch in Midgard haben darf und wieviel Bis jetzt nicht, aber wenn du darauf bestehst, können wir die Diskussion auf Kane den Verfluchten ausweiten. Habe Ich das gesagt? Ich sagte nur das es problemlos glaubwürdig sein kann. Solomon Kane(Ohne Zt),Kane der Verfluchte, Tempus, Druss, Bei mir nicht. Dein Beispiel war schon DAS klassische Rollenspiel Magierklischee. Was hat das jetzt mit deiner Aussage in Post 1 zu tun?

Diese Diskussion ist mMn die Quintessenz um die es sich bei diesem Strang dreht.

Jain, Dunedain sind eine spezielle Spezies der Menschen. Nein, das trifft nicht zu, Beim Bodybuilderr & Co sind diese Muskeln Show nicht unbedingt mit Stärke gleichzusetzen. Und bei Mers/R_M wird alles gleich ausgewürfelt, dann kommen die Mods hinzu. Was wird wohl der tapfersteder lebenden Menschen bedeuten? Und da kann ich Dir nicht zustimmen. Niemand ist überall der Beste. Dann könnte man das mit den Attributs-Werten ja gleich sein lassen und allen überall die 100 geben. Es ist sehr selten, kommt aber vor und unglaubwürdig ist es nicht nur selten. Schau dir mal den Trickser im Nahuatlan RW an Zt 96 - 100 Was macht diese NSCs aussergewöhnlich, ihre Funktion oder ihre Fähigkeiten. aber dafür anscheinend Klischee entsprechend. Steffen

@soybean Welche Diskussion? Bis jetzt ging es nur darum ob gewisseWerte zu einer bestimmten Person passen.

Überdunedainisch, wenn schon. Aber passend für einen Erben Elendils, einen wahren Erben der Könige der Altvorderenzeit. Aber das ist nicht der Punkt, sandern der Punkt ist ob Charaktere mit hohen bzwsehr hohen AttributsWerten vorstellbar und glaubwürdig sind. Sie sind es,wiez.b.Solomon Kane,und Glorfindel beweisen.

Es gibt in Mittelerde keine Anderthalbhänder. Er, hatte den Willen sich dem Balrog zu stellen. Er rang mit Sauron im im Stein von Orthanc. Mit einem Hieb spaltete er den Helm des UrukHäuptlings in der Kammer von Marzabul. Er war zu dem Zeitpunkt 86 Jahre alt und hatte wohl 60 Jahre davon gekämpft. Aragorn ist kein Normaler Mensch, nicht mal ein normaler Dunedain, ein hoher Mensch, sondern ein Nachfahre Berens(Hurins Haus) und Luthiens(damit stammt er nicht nur von einem Elbenkönig des ersten Zeitalters, Elwe Thingol, sondern auch von Melian einer Maiar ab).

Das ist nicht scherzhaft, das ist ernst. Aragorn hat bessere>Werteals100 pro Atrribut, von Hurin 72 Trolle = 72 Axtschläge, oder Glorfindel(1 Balrog) oder gar Fingolfin(Morgoth komm raus) habe Ich dabei noch nicht einmal angefangen. Aber bei Solomon Kane passen die Werte(Degen der Gerechtigkeit) ziemlich perfekt. Der Ausdruckkommt mir bekannt vor, DSA?!

Lesen können hilft. Die Definitin lautet Gamism. Und wenn du nicht willens bist meine Aussagen zu lesen, anstatt sofort mit der PG ... zu kommen, würde dies hier vielleicht sogar Sinn machen.

Gamism ist dasselbe, was u.a. abwertend mit PG bezeichnet wird. Für alles weitere Folge Link. http://en.wikipedia.org/wiki/GNS_Theory Weder das eine, noch das Andere müssen sich in den Attributswerten finden lassen. Aragorn? Nein der war ´besser. Solomon Kane, ja haut hin. Bei demRPG-"Klischee" istdas ja kein Thema

Ganz einfach wenn Crios dasGamism Rating an bestimmten Attributen ablesen will, dann würde mich schon interressieren woran er dieanderen Bereiche des Threfold/GNS festmachen will. Wo wir dabei sind, wieso macht er Gamism an den Attrubutswerten fest?

Woran machst dann dasNarrativ und das Simulativ Rating fest?