Olafsdottir

Ihr könntet diesen Strang mit dem hier: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=7565&highlight=Frankreich kombinieren, dann hättet ihr neben der für ein an Deutschland orientiertem Reich gar sicherlich unerlässlichen "Ostkolonisation" statt dem gewünschten "ewigen Gegner" gleich gar noch einen richtigen Erzfeind. Fehlt halt noch ein Österrich-Ungarn. Rainer

Ist im Moment schwer abzuschätzen. Sagen wir: nein. Rainer

Um das Thema abzuschließen: Philipp Pullman ist leider kein vernünftiger Mensch, sondern gläubiger Christ. Als solcher ist es ihm ein Anliegen, die Institution, die seinen Glauben repräsentiert, reformiert zu sehen. Es hat sich wohl noch nicht bis zu ihm herumgesprochen, wie unvernünftig es ist, das dann in drei Romane zu verpacken und es auch noch für eine Aussage zu halten. Da sieht man mal, wie weltfremd die an den Oxforder Universitäten sind. Rainer

Ich geb's auf. Nein, man kann Philipp Pullman und John Milton nicht vergleichen. Nicht, dass ich das gesagt hätte. Aber macht ja nichts. Ich sage (und Pullman sagt), dass er sich an einer Szene aus Milton bedient hat. Im Prinzip hat er die Geschichte vom Aufstieg und Fall Luzifers umgesetzt. Spannendes Thema und durchaus nicht ohne Konfliktpotenzial. Und ob die Szenen in der alternativen oder der realen Welt spielen, ist egal. Man nennt es "Allegorie". Eine Diskussion, ob "gläubig" und "vernünftig" einander ausschließen, weigere ich mich allerdings zu führen. Rainer

Öh... hallo??? Die Trilogie ist eine doch recht starke Kritik am organisierten Christentum bzw. der katholischen Kirche. Die Bücher haben die "Botschaft", dass die Kirche in ihrer derzeitigen Form eine Fehlauslegung des Wortes Gottes ist und von einer Organisation gelenkt wird, die sich so weit von den eigentlichen Inhalten ihrer Lehre entfernt hat, dass die verfolgten Ziele den eigentlichen Glaubensinhalten entgegengesetzt sind. Spannend sind auch die Bezüge auf Miltons Paradise Lost (deshalb heißt die Trilogie ja auch "His Dark Materials", was ein direketr Bezug auf eine Zeile aus Milton ist), die Miltons Aussagen über den Teufel in eine ganz neue Richtung schieben. Pullman braucht deutlich länger als Milton (er ist am Ende des ersten Bandes der Trilogie an der Stelle, aus der er Miltons Zitat hat), und ich finde es auch ungewöhnlich, dass er den zweiten Haupthandlungsträger erst im zweiten Band einführt - aber dadurch hat er auch Zeit für ein rundes (und sehr berührendes) Ende. Diese Parkbank gibt es übrigens wirklich... Mich hat kaum etwas, das ich bislang gelesen habe, so stark zum Nachdenken gebracht wie diese Trilogie. Das letzte Buch, das eine ähnliche Begeisterung bei mir ausgelöst hat, war Neil Gaimans Neverwhere, und das war 1999. Es gibt Leute, die stellen Pullman aufgrund der Großräumigkeit seiner Entwürfe in die Tradition Tolkiens; darüber mag man streiten (ich sehe das auch nicht so). Es gibt aber andere, die ihm gerade wegen seiner kritischen Einstellung zur Katholischen Kirche Verrat an Tolkiens Idealen vorwerfen und ihn für einen zutiefst unchristlichen Autor halten - was grober Unfug ist. Es gibt natürlich auch Leute wie Terry Brooks, die in ihrem Vorwort ewtas davon saiern, dass es sich um eine "spannende, bunte Abenteuergeschichte mit gepanzerten Bären" handelt. Die haben dann halt das Buch nicht verstanden. Kommt vor. Rainer

Ja, schick' mir ruhig 'mal ein paar Anregungen, wenn du magst. Ich bin da offen. Rainer

Nein, ich meinte die Spielernamen, damit dann bei denen, die denken, sie seien angemeldet, weil sie über einen Bekannten, der gerade einen GB-Artikel an HaJo schickt, ausrichten ließen, sie würden auch nach Bacharach kommen und deshalb mit einem Abenteurer, der aber erst für den Sylt-Con fertig wird, am Abenteuer auf dem WestCon teilnehmen möchten. Rainer

Dann bring' 'mal einen Namen bei. Darf gegen auch über PN sein. Rainer

Ja, das habe ich nicht vergessen... Rainer

Mir ist das jetzt total peinlich, aber... Ich erinnere mich an deine Anmeldung, aber ich finde sie nicht mehr... schickst du sie mir nochmals? Rainer

Damit es keine bösen Überraschungen gibt: Ich habe derzeit 12 (!) gültige Spieleranmeldungen (bei 7 mir bekannten Spielleitern - solange ich daran denke, dass auch Gwythyr leiten möchte, sind es 8, aber solange er mir keine Mail schickt, vergesse ich das früher oder später wieder). Soll ich die 12 mir vorliegenden Anmeldungen 'mal hier auflisten? Rainer

Weißt du noch ein wenig mehr über die, als in der Hintergrundgeschichte steht. Wenn ja, schick' mir eine EMal oder PN. Rainer

Kennt er einen Händler in oder aus Erainn? Rainer

Zum Anmeldeverfahren: Solwac hat vollkommen recht. Und mit Anmeldungen für Bacharach kann ich jetzt so rein gar nichts anfangen, außer mich wundern, warum die Leute denn nicht lesen. Ihr wisst doch noch gar nicht, was in Bacharach geboten wird? Ich werde jetzt gleich ein wenig aufräumen gehen. Und bitte lasst den Schwampf dort, wo er hingehört. Das gilt auch für diese Pseudo-Diskussion um das Genus. Rainer

Kann ich Deiner Antwort entnehmen, dass die Spielleiter gesetzt sind, bis sie sich abmelden? Oder bis ich eine Mail schicke, dass sich jemand wegen Spielermangel umorientieren kann. Ansonsten erfahren die Spielleiter über das Forum, wann das Abenteuer verschickt wurde, und wer dann keins hat, wird schon wissen, dass er sich nochmals melden sollte. Rainer

Nein. Warum auch? Rainer

Gute Idee. Ich habe gerade an alle, die sich angemeldet haben, Bestätigungen verschickt und in zwei Fällen nochmals an die vollständige Datenabgabe erinnert. @Hansel: Von dir liegt mir nichts vor. Generell: Wer gerade nichts von mir bekommen hat, hat sich entweder nach meinem Stand nicht angemeldet (d.h. eine eventuell abgeschickte Anmeldung hat mich nicht erreicht) oder die Anmeldung ist nicht zuordbar. Rainer

Eigentlich steht ja alles, was für die Anmeldung benötigt wird, in der jeweiligen Ausschreibung, aber so ganz scheint das nicht zu funktionieren - es scheint sich mir um das übliche Problem von Rollenspielern zu handeln, dass sie nicht lesen, was in einem Erläuterungstext steht. Also: Wenn ihr euch für die ConKampagne anmeldet, schreibt bitte dabei, FÜR WELCHEN CON. Und wenn ihr euch für zwei Cons anmeldet, DANN BITTE IN ZWEI VERSCHIEDENEN MAILS. Es verlangt ja niemand von euch, dass ihr das versteht. Ich verlange doch nur, dass ihr es TUT. Es ist völlig ausreichend, wenn ich verstehe, dass ich mir nicht mehr Arbeit machen möchte, als ohnehin schon nötig. Und Anmeldungen wie: "Ich spiele den gleichen Abenteurer wie in Breuberg" bringen mir nichts, da ich keine Lust habe, jedesmal den alten Mailordner zu durchsuchen. Bitte gebt also BEI JEDER ANMELDUNG die in der Ausschreibung erbeten Daten eurer Figur an. Solange ich die nicht habe, gilt die Anmeldung als nicht eingegangen. Und bitte denkt auch an die Angabe, ob eure Figuren über zertifizierte Gegenstände mit der Frequenz "Einzigartig" verfügen. Sonst kommt es zu Problemen bei der Gruppenzusammenstellung. Rainer

Ja. Und sie sollten verhindern, dass ich den Hauptplaneten beschreiben muss, der für die Handlung völlig unerheblich ist, aber von den Spielern durchaus hätte angeflogen werden können. Rainer

Ich habe gerade die Kurzform des kompletten Berichts (5 Seiten...) an Elsa geschickt sowie beide Versionen (die Langfassung hat 19 Seiten...) an HaJo. Rainer

Ja huch, der Mick hat mir gestern was geschickt, das er mir wohl an Silvester schon einmal geschickt hat, aber nie bei mir eintraf. Ich habe 'mal Elsa gefragt, ob sie den Bericht jetzt noch will... Rainer

Sie ist. Rainer

Ne, hab' ich keine Lust mehr zu. Rainer

Ich glaube, der Mick möchte nicht, dass aus dem Projekt etwas wird. Rainer

Nein, Mick fehlt noch; er hat mir aber für heute eine Seite zugesagt. Was einstweilen auf die Homepage kommt, ist eine Kurzversion mit ca. fünf Sätzen pro Abenteuer. Was dann mit dem vollen Bericht passiert, sehen wir noch. Wenn ich den fertig habe, schicke ich ihn erstmal an HaJo. Rainer