Lukarnam

Wenn Du mit ähm ... gut ausgerüsten Figuren bis Grad 11 zurecht kommst ... bist Du sehr willkommen. Das sind > 40k GFP Unterschied, das finde ich schon eine ganze Menge - ich habe da immer etwas Bedenken, dass die einen alles können, die anderen wenig.

HINWEIS: Spieler gefunden Ich suche sehr gerne noch eine weitere M4 Spielfigur zur Verstärkung der Gruppe.

Der erste Anwesende der Spielrunde mag gerne einen Raum für beide Tage reservieren. Danke.

Ich stelle mir ca. 12 Stunden reine Spielzeit vor, unterbrochen von Essenszeiten, Pausen, Nachtruhe und anderem. Freitag sollten wir zwischen 10 - 11 Uhr beginnen, bis ca 17 - 17:30 Uhr, abhängig vom Ausklingen einer Szene. Also bis vor dem Abendessen. Am Freitag Abend mag dann ich lieber und hoffentlich Schwampfen. Es kommt am Freitag früh etwas darauf an, wann genau ich auf der Burg ankomme, bei ca. 2 h Fahrzeit. Idealerweise reise ich bereits am Donnerstag an, noch hindern mich private Termine daran. Samstag ganztägig, von 10:00 Uhr bis zum Ende der Geschichte, sollte gut vor Mitternacht sein.

Hallo @Olafsdottir , ich bewerbe mich auch hierfür, das Abenteuer kenne ich nicht. Oder habe es schon längst vergessen ...

Als ehemalige Con Orga habe ich wie Leachlin gedacht, der Gewinn einer angebotenen und durchgeführten Veranstaltung war Freude, Einheit "Glückshormone", und davon eine ausreichende Anzahl auf meiner Seite. Gäbe es davon nicht mehr genügend, egal aus welchem Grund, würde ich das Angebot der Veranstaltung gar nicht vorlegen, unabhängig von der Nachfrage oder den Gewinnaussichten auf der Teilnehmerseite. Oder Nachfolger suchen.

Wollen wir persönlich werden? Was willst Du kompensieren? Ich bewundere Deine avangardistische Begeisterung für das Zukünftige und die übertriebene Dramaturgie, mit der Du Deine vermeintliche Entwicklung rechtfertigst. Jetzt kannst Du bisschen wachsen, ist gelobt. Ich kann Dir versichern, es ist eine bewusste Entscheidung für meine Vorliebe, ich fühle mich keineswegs abgehängt von Neuem. Das wäre vielleicht der Fall, wenn ich in meinem Job, in der experimentellen Medizin, auf einem Quantencomputer keine KI mehr anwenden könnte. Jetzt plustere ich mich etwas auf, um wieder gleich gross zu werden.

Ich lese und verstehe Deine Erwartungen an eine (MIDGARD-) Con und ich stimme Dir gerne zu. Ich wünsche Dir auch, dass es bald zehn und mehr schnell voll besetzte M6 Veranstaltungen gibt, die alle Deinen Vorstellungen entsprechen. Solche Veranstaltungen erfüllen möglicherweise nicht mehr meine Erwartungen, müssen sie auch nicht, und daher wünsche ich mir das weitere, sehr lange Fortbestehen von "classic" Midgard- Veranstaltungen, so wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben. Solche Veranstaltungen mögen eine Nische bedienen, mögen kleiner werden - aber ich mag dieses in Deinem Beitrag beschriebene "spezielle Phänomen der Midgard- Cons", ich mag die M4 Regeln, ich habe mich an M5 gewöhnt. Diese Regeln sind mir vertraut, sie reichen mir zum Ausüben meines Hobbies. Ich habe kein intrinsisches Interesse daran, mich auf ein M6 Regelwerk einzulassen. Oder einen anderen, mit M6 verbundenen Spielstil. Ich mag es auch nicht, durch wiederholtes Schönreden in diese Richtung getrieben werden: das neue M6 Regelwerk ist mir schlichtweg gleichgültig. Ich mag keine durch die Verflechtung mehrere Regelwerke geschaffene Komplexität an einem Spieltisch, an dem ich gegebenenfalls leite. Es ist eine künstlich geschaffene exponentielle Steigerung der Komplexität von "Richtig oder Falsch" durch x verwobene Regelsysteme, y Spielfiguren mit einer enormen Bandbreite und z Interpretationen, abseits der eigentlichen Geschichte. Daher bleibe ich beharrlich, ohne die Erwartung, es allen Recht machen zu müssen: ich leite nur nach M4, wegen der Nähe zu M4 spiele ich auch M5. Ich habe die M5 Regeln nie so verinnerlicht, um Spielleiter zu sein. Als solcher will ich mich auf die Fortführung einer interaktiven Geschichte in einer vertrauten konsistenten Umgebung konzentrieren, nicht auf die just-in-time Anpassung von verschiedenen Regelwerken. M6 wirkt auf mich noch ferner von M4 als M5, für mich damit noch weniger wünscheswert, es zu lesen, zu verstehen und anzuwenden. Wie gesagt - kein intrinsisches Interesse. Viele andere - hoffentlich nicht zu viele, zu schnell ;) - werden das anders handhaben wollen und das ist ebenso richtig. Daher wäre ich sehr froh, wenn sich mindestens eine Veranstaltung von vielen weiterhin den bisherigen Regelwerken verschreibt. An einer solchen werde ich gerne teilnehme, ich habe eine Vorstellung davon, was mich dort erwartet, ohne mich einem impliziten Zwang nach Runderneuerung zu unterwerfen. Ich finde es sehr gut, dass es gerade die Bacharach Veranstaltung ist, die sich dem Bewahren verschrieben hat - meiner recht kurzen Anfahrtszeit wegen. Bitte versteht diese Erwartung und den Wunsch an vertrauter Regel-Konformität am Tisch als eine bewahrenswerte Nische im großen Raum von Neuem. Versteht die sie bedienende Veranstaltung als die Inklusion eines historischen Relikts, nicht als Ausgrenzung der Entwicklung. Und gönnt sie den daran interessierten Teilnehmern. Es besteht für alle anderen weder explizit noch implizit eine Verpflichtung zur Teilnahme.

Guten Morgen, ich habe mir Deinen Beitrag [ "Für mich heisst das Folgendes" und weiter ] noch einmal durchgelesen und komme erneut zu dem Verständnis, dass Du darin eine Anspruchshaltung beschreibst, in der Du eine Änderung und Erklärung forderst, bei letzterer sogar den Inhalt vorgibst. Ich lese es - überspitzt kurz gefasst - wie "ich will, dass mein Wille umgesetzt wird". Das empfinde ich als dreist und unverschämt. Eine Enttäuschung kund tun, würde bei mir in etwa "Schade, dass es nicht so-und-so klappt, leider entspricht es nicht meinen Erwartungen, usw." aussehen, viel gemässigter. Und natürlich würde ich ähnliche Äusserungs- Arten erwarten, keine fordernden.

Du hast mit Deiner Aufzählung völlig recht. Und ich kann mich an die Anfänge erinnern, als all dies noch nicht nötig war. Heute sind die Figuren erheblich diverser, Regelauslegungen konträrer, fantastische Abweichungen von den Stammregeln an der Tagesordnung, andere Teilnehmer beliebter oder nicht, Sicherheit vs Überraschung - und viele SpielerInnen wünschen sich eine "Session Zero", die den aufgelisteten Fragenkatalog und noch mehr davon berücksichtigt. Stichwort "Gruppenvertrag", usw. Entweder, weil jede/r gerne ein Abenteuer auf die eigene Figur zugeschnitten haben möchte oder individuell empfindlich bei bestimmten Themen reagiert, usw. Das will niemand lange am Spieltisch diskutieren, also wird es vorher angekündigt. Ich sehe keine praktikable Alternative. Was wünscht Du Dir?

Ich lese es morgen, heute bin ich bereits ge-biased.

Du findest es dreist und unverschämt, wenn jemand (ehrenamtlich oder nicht) ein Angebot unterbreitet, welches Deine Anspruchshaltung nicht erfüllt? Tatsächlich? Mit einer solchen Einstellung wirst Du ziemlich oft enttäuscht werden. Bitte, erstelle Du doch ein alternatives Angebot - und bitte, so, dass Du damit niemanden enttäuscht. Ich wäre es, würdest Du auf Deinem Con nicht mein Lieblingsgetränk servieren, kostenlos. Und Zimt- Croissants zum Frühstück. Nimm ein Angebot zur Kenntnis - wenn es Dir gefällt, gehe darauf ein. Wenn es Dir nicht zusagt, dann zucke mit den Schultern und orientiere Dich neu. Das fände ich den richtigen Weg.

und wo schwampfen wir darüber?

schon ziemlich schwampfig, was letztendlich heißt Classic- Spieler finden sich auf dem Bacharach- Server ein Retail- Spieler nehmen das neue Angebot, den GartenServer in der Nähe von Koblenz an Überlappungen erwünscht, aber nicht erzwungen. Und natürlich gibt es noch etliche weitere Server, mit gemischten Leistungen

Entschuldige, aber die Aussage ist - so wiedergegeben - falsch. Es gibt nur ein Ausschlußkriterium.

Liebe Mitschwampfler und Dramakings, sind Rundenbesetzungen ein schwampfiges Thema? Ich frage für einen bekannten (rechtsfesten) Mod.

Pööh, geh' doch Rollenspielen!

Ähm, beim freitäglichen Liveschwampf bitte nur um die bevorzugte Teilnahme von selbstkritischen, närrischen Aktivisten, ganz gleich welchem Dogma oder Götzen sie huldigen. Nachtrag! Nur simulierte Dramas (eigentlich Dramen in de, aber ..), und gut gekünstelt vorgetragen.

Ich doch auch!

Ich gewinne den Eindruck, Du übertreibst ein bisschen. Es gibt hier keinen Titel "Drama- Queen" zu gewinnen.

Wer, bitte?

Eigentlich wollte ich ja nur kurz anmerken: RoboRally wird nach einer trefflichen Auswahl von good old Midgard Regeln gespielt: Die Spielfiguren haben unterschiedliche Charakteristiken, Lebenspunkte, Fähigkeiten lassen sich während des Spiels neu hinzufügen, es gibt immer wieder Handgemenge mit den Spielbrettfeldern, Nah- und Fernkampf mit anderen Spielfiguren, sie können handlungsunfähig oder wehrlos sein, usw.

Der ist ja nicht ganz doof - und hat eine kluge Frau, die ihn anleitet.

Wer ohgottohgott den kleinen Finger reicht, verwettet seine ganze Hand - bis zur Achsel

Hi Forum, hi @Abd al Rahman ich glaube mich daran zu erinnern, dass ein heute geschätzes Kamel seine Idee eines Forums vorgestellt hat, in einem Seitenraum während des Cons in Langeleben, und wir interessiert zugehört haben - alternativ zum Küchendienst, oder so. Monate später, Mitte Januar 2001, konnte ich mich dann endlich anmelden und habe es bis heute nicht bereut. Ich habe (damals) eine Plattform für Con- Management gefunden, nette Leute und Teilnehmer kennengelernt, vor allem Freunde gefunden, die ich heute immer noch nicht missen mag. Erlebnisse in fantastischen Welten erlebt, wo noch nie eine menschliche Fantasie zuvor gewesen ist, aber auch reale Plätze am Ende unserer Welt besucht. Mit Midgard alleine - das ich seit Ende 1980er immer noch mit den gleichen Freaks spiele - wäre das vermutlich nicht so gekommen, das Forum war der entscheidende Faktor. Und dafür Danke. Ein bisschen bedauere ich aktuelle Entwicklungen im Forum, vor allem den verbissenen Ton und so manches rechthaberische Verhalten, vor allem von wenigen Moderatoren angeheizt. Für Cons schaue ich hier noch rein, der Rest des Forums ist für mich damit unbedeutend geworden. Trotzdem: macht weiter, wie es euch gefällt!