Akeem al Harun

Hi Folks, ich habe mal eine spezielle Frage, zu der kritischen Auswirkung, daß ein Zauberer sich selbst verzaubert. Meine Frage bezieht sich auf die Resistenz. Wir hatten den Fall, daß ein Priester jemanden heilen wollte und das kritisch versiebt hat und dabei sich selber verzaubert. Der SL ließ eine Resistenz würfeln. Ich hätte diese nicht würfeln lassen. Wie regelt ihr das in einem solchen Fall? Eine Begründung könnt Ihr ggf. auch noch angeben.

Gerade für ehemalige (?) DSA Spieler würde ich auch Sturm über Mokkatam empfehlen. Es hat außerdem den Vorteil, daß es recht günstig zu erstehen ist.

Mehr als meine Zustimmung kann ich dazu nicht geben!

Du könntest sie auch noch darauf hinweisen, daß Zauberer im Kampf nicht unbedingt in der erste Reihe stehen müssen. Dafür sind ausschließlich die Kämpfer da... Sie steht auch nicht in erster Reihe. Sie würde nur gerne mehr Unterstützen können und kommt sich hilflos und unnütz vor. Dem muß ich mal irgendwie abhelfen.

@Masaaki Zuordnen ja, aber einschätzen...? Wir zwei sind doch recht unterschiedlich. Wu kannte ich bisher nur unter seinem Realname. Tobt der auch hier im Forum rum?

Stefanie hat sogar mit meiner Schwester gespielt! (Stefanie links, ärmellos, meine Schwester rechts im grünen Shirt mit Weste)

@Sirana & Heng Li (& Hiram? ) Ihr habt mit meiner Schwester gesprochen! Ach ja, Sirana kennt sie ja auch!

Für die Mittelmächte ist es halt wichtig, schnell starke Bündnisse zu schließen. Um noch mal in der Wunde zu bohren: Du wolltest ja nicht!

Na ja, nicht wirklich. Und selbst wenn: Risiko ist auch gut!

Machen wir es doch so: Du würfelst die 50 / 50 Chance aus und ich auch.

Aha! Du hast also Sekundärliteratur! Dann bist Du auch kein Anfänger mehr!

Genau das Gefühl habe ich auch bekommen, als ich den Strang noch mal durchgelesen habe. Die meisten Argumente, die dafür sprechen, daß ein Zauberer zu schwach ist, kommen aus der Ecke, die meinen Rollenspiel ist quasi gleichbedeutend mit Kampfsimulation (überspitzt ausgedrückt). Aber davon ab muß ich mich auch mal mit meiner Freundin unterhalten, die dasselbe meint. Sie hat auch das Gefühl, immer nur in der Ecke zu stehen, wenn es an's Kämpfen geht. Ich werde ihr mal einbleuen, daß sie ein bißchen mehr die Führungsrolle übernimmt und vielleicht auch nicht allzu sehr Kampfzauber lernt.

Hat der SL dafür andere Würfel benutzt?

Ehrlich gesagt habe ich noch nie auf Altersfreigaben bei Midgard Produkten geachtet. Allerdings bemerke ich immer mal wieder Altersfreigaben, die mich doch sehr verwundern. So ist beispielsweise Harry Potter Teil 2 ab 6 Jahren freigegeben, obwohl einige Szenen in dem Film absolut nicht für 6-jährige geeignet sind. Daran kann man erkennen, daß bei den Altersfreigaben durchaus auch wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen. Auf der anderen Seite ist der eine oder andere Film ab 18 freigegeben, wo man sich dann den ganzen Film hindurch fragt, wo jetzt die Szene kommt, welche diese Altersfreigabe berechtigt. Auf Altersfreigaben gebe ich ehrlich gesagt nicht mehr allzu viel. Ich bilde mir selbst ein Urteil, wie es eigentlich jeder verantwortungsbewußte Mensch - vor allem Eltern - tun sollte. Viel zu sehr verlassen sich viele auf das vorgekaute und oft unberechtigte Urteil der FSK. Ich finde es außerdem eine Schande, daß manche Spiele oder Filme auf dem Index landen und so dem mündigen Bürger die Chance genommen wird, sich selbst ein Urteil zu bilden.

Da bist Du nicht allein...

Ja, war er. Die Programmierer haben das geändert. Keiner weiss wieso Viele Grüße hj Das sollte eine Option sein, die jeder Benutzer selbst einstellen kann. Vielleicht war das vorgesen. Vielleicht auch nicht...

Ja, Gute Besserung für Deine Tochter, Norden. Hatte ich glaube ich auch noch nicht gesagt.

Ey! Bring ihn nicht auf komische Ideen!

Das wär was Sicher, aber nix für mich!

3er Bündnis? Seit wann das denn? Ist es nicht so, daß alles auf ein Bündnis Türkei/Deutschland hinarbeitet?

Wir spielen auch nach den Original Regeln. Meines Erachtens würde die Boni-Regelung nicht so stark in's Spielgleichgewicht eingreifen, wenn es nicht so viele Attributsmonster geben würde, wo man zumindest hier und da den Eindruck, daß da gedreht wurde. An und für sich finde ich diese Regelung auch gut. Meine Figuren würde es nicht allzu stark betreffen. Ich habe zwar keine Figur, die nicht wenigstens einen Wert auf 90 hat, jedoch nur eine Figur (von 7 oder 8) bei der man davon sprechen kann, daß sie ungewöhnlich gute Attribute hat (keines unter 88 oder so).

Ja Papa!

DIE Milli? Milli Bolger? Oh Schreck!

Mit einem Ausschluß wird grundsätzlich niemand einverstanden sein, der es nicht provoziert hat. Einem Solchen wird es jedoch auch egal sein, ob er als "Ausgeschlossen" "gebrandmarkt" ist oder nicht. Außerdem werden sicher nur reichlich grobe Verstöße entsprechend geahndet. Mir ist hier im Forum noch keine Person begegnet, bei der ich einen Ausschluß für gerechtfertigt halten würde. Zum anderen traue ich hj durchaus genug Fingerspitzengefühl zu, daß er weiß, was er tut, wenn er jemanden ausschließt. Soweit ich weiß, gibt es in dem Forum ein Verwarnungssystem. Würde dieses in geeigneter Weise genutzt werden, hätte ich auch kein Problem mit Ausschlüssen.

@hj Was wenn Du Benutzern, die austreten wollen, die Gruppe "Ausgetreten" zuordnest? Diese Gruppe kannst Du ja auch mit Rechten versehen. Ähnlich könnte man "Ausgeschlossen" als Gruppe wählen, für den unwahrscheinlichen Fall, daß auch mal jemand ausgeschlossen wird.