Eleazar
-
Gesamte Inhalte
9026 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Eleazar
-
-
vor 2 Stunden schrieb Ma Kai:
Ihr braucht da auch feine Antennen und einen guten Filter. Elsa warnt z.B. mit Recht davor, auf "die Lauten" zu hören. Bewertet immer, wie viele es wirklich sind, nicht nur, wie laut sich beklagt wird
Ihr diskutiert gerade in einigen anderen Strängen "die einen haben dieses Bedürfnis, die anderen haben jenes Bedürfnis", wobei die eine Partei so ziemlich aus einer Person besteht. So was verzerrt die Sicht auch gewaltig und gibt Einzelmeinungen extrem viel Raum und Gewicht.
Ich jedenfalls habe den Eindruck, dass diese Diskussion auf den letzten Seiten dem Gemeinschaftsgefühl eher ab- als zuträglich ist.
Insbesondere wenn die Orgas "aufgefordert" werden, zusätzliche oder inzwischen eingegangene Angebote zu machen und das nicht als Idee oder Vorschlag, sondern als Forderung verstehen. Vielleicht sollte man da auch noch mal trennen: Was kann das Gemeinschaft fördern, indem man Dinge ohne Mehrarbeit anders macht? Was sind zusätzliche Angebote, (die nicht an der Orga hängen müssen).
Beim Lesen habe ich schon gedacht, dass eine gemeinsame Begrüßung wahrzunehmen, auch eine wichtige Sache ist. Nun weiß ich nicht, wie lange so eine Begrüßung ist. Aber zu einer vorher bekannten Zeit mal für 30 Minuten die Würfel ruhen zu lassen, müsste für jede Gruppe drin sein. Dann ist es wenigstens symbolisch eine Veranstaltung, die man gemeinsam beginnt. Zur Not kann man ja einen gemeinsamen Teil machen, nachdem man die alten Hasen und die Frühanreiser dann auch wieder entlässt.
Andere wahrzunehmen und wahrgenommen zu werden, ist ein Grundstein für ein gutes Gemeinschaftsgefühl. Und das würde ich so verbindlich machen, dass es zumindest zur Etikette und zum guten Benehmen gehören sollte, daran teilzunehmen. Und wer nicht kommt, zeigt dann eben auch was von sich.
Es sind oft ja nur Gesten. Ich nehme mal die auch etwas eigenartige Diskussion um die Spielleitergeschenke mit auf: Natürlich kann nicht jede Orga jedes Mal einen absoluten Volltreffer und dann auch noch für jeden landen. Aber als Außenstehender sehe ich darin eine Anerkennung, Würdigung und Auszeichnung derjenigen, die als Spielleitung eine Con überhaupt ermöglichen. Und der Wert des Geschenks ist nicht mein vierter Würfelbecher, sondern der Hirnschmalz und die Mühe und die Liebe des Orgateams. Und die kann man mit einem Gutschein eben nicht transportieren. Und es ist ein Erinnerungsstück an ein hoffentlich schönes Erlebnis. Es ist eine Einzahlung auf ein soziales Konto, wofür man aber auch als Empfänger ein Gespür haben muss.
Ich weiß nicht, ob mich ein Geschenk entscheidend dazu motivieren würde, ein Abenteuer anzubieten. Wahrscheinlich würde ich es auch ohne tun und lassen. Aber wenn ich dafür ein Geschenk bekäme, würde es mich sehr freuen. Und ich wäre wiederum der Orga dankbar dafür. So würde sich ein Kreis schließen, der den Aktiven ein gutes Gefühl gibt. Insofern würde ich die Praxis nicht in Frage stellen. Eventuell könnte man den in dem Sinne sozial Unmusikalischen als Alternative einen McDonalds-Verzehrgutschein anbieten. Oder man kann ja auch sein Geschenk an jemand anderen weitergeben, der sich darüber freuen würde. Geht auch. Keiner ist gezwungen, sich sein Wohnzimmer mit Congeschenken vollzuräumen.
-
4
-
-
Allerdings würde ich einen Kerzenständer, Stein oder Knüppel in die Hand nehmen.
Alternativ: Den Umhang des Zauberers vor dessen Augen ziehen. Macht zwar keinen Schaden, aber es behindert die Sichtlinie. Und wenn man den Mantel wegwurschteln wollte, müsste man sicher so was machen wie Abwehr oder Raufen würfeln und die Konzentration ist auch dahin.
-
2
-
-
@jul Was ist eigentlich eine Gemeinschaft oder ein gemeinschaftliches Gefühl? Ich denke, es ist ein positiver emotionaler Mehrwert in der Begegnung mit anderen Menschen, der über den bloßen Zweck der Zusammenkunft hinausgeht: Ich treffe mich mit anderen zu Spielen und habe nette Gespräche und freue mich, die anderen wiederzusehen oder kennenzulernen.
Lese ich mir deine Beiträge durch, dann lese ich Sätze wie "Ich will spielen" oder "Das geht von meiner Spielzeit ab". Und das fügt sich zusammen mit vielen anderen Äußerungen in anderen Strängen, in denen du sehr stark, fast ausschließlich von dir und deinen eigenen Bedürfnissen ausgehst und eigenartig unempfänglich für andere Perspektiven ooder andere Bedürfnisse anderer zu sein scheinst. Ein positiver emotionaler Mehrwert des Treffens mit den anderen jeseits der Tatsache, dass du andere zum Rollenspiel brauchst, wird von dir ncht genannt.
Vielleicht ist es ja so: Du suchst oder brauchst gar kein Gemeinschaftsgefühl. Vielleicht empfindest du auch gar keins. Die anderen sind für dich in erster Linie Notwendigkeiten oder Mittel zum Zweck, um Rollenspiel machen zu können. Jenseits dieses Interesses ist dein Interesse für andere übersichtlich. Das würde für mich erklären, warum du hier streckenweise wie der Blinde von der Farbe redest.
Das ist ja nicht schlimm und man muss ja nicht zur Con fahren, um da nette Leute zu treffen. Es erklärt mir nur, warum die Kommunikation hier gerede so läuft, wie sie das tut.
-
6
-
-
Bei mir sind die anderen Leute das Entscheidende: Sind das Leute, in deren Gegenwart ich mich unwohl fühle, ist die Con durch nichts zu retten. Unwohl fühle ich mich in der Gegenwart sozial extrem unbeholfener oder schwieriger Menschen. Mit denen möchte ich in meiner Freizeit kein Wochenende verbringen.
Ich bin zwar kein Midgard-Con-Gänger, habe aber an einigen Briefspiel-Treffen teilgenommen, bei denen sehr viel P&P gespielt wurde. Da waren zum Teil sehr nette Leute dabei, vor allem auch dann, wenn es ein Treffen eines bestimmten Spielsegments war. Bei offeneren Treffen oder bei Einzelnen Personen waren aber immer auch eine Reihe von Leuten da, die für meinen Geschmack in einer unangenehmen Art und Weise "verhaltensauffällig" waren.
Und wenn ich ein Wochenende innerlich augenrollend oder im Modus "Nicht sagen, was ich denke" verbringen muss, dann wird das kein Spaß für mich.
Nun muss ich aber auch sagen, dass beim Spielen eines Briefspiels viel weniger soziale Grundkompetenzen gefordert werden als beim klassischen Rollenspiel. Vielleicht tummelten sich deshalb da immer auch Typen beiderlei Geschlechts, die einen Sheldon Cooper echt geschmeidig aussehen lassen hätten.
-
2
-
-
Ich habe mich auch über verschiedene Beiträge von donnawetta gefreut und grundsätzlich finde ich, dass wir eigentlich auf gar keine UserIn hier verzichten sollten.
Ich verstehe auch nicht, wieso hier so viel über "Wer hat Schuld" "Ich nicht" geredet wird. In den meisten Fällen taugt das absolut nichts, um ein Problem zu lösen. Wenn dann noch die Kommunikation blöd gelaufen ist, dann fände ich Fragen wie "Wie kriegen wir das wieder hin?" und "Wer kann helfen?" wesentlich zielführender.
Wer irgendwie Kontakt zu donnawetta herstellen kann, darf gern liebe Grüße und versuche es noch mal mit einem Ersatzaccount bestellen. Newdonnawetta oder donnawetta2 oder donnawetter wären doch schon mal was. Und vielleicht gelingt die Aktivierung des Originals ja noch irgendwann später.
Und ansonsten: Würde mir das passieren, dass ich meinen Account verlieren würde und es keine Möglichkeit gäbe, ihn wieder zurück zu kriegen, würde mich das gewaltig wurmen. Und wenn die Reaktion darauf dann extrem unsensibel wäre, dann wäre ich sauer und verletzt. Und wenn dann noch jemand mir diese Gefühle absprechen wollte, wäre das sicher keine Hilfe.
-
2
-
-
Wie läuft das eigentlich rechtlich, wenn du als Aufsichtsperson biologisch männliche und biologisch weibliche minderjährige Personen im gleichen Zimmer übernachten lässt und ein Mädchen schwanger wird.? Auf Klassenfahrten o.ä. kannst du meines Wissens nach ähnlich wie bei Alimenten finanziell belangt werden, wenn du deiner Aufsichtspflicht nicht nachgekommen bist.
Nun ist ne Con sicher was anderes als eine Klassenfahrt und die Jugendlichen oder älteren Kinder sind ja in der Regel mit ihren Eltern da.
Bei Erwachsenen sollen doch alle selber sehen, wer mit wem in ein Zimmer möchte. Und klar: Dabei wäre es für mich wesentlich wichtiger, ob ich die Leute kenne als welches Geschlecht auch immer sie haben.
-
@Alas Ven Warum zitierst du meinen Text im Kontext einer widerlichen, glasklaren sexuellen Belästigung? Außerdem habe ich mit keinem Wort gesagt, dass Frauen Hinterherpfeifen hinnehmen müssten. Ich bin etwas verwirrt. Meinst du, du müsstest mich deswegen aufklären?
-
2
-
-
Nein, durch einen offenen Raum kann man sich ohne magische Hilfe nicht ungesehen bewegen, wenn da jemand hinsieht. Das sagt doch auch der gesunde Menschenverstand. Moment: Drax kann so unbewegt stehen, dass er für das menschliche Auge unsichtbar wird. - "Hallo Drax!" "Mist!"
Und wenn man Unsichtbarkeit anwendet, kann man nicht schleichen, weil man sich auf den Zauber konzentrieren muss. Dann ist man also zu hören.
Macht über die Sinne wäre natürlich eine Möglichkeit. Bei mehreren Wachen, die alle ja ordentlich was auf ihren Resitenzwurf kriegen, würde ich vielleicht einen PW auf In und Wk verlangen. Wenn beide gelingen, dann würde sich die Wache nichts anmerken lassen, wenn eine sich unsichtbar wähnend (In) auf Zehenspitzen durch den Raum bewegt. Die Wache würde sich nichts anmerken lassen und auch nicht in Lachen ausbrechen, bis sie völlig überraschend dem "Meuchler" die Hellebarde zwischen den Ohren versenkt.
Du konstruierst so abstruse Fälle, das macht richtig Spaß!
Sinnvoller wäre doch wohl, an anderer Stelle anzusetzen: Wie kann ich eine Ablenkung schaffen, dass die Wachen wahrscheinlich nicht richtig aufpassen oder in die falsche Richtung gucken, ohne alarmiert zu sein.
-
2
-
-
Ich bin ja auch nur von der dusseligen Unterstellung ausgegangen, dass Männern das total unangenehm sein müsste. Mir nicht. Mir passiert(e) es auch nicht, außer in dem einen Fall, den ich allerdings in guter Erinnerung behalten habe. Daraus zu schließen, Frauen müssten es ähnlich sehen, würde mir nie in den Sinn kommen. Keine Ahnung, warum das schon wieder anklingt und man sich bemüßigt sieht, mich hier aufklären zu müssen.
Und selbst Frauen hinterherzupfeifen oder sich abfällig-zotig oder chauvinistisch-positiv über ihr Aussehen zu äußern, gehört und gehörte auch noch nie zu meinem Verhaltensrepertoire. Das empfinde ich bei Männern, die das tun, als extrem unangenehm und primitiv.
-
vor 17 Minuten schrieb Widukind:
naja, wenn du als 18,19-jähriger kellerst und auf der Kegelbahn wirst du dann von irgendwelchen mittelalten Uschis, die schon leicht einen im Tee haben, am Hintern begrabscht, ist das nur noch halb so lustig, sondern tatsächlich unangenehm.
Ich habe auch nicht zu Grabschen bedauerlich gesagt, sondern zu Hinterherpfeifen. Warum kannst du eigentlich nicht bei der Sache bleiben und muss gleich ein zwei Schippen drauflegen? Funktioniert deine Argumentations sonst nicht? Ich finde das in diesen Diskussionen soooo lästig.
Und das mit dem Pfeifen habe ich durchaus ernstgemeint. Einmal in ganz jungen Jahren haben mir Mädchen scherzhaft hinterhergerufen und zu der einen hat sich dann eine romantische Ferienliebschaft entwickelt. Die Erfahrung möchte ich nicht missen.
Auf der anderen Seite habe ich im Nachhinein von einigen Mädchen gehört, die durchaus an mir interessiert gewesen wären, die aber meine telepathischen Fähigkeiten sehr überschätzt hatten.
So betrachtet, hätte ich nichts dagegen gehabt, wenn Frauen und Mädchen zu der Zeit sexuell eindeutiger und fordernder unterwegs gewesen wäre. Jetzt muss ich mir da sicher keine Gedanken mehr drüber machen. Und ja, gut möglich, wenn jetzt zig Mädchen mir hinterhergepfiffen hätten oder ganze Kegelklubs, dann würde ich vielleicht anders darüber denken. Aber das wäre auch in meinen besten Jahren sicher nicht eingetreten.
-
vor 3 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:
Nebenbei, Männern wird auch eher selten sexualisiert hinterher gepfiffen.
Bedauerlich!
-
1
-
1
-
1
-
-
Dass man hier nach absoluten, ewig gültigen Maßstäben sucht, ist doch eh zum Scheitern verurteilt:
Bloße männliche Oberkörper sind okay, bloße weibliche Oberkörper sind nicht okay, weil der weibliche Busen als sexuell von Interesse gelesen wird.
In etlichen Schwimmbädern wird Frauen nun gerade erlaubt, oben ohne zu baden, weil sie das gleiche Recht wie Männer haben sollen und der Anblick ihrer nackten Brüste nicht per se sexualisiert werden soll.
Damit wäre die erste Lesart konservativ und die zweite progressiv. Wenn sich das progessive Verständnis irgendwann gesellschaftlich durchgesetzt haben sollte, würde das gepostete Bild vielleicht nicht mehr als anstößig wahrgenommen werden. Vielleicht stecken wir in 20 Jahren aber auch alle wieder in der Bademode der Kaiserzeit. Wer weiß?
Bei dem Bild sehe ich aber noch eine andere Problematik: Der weiße Mann ist voll bekleidet und die Südseeschönheit ist halbnackt. Ich sehe da zumindest die Reproduktion eines kolonialen Klischees des überlegenen weißen Mannes und einer sexuell verfügbaren, weil ja nach damaligen europäischen Vorstellungen unangemessen freizügig gekleideten Frau. Dass die beiden sich da in der Bildsymbolik gerade mit Respekt und auf Augenhöhe begegnen, wage ich zu bezweifeln.
Also ist das Thema "Nacktheit" für sich ein Teil und ich denke nicht mal der problematischste Teil dieses Bildes.
-
5
-
1
-
-
Mir fehlt tatsächlich so ein bisschen die Vorstellungskraft, wieso man nicht (mit etwas gutem Willen) erfassen kann, was Abd meint.
Dass man unter Umständen anderer Meinung ist, mag auf einem anderen Blatt stehen. Aber die Begriffsstutzigkeit erscheint mir doch irgendwie vorgetäuscht.
-
6
-
4
-
-
vor 1 Stunde schrieb Panther:
Bei Meucheln steht: Meucheln wird genauso geregelt wie Betäuben.
Bei Betäuben geht waffenloser Kampf (Schlagring)Also warum sollte ich nicht schließen, dass Schlagring geht bei Meucheln?
Ich wundere mich immer, wie du Texte gegen ihre Aussage verdrehst. Meucheln und Betäuben sind vom Ergebnis her zwei verschiedene Sachen: Einmal ist das Opfer am Ende tot, einmal ist es betäubt. Der regeltechnische Ablauf und die Voraussetzungen, wie ich beides erzielen kann, sind gleich. Mit einem Schlagring und waffenlosen Kampf kann ich betäuben, aber nicht meucheln. Mit einem Dolch oder einer Garotte kann ich meucheln, aber nicht betäuben.
Du machst daraus: Ein Apfel ist Obst und eine Birne ist Obst, also ist ein Apfel eine Birne.
-
Ich denke auch, dass der Zauber viel zu stark ist und dem Zauberer unendlich viele Möglichkeiten gibt, die Kämpfer gar nicht oder für Unmengen an EPs haben: Ich kann damit Schleichen und Klettern und Balancieren ersetzen. Ich kann damit quasi unsichtbar an einer Wache vorbei kommen, Schluchten überspringen usw. Du bist sogar der erste, der sicher von einer Fallgrube... weg ist. Quasi ein Schweizer Offiziersmesser unter den Zaubern.
Der Zauber müsste entweder gewaltig, gewaltig teurer gemacht werden, dann kann ihn sich keiner leisten. Oder er müsste in seiner Anwendbarkeit limitiert werden: Zum Beispiel dadurch dass es beim Losteleportieren einen Implosionsknall gibt und dadurch dass man am Zielort für eine Runde verwirrt ist.
Ansonsten würde ich ihn sofort vor allem anderen lernen und jeden Spielabend zwei-, dreimal anwenden.
-
2
-
-
Ich bat, ein politisches Thema im dafür vorgesehenen Strang zu diskutieren und habe mich ernsthaft über deine jetzt wiederholten Reaktionen darauf gewundert. Das ist so was von genau dem Gegenteil zu der Haltung die du unlängst während der Diskussion über den blöden Witz eingenommen hast. Als würde alles, wofür du da gestanden hast, auf einen Schlag nicht mehr gelten, nur weil eine andere Person hier Befindlichkeiten äußert.
Meinen inhaltlichen Diskussionsbeitrag zu dem Thema habe ich gelöscht, weil ich diese Art von Diskussionen hier nicht länger befeuern will. Es war dumm von mir, überhaupt was zu schreiben.
Ich verteidige gerade gar keine Meinung, schon gar nicht verteidige ich dieses Lied. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zwischen uns in der Bewertung und Einordnung dieses Liedes keine nennenswerte Unterschiede gibt. Vielleicht auch, dass ich das Lied auch erst mal als ein Produkt seiner Zeit im Kontext seiner Zeit sehe. Aber so gehe ich aufgrund meiner Ausbildung an alle historischen Texte ran. Was meine gegenwärtige Einschätzung zum Thema oder Inhalt des Liedes aber auch nicht ändert.
Warum ich diese Diskussion in einem öffentlichen Teil des Forums nicht haben möchte, liegt nicht am Inhalt oder Gegenstand der Diskussion, sondern an der Haltung, in der du und manch andere ihre politischen Positionen hier vortragen, was ich für mich mittlererweile für schier unerträglich halte. Und was mich noch übler trifft, gerade wenn ich diese Positionen inhaltlich sogar teile.
Das triggert mich inzwischen. Dagegen möchte ich geschützt sein in den öffentlichen Teilen des Forums.
-
1
-
-
Auch das hätte man unlängst an anderer Stelle schreiben können und wäre mit recht als ... ach lassen wir das.
-
vor 1 Minute schrieb Hornack Lingess:
Niemand zwingt dich, einen Strang zu lesen, den du nicht lesen willst.
Das war auch schon bei anderen Strängen und Beträgen so und dann galten andere Regeln. Hätte ich da so wie du eben geantwortet, wäre ich mit recht als Riesenarschloch durchgegangen.
-
Warst du nicht die Person, die sich so für die Rücksichtnahme auf Sensibilitäten anderer Leute eingesetzt hat?
-
Bitte hört auf oder diskutiert im Politkstrang!
-
2
-
-
...
-
2
-
-
-
Danke an @Ma Kai für die Erfahrungen mit verschiedenen Kampftechniken in der praktischen Anwendung. Davon würde mich noch mehr interessieren:
Wer hat seiner Figur eine Kampftechnik gegönnt und sie im Spiel angewendet? Hat sich das gelohnt? Rausgeworfene EPs? Sind die Kämpfe cooler geworden?
Meinetwegen auch: Wer hat eine andere Spielfigur mit Kampftechniken im Spiel erlebt und ist neidvoll erblasst oder musste schadenfroh lachen?
-
2
-
-
Seit dem Auftritt bei Böhmermann bin ich schwer begeistert: Last Dinner Party.
Konzentrationsunterbruch eines gegnerischen Zaubervorgang durch Macht über Unbelebtes
in M5 - Gesetze der Magie
Geschrieben
Denke ich auch. Sonst wäre es zu einfach und es würde keine Gandalfhüte mehr geben, weil sich alle Zauberer nur noch gegenseitig die Hutkrempen befingern.