Athaniel

Wir treffen uns ein mal in der Woche (i.d.R. Freitag), allerdings im zweiwöchigen Wechsel (zwei unterschiedliche Spielgruppen). Leider sind die Abende immer relativ knapp; meistens nur von 20.00 Uhr bis 22.30/23.00 Uhr). Wenn die Kleinen älter sind, wird das wohl besser werden... Gruß Lars

@Gindelmer: Bedeutetdies, daß du ZWINGEND Zauberkunde einsetzen musst, bevor du einen Bann-Versuch startest? So habe ich den entsprechenden Absatz bei der Fertigkeitenbeschreibung "Zauberkunde" verstanden. "Mit einem EW:Z-kunde kann entschieden werden, ob ein Z. aus den sichtbaren Hinweisen die nötigen Infos über unbek. Magie erschließen kann, um sie ... zu bannen." Wenn der EW:Zauberkunde also fehlschlägt, und es sich um einen ihm unbekannten Zauber handelt, kann er diesen Versuch gar nicht unternehmen? Wie ist es bei einem ihm bekannten Zauber (den er selbst gelernt hat)? Wie steht es mit Bannen von Finsterwerk usw.? Grübelnd, Euer Lars

Danke für´s "Versetzen". Einen Teil meiner Fragen habe ich ja hier sogar beantwortet bekommen. Gruß Lars P.S: Ich glaube, ich lern´s nie (bezüglich des Findens der korrekten Forumssparte)

Hallo zusammen, unser grauer Hexer frägt sich, wie er mit seinem Mentor (ich glaube es war der Fürst der Flamme persönlich, laut Quellenband) Kontakt aufnimmt? Lehrer rufen hat er ja nicht als Zauber, oder? Trifft er ihn in seinen Träumen, oder benötigt er, wie der Beschwörer, ein vorgezeichnetes Penta-, Hexa- .... -gramm? Ich hätte ihn gefühlsmäßig eher durch Träume und vielleicht in Menschengestalt mit dem Mentor Kontakt aufnehmen lassen - gibt es da vielleicht eine regeltechnische Variante, oder erscheint erst etwas mit dem Beschwörer-Band? Viele Grüße Lars

Hallo zusammen, meine Frage ist, ob ein EW:Zauberkunde notwendige Voraussetzung für einen Versuch auf "Bannen von Zauberwerk" o.ä. darstellt. Folgende Passage im DFR unter der entsprechenden Fertigkeiten-Beschreibung hat mich erst darauf gebracht: "Mit einem EW:Zauberkunde kann entschieden werden, ob ein Zauberer aus den sichtbaren Hinweisen die nötigen Infos über unbekannte Magie erschließen kann, um sie ... zu bannen." Was denkt ihr? Viele Grüße Lars P.S: edit sagt, so ist die Frage eindeutiger bzw. korrekt gestellt (hoffe ich)

Hm, etwas ähnliches hatte ich mir bereits gedacht. Warum allerdings kann man dann Praxispunkte bei Wiederstandswürfen erhalten? (Abwehr/Resistenz). Irgendwo heißt es doch, daß man nur in abenteuerrelevanten Fällen, in denen man auch EP erhalten, entsprechend PP erhalten kann?!? Und PP kann man doch auch bei solchen WW erhalten! Vom Umkehrschluß her müsste man, wenn man schließlich PP erhalten kann, auch dementsprechende EP erhalten. Irgendwie komisch formuliert, oder ich habe ein schlechtes Gedächtnis! Verwirrte Grüße Lars

Vielen Dank für den Tipp, da ließe sich bestimmt was draus machen! Gruß Lars P.S.: Etwas off-topic, aber wie würdest du es mit der Vergabe von EP / PP bei solchen "Gruppen"-WWs handhaben? Eher gar keine vergeben, da es sonst Unmut zwischen den verschiedenen Charakteren geben könnte, oder?

Im DFR wird allerdings auch davon gesprochen, daß Wahrnehmung aktiv eingesetzt werden kann (10 sec. innehalten und die gesamte Umgebung "scannen"). Da wäre dann wieder ein normaler verdeckter EW angebracht und etwaige PP. Allerdings fände ich es als Spielleiter auch recht nervig, wenn die Abenteurer alle paar Runden einen Prüfwurf verlangen, in der Hoffnung, was interessantes zu entdecken (und etwaige EP bzw. PP abzustauben - natürlich nur, sie können begründen, warum dieser EW jetzt spielrelevant gewesen ist). Ich würde für den passiven Einsatz von Fertigkeiten generell keine EPs vergeben. Zu viele Ausnahmen verderben den Brei. Gruß Lars

@HarryB: So würde ich das auch handhaben. Nur bei aktivem Einsatz der Fertigkeit, egal ob verdeckt oder offen gewürfelt, gibt es EP bzw. PP. Gruß Lars

Hallo zusammen, bei FW, die eine automatische Chance auf Erfolg geben können (Sinne, Entdeckungsfert., zahlreiche Wissensfert.) erfolgt ja der Wurf im geheimen. Gebt ihr bei solchen automatisierten Würfen EP bzw. PP für den (meist nur kritisch wirkenden - außer bei Wissensfertigkeiten) Erfolg? Falls ja, wie handhabt ihr es dann mit dem Prüfwurf auf die Fertigkeit? Muß die auch kritisch gelingen, oder genügt ein normaler Erfolg, um einen PP zu erhalten? Oder erhält der Abenteurer nur EP/PP, wenn er selbst diesen Wurf in einer sinnvollen Situation veranlasst (verdeckter Wurf, nicht geheimer Wurf)? Gruß Lars

Hallo zusammen, im DFR steht bei vielen allgemeinen Fertigkeiten, daß bei einer Gruppe von Personen meistens nur derjenigen, mit dem höchsten passenden Fertigkeitswert ein Wiederstandswurf zusteht (Bsp: EW:Schleichen gegen WW:Hören). Dies soll wahrscheinlich Würfelorgien vorbeugen (man stelle sich ein von zig Dutzend Räubern bevölkertes Lager vor, jeder mit seperatem WW:Hören), und außerdem ist es wirklich von der Geräuschkulisse dort so, daß nur der mit den besten Ohren anderweitige Geräusche wahrnehmen kann. Wie ist das nun aber in einem Lager von Abenteurern? Geht man nach Spielgleichgewicht dürfte auch nur die Person mit dem besten FW:Hören einmal einen WW würfeln. Oder stellen Abenteurer eine Ausnahme der Regel dar, und alle dürfen würfeln? Falls nur der mit dem besten Wert, wie stellt sich das bei EWs dar? Z.B. Wahrnehmung und Sinne dürften doch alle mit entsprechenden Fertigkeiten würfeln, oder? Oder hat nur der mit dem höchsten FW eien Chance, etwas zu entdecken? Wie gesagt, es geht mir hauptsächlich um die WWs bei Gruppen; letzter Absatz nur als Ergänzungsfrage. Im voraus schon mal danke für eure Antworten! Gruß Lars

Hallo zusammen, ich bedanke mich für die vielfältigen Antworten! Da ich hier am PC normalerweise kein DFR bzw. Arkanum liegen habe, und zu Hause wegen der Kinder kaum Zeit finde, ins Forum zu gehen (mir aber die besten Fragen meistens hier einfallen!, entschuldige ich mich, wenn ich manchmal etwas konfus wirkende Fragen stelle. Anscheinend gab es doch leicht abweichende Meinungen. Ich denke allerdings auch, daß nur ein einziger Angriff möglich sein sollte, und dann der Zauber erneut gesprochen werden muß, insofern dieser Angriff nicht von Erfolg gekrönt war. Gruß Lars

Hallo zusammen, sicherlich gibt es die Antwort hier irgendwo im Forum, nur habe ich sie auf die schnelle nicht finden können: Wie lange ist denn eigentlich so ein Berührungszauber in der Hand bzw. dem Thaumagral gespeichert, d.h. wie oft kann ich einen Angriffsversuch mit bloßer Hand oder Waffe wagen, ehe der Zauber erlischt? Gibt es im Arkanum eine entsprechende Stelle, die weiterhilft? Ich interpretiere es so, daß die Zeitdauer bis zum endgültigen erfolgreichen EW:Angriff unbeschränkt ist, er also auch mehrer Runden lang versuchen kann, das Ziel-Wesen im Nahkampf zu treffen, ohne das der Zauber erlischt. Verliert er allerdings währenddessen durch einen Treffer LP, so ist der gesamte Zauber gebrochen (analog des Bruchs der Konzentration während des Zauberrituals, zu welchem ich den Nahkampfangriff noch zähle). Ich bin gespannt auf eure Antworten. MfG Lars

Hallo zusammen, im DFR steht bei der Fertigkeit Abrichten, daß sie in "extremen" Situationen auch bei ausgebildeten Tieren angewandt werden müsse: Z.B. beim Reitpferd, daß über einen zugefrorenen See geführt werden soll, oder beim Zugpferd, welches einen Wagen aus dem Sumpfloch ziehen soll. Bei Fehlschlag bockt das Tier / führt es den Befehl nicht aus. Heißt das nun konkret, daß die Abenteurer bei oben genannten Situationen, wie sie ja in einigen Abenteuern vorkommen können, blöde dahstehen, und auf das Pferd bzw. den Wagen zur Gänze verzichten müssen? Oder können sie DOCH auf Reiten bzw. Wagenlenken ausweichen? Ich denke letzteres, da ansonsten ja bereits unter den entsprechenden Fertigkeitsbeschreibungen etwas von den Einschränkungen durch Abrichten hätte stehen müssen. Wahrscheinlich gilt es nur, wenn der Abenteurer kein Reiten bzw. Wagenlenken gelernt hat?! Rätselnd - Euer Lars

Hallo zusammen, soweit ich das DFR richtig im Hinterkopf habe, wird ein geheimer (automatischer) Wurf auf Sechster Sinn nur bei Personen angewandt, die einen relativ hohen Wert (>= 6) besitzen. Auf der anderen Seite wird in der Beschreibung zu diesem Sinn davon gesprochen, daß jeder Abenteurer, der entsprechend der bevorstehenden Gefahrensituation Fertigkeiten / (Berufs-)Kenntnisse besitzt, ein solcher Wurf zustehen würde. Was stimmt nun?!? Wie setzt ihr diesen Sinn ein? Ich würde ihn nur bei lebensbedrohlichen Situationen zulassen. Gruß Lars

Für mich hat sich die Frage eigentlich nur aus regeltechnischer Hinsicht ergeben; normalerweise sollte eine "intelligente" Kreatur (oder auch entsprechend instinkt-geprägte Tiere) so schlau sein, sich bei spätestens 0 AP aus dem Kampf zurückzuziehen. Daher wahrscheinlich auch die harte Regelung, daß eine Abwehr nicht mehr möglich ist (Sonderbedingung: Schild). Ob das realistisch ist, oder nicht, sei dahingestellt. Von meinen Spielern kam auch noch keiner auf die Idee, erschöpft "konzentriert abwehren" zu wollen - sie haben ja bislang gottseidank kein eigenes Regelbuch... Aber man kann ja solchen Situationen durch Fragen im Forum vorbeugen - danke noch einmal für eure Antworten! Gruß Lars

@Wiszang: Ja, bei uns in der Gruppe hätte der Beschossene natürlich auch fünf Abwehrversuche. Es ging in der Fragestellung ja darum, ob er seine Handlung "Geschossen ausweichen" trotz niedrigerem Handlungsrang / Gewandtheit als die Bogenschützen ausführen darf, und damit eine bessere Chance hat, dem Angriff zu entgehen (dank der Boni von eben dieser Handlung, und somit alle fünf male etwas bevorzugt wäre), BEVOR die Bogenschützen die Gelegenheit haben, ihn zu durchlöchern, oder ob er laut strengem Auslegen der Handlungsrang-Regelung erst die Möglichkeit hätte, seine Handlung zu wählen, wenn er dran ist (und so NICHt in den Genuss des Bonus kommt). Hab ich es eigentlich richtig verstanden, daß ihr bei euch in der Gruppe eine andere Reihenfolge als "offiziell" handhabt: Erst S1, dann S2 (also die Spieler).... dann erst die Gegner? Eigentlich müßte es ja nach absteigender Gewandtheit sein, Spieler und NSC gemischt, wenn ich mich nicht irre?! Ist natürlich einfacher, wenn man erst einmal den Spieler-Block abhandelt, und dann die Gegner. Ich bleibe trotzdem bei der"offiziellen" Regelung. @alle: In den Regeln heißt es ja, daß die Figur, die "Geschossen ausweichen" wählt, sich nicht mehr als die Hälfte seiner Bewegungsweite fortbewegt haben darf. Heißt dies im Umkehrschluss, daß auch eine Person, die sich GAR NICHT bewegt hat, diese Handlung vornehmen darf? Auch z.B., wenn sie im freien Gelände steht? Gruß Lars

@Harry: Danke für die Ausführungen. Ich denke, ich habe verstanden, worauf es bei der Verwendung von Zufallsereignissen ankommt. Gerade beim Wetter (und dem entsprechenden Talent zur Vorhersage) habe ich mich auf im Vorfeld angefertigte Tabellen verlassen (oder auch wieder Spielleiterwillkür leiten lassen). Ich finde es aber im allgemeinen stimmiger, wenn das Wetter wirklich einem mehr oder minder "zufälligen Zyklus" folgt, ähnlich wie im Kompendium aufgeführt, als das es immer strahlender Sonnenschein bei der erfolgreichen Rückehr der Helden ist, oder düstere, von Blitzen durchzuckte Nacht bei der Ankunft beim verwunschenen Schloss. Natürlich sind solche Effekte stimmig und atmosphärisch, doch sie wirken teilweise recht aufgesetzt und abgedroschen, finde ich. Daher verwende ich fürs Wetter eigene Excell-Tabellen, angelehnt an die Regeln des Kompendiums (zumindest für die gemäßigten und nördlichen Breiten, alles andere erst bei Bedarf). Hauptsächlich hatte ich mir eine Art Schatztabelle nach AD&D-Vorbild gewünscht, weil ich es einfach spannend finde, auch während des Spieles mal den Zufall zuschlagen zu lassen, gerade in Szenen oder Teilen des Abenteuers, wo keine gravierenden Auswirkungen zu fürchten sind (außer vielleicht, daß sich die Abenteurer um die Beute zanken). Ich bin es manchmal Leid, mir den Kopf über die mögliche Barschaft des Gegners zu zerbrechen, so daß mit einer entsprechenden Tabelle mehr Platz für die "essentiellen" Seiten des Abenteuers in meinem eh schon mit Nichtigkeiten vollgestopften Kopf wären. Außerdem bin ich wohl Diablo-geschädigt, und ein wenig dem Jäger-und-Sammler-Trieb verfallen. Da werde ich mir halt selber die Mühe machen (bei der Wettertabelle habe ich es ja auch geschafft! Wahrscheinlich habe(n) wir / ich einfach zu selten bisher gespielt, als daß sich solche zufälligen Ereignisse störend auf den Spielfluß ausgewirkt hätten. Im Gegenteil, hat sich so manche spontan auftretende Begegnung in improvisierten Abenteuern als die künftige Herausforderung für die Abenteurer herauskristallisiert. Ist aber, wie alles, Geschmacksache. Gruß Lars

Danke zunächste einmal für die Antworten! Ihr habt mir schon einmal weitergeholfen. Wie es sich anhört, benutzt ihr eher weniger zufällige Ereignisse? Sind bei euch alle Ereignisse und Ergebnisse Schicksals- bzw. Spielleiter-gesteuert? Gruß Lars

Hallo zusammen, ich bin ein Fan von allen möglichen Formen von Zufallstabellen: -Ereignisse, -begegnungen, -schätze etc. Ich finde es hin und wieder entspannend, die Zügel abgeben zu können. Außerdem auch spannend, was denn den Spielfiguren meiner Mitspieler als nächstes begegnen wird (zumeist außerhalb der offiziellen Abenteuer, oder auf Reisen). Hat jemand eine gute Adresse (Internet?), von wo man sich entsprechende Daten ziehen kann? Oder muß sich jeder die Arbeit selbst machen?! Sehr interessiere ich mich für Schatztabellen, dann muss man sich die ganzen Klunker nicht immer sprichwörtlich "aus der Nase ziehen". Ich stelle mir da eine Einteilung nach Grad und Gegend vor (normalerweise nur bei Statisten; wichtige NSCs haben natürlich ausgefertigte "Beute" dabei). Gruß Lars

Hallo zusammen, mal wieder eine Frage zwecks Auslegung der Regeln: Muß die Handlung "Geschossen ausweichen" nicht bereits vor der Bewegung angekündigt werden (ähnlich wie "Panisch fliehen)? Normalerweise läuft eine Kampfrunde ja folgendermaßen ab: 1. Initiativbestimmung 2. Bewegung 3. Handlung nach GW bzw. Handlungsrang Nach dieser Metode wäre es einem sehr gewandten Bogenschützen möglich, einen weniger gewandten Gegner ohne Abzüge wegen dessen Handlung "Geschossen ausweichen" unter Beschuss zu nehmen, da dieser ja seine Handlung erst nach dem Schuss des Bogners ausführen dürfte. Ich würde zumindest verlangen, eine solche Aktion VOR der Bewegung festzulegen. Wie haltet ihr es eigentlich allgemein mit dem Ansagen der Handlung: Alle gemäß ihrer Gewandtheit, oder alle gleichzeitig? Gruß Lars

Hallo zusammen, ich habe im DFR gelesen (habe es zwecks Seitenangabe gerade leider nicht zur Hand, wie immer... ), daß der Kämpfer bei Verzicht von jeweils 2 bzw. 3 Punkten auf seinen EW:Angriff einen Bonus von +1 auf seinen WW:Abw. erhält. Meine Frage lautet nun, ob auch ein Wehrloser diese Methode wählen dürfte, weil er ja zum Angriff immer noch befähigt ist (zwar mit -4 auf EW, aber immerhin). Bei Abw. mit Schild darf er ja mit dem Grundwert des Schildes auch abwehren, trotz totaler Erschöpfung. Da wäre ich gleich bei der nächsten Frage: Falls konzentriertes Abwehren mit 0 AP ohne Schild nicht möglich ist, darf man es dann wenigstens MIT Schild? Würde ich als Spielleiter auf alle Fälle zulassen, vom jetzigen Regelverständnis her. Gruß Lars

Hallo zusammen, danke für die vielfältigen Antworten! Auch meine Gruppe und ich spielen nach der herkömmlichen Variante, daß erst der WW:Abw., und hernach der Schadenswurf auf AP bzw. LP gemacht wird. Mich hat nur interessiert, was eben jener "graue Kasten" auf S. 95 (danke @Harry B) zu bedeuten hat. Gruß Lars

Hallo zusammen, welche Möglichkeit hat ein Abenteurer, einen ihm unbekannten Trank zu "erraten"? Gibt es da eine offizielle Handhabe (wenn möglich mit Seitenangabe im DFR)? Mir war, als hätte ich irgendwo mal was von oben Danke und Gruß Lars

Hallo zusammen, ich habe mir noch einmal DFR zu Gemüte geführt, und bin dabei auf die Reihenfolge der Abwicklung eines Nahkampfschadens gestoßen: 1.) EW:Angriff 2.) leichten Schaden auswürfeln und abziehen 3.) WW: Abwehr 4.) bei Erfolg: keine weiteren Auswirkungen bei Mißerfolg: schwerer Schaden, reduziert um RS von LP abziehen. Früher haben wir so gespielt, dass man zuerst abgewehrt hat, und daß dann erst der leichte oder schwere Schaden ausgewürfelt und abgezogen worden ist. Wenn man nach obigen, offiziellen Regeln spielt, hieße das ja auch. daß man nach 2.) bereits wehrlos sein könnte, obgleich man zu Beginn des Angriffs noch AP zum abwehren gehabt hätte, und man somit unter 3.) nicht mehr abwehren darf. Verstehe ich die Regel so richtig, oder welchen Grund hat ansonsten das getrennte Abziehen von leichtem und/oder schwerem Schaden? Gruß Lars