Abd al Rahman

Die Diskussion dreht sich meines erachtens weniger um Giftmichen, sondern eher um das Wesen der Elfen. Ich habe bisher noch nie einen Elfen im Rollenspiel gesehen, der nicht einfach nur ein etwas anders handelnder Mensch gespielt worde ist. Ich behaupte, das Wesen von Elfen kann niemand von uns begreifen. Elfen sind keine Menschen. Fragen ihrer Existenz wie z.B. das Verbot des Giftmischens entzieht sich unserer menschlichen Logik. Das heißt nicht, dass sie sich der elfischen Logik ebenfalls entzieht. Diese Diskussion bestärkt mich wieder einmal mehr in meiner Meinung Elfen in meiner Runde nicht zuzulassen. Viele Grüße hj

Guter Hinweis, Einskaldir. Ich ziehe meine vorherige Aussage zurück. Viele Grüße hj

Von den 50 Mitgliedern habe ich übrigens ein Beweisfoto. Viele Grüße hj

Ich halte diesen Ansatz für vernünftig: Giftmischen zur Herstellung von Gegengiften ja, wenn es sich aus der Geschichte des Elfs (Also gespielte Abenteuer und nicht obskure Vorgeschichten) ergibt. Viele Grüße hj

Jo Der Glibberdarm Aber ich sehe schon: In diesem Punkt sind unsere Meinungen über Midgard wohl zu verschieden um auf einen Nenner zu kommen Viele Grüße hj

Und wer diagnostiziert den Durchbruch? Ich kenne keine Möglichkeit auf Midgard so genaue Diagnosen zu treffen. Viele Grüße hj

Der Online Zähler des Forums hat heute das erste Mal die 50er Marke überschritten! 53 Mitglieder waren gleichzeitig online. Ich finde das Viele Grüße hj

Die Abenteurer wissen ja nicht woran der Patient tatsächlich leidet. Viele Grüße hj

Was ich mit meiner Antwort sagen wollte ist, dass mir diese Frage eigentlich zu akademisch ist. Die exakte Auslegung dieser Frage liegt im Ermessen des Spielleiters (also je nachdem wie er es braucht) und sollte meiner Meinung nach nicht übergeordnet geklärt werden. Viele Grüße hj

Wie Du schon sagst: Es sind Krankheiten. Viele Grüße hj

Tiersprache ist ein nicht einfach zu lösendes Problem. Generell kann man wenn ich leite Tiere nur Dinge fragen bzw. sie um etwas bitten, dass ihren natürlichen Fähigkeiten entspricht. Ich persönlich lege das immer etwas großzügiger aus, da wir ja schließlich Fantasy spielen und ich keine Lust habe ein Zoologisches Lehrbuch beim leiten neben mir zu haben. Ich würde sagen, das Pferd würde es nicht machen. Was aber meiner Auffassung nach geht ist, dass ein Reiter sein Pferd durchaus zu sich rufen kann, und es dazu Hindernisse überwinden würde wie z.B. Stalltüren und Menschen wenn sie versuchen es aufzuhalten. Viele Grüße hj

Das Problem dabei ist, dass ein Gegner der abwehren darf eigentlich nicht mehr gezielt getroffen werden kann, da sich der entsprechende Körperteil schon lange nicht mehr an der ursprünglich anvisierten Stelle ist (ganz so wie es Eike sagt). Viele Grüße hj

Ist doch alles Heilen von Krankheit. Es gibt nur ein Heilen von Krankheit. Ich muss doch kein Medizinstudium oder ein Medizinisches Lehrbuch haben um bestimmen zu können wie ich Zauber einsetzen kann. Viele Grüße hj

Nicht falsch verstehen: Das hier ist natürlich ein Forum um über Midgard zu diskutieren. Aber meint ihr nicht, dass ihr hier etwas über das Ziel hinausschießt? Viele Grüße hj

Das halte ich für eine gute Regelung. Viele Grüße hj

So ganz von der Hand zu weisen ist Einskaldirs Vorwurf nicht. Ziel ist es immer seinen seinen Abenteurer stärker zu machen. Manche verpacken es nur geschickter (d.H. durch Rollenspielerische Begründungen/Entwicklungen) als andere. Das Ergebnis hingegen ist immer identisch. Viele Grüße hj

@Myrdin Ja, Stimmt Viele Grüße hj

Dann könnte man argumentieren, dass Alchemistenmetall dazu gedacht ist Magie in sich zu binden und deshalb ebenso Magiebehindernd wirkt wie eine normale Metallrüstung Es sei denn natürlich, ein SL findet diese Idee gut. Viele Grüße hj

Soweit ich mich erinnere, ist Alchemistenmetall ein sehr weiches bzw. brüchiges Metall und eignet sich im Rohzusand nicht für Rüstungen. Viele Grüße hj

Das habe ich in einer Runde mal eine Zeitlang so gemacht. Uns wurde das dann zu unausgewogen, da Fernkampf plötzlich sehr stark wird. Ich würde das nicht mehr so machen, aber wenn man sehr viel Gewicht auf Fernkampf legen möchte, ist es eine funktionierende Hausregel. Viele Grüße hj

Wer weiß schon, was in den Magischen Experimentierküchen so alles erforscht wird? Wahrscheinlich hat man das Wirken über ein Spiegelamulett nur noch nicht in einen praktischen Zauber überführen können. Ich sehe da keinen Wiederspruch zu den Regeln und überhaut keine Gefährdung zur Konsistenz der Spielwelt. Ob dieser Zauber je entwickelt wird, liegt nur in der Hand des Spielleiters. Und wenn das nicht passiert, ist es auch keinesfalls unlogisch. Auch in unserer realen Welt wird seit Jahrzehnten an bekannten Phänomenen geforscht, ohne auch nur einen Ansatz zu haben wie man diese gezielt reproduzieren kann. Viele Grüße hj p.S. wo sollte übigens von solchen Bemühungen berichtet werden?

<span style='color:green'>Ich muss mich selbst Maßregeln. Die diskussion um gezielte Schüsse nach den normalen Regeln für gezielte Angriffe gehört nicht in diese Diskussion. Raistlin, machst Du ein neues Thema auf? Ich kopiere dann meine Antwort dort rein Viele Grüße hj</span>

Um so Fragen zu klären gehe ich meistens wie folgt vor: Ich überlege mir, was die Regeln eigentlich aussagen wollen. Diese Aussage scheint mir klar: Spiegelamulett gegen Feuerkugel geht. Das "wie" ist ziemlich unklar (was ziemlich häufig auch in anderen Grenzbereichen der Regeln der Fall ist - aber dazu hat es ja Spielleiter und das Forum ). Ich könnte mir vorstellen, dass der Eindruck entsteht, dass die Flammen um den Träger herum vom Amulett aufgesogen werden (also die Flammen, die den Träger verbrennen würden, und nicht die Flammen, die seine Kammeraden verbrennen würden) und dann in einem kräftigen Strahl auf den Verursacher zurückgeschleudert werden. Wenn der Verursacher mittlerweile hinter einer Wand steht, muss man als Spielleiter kreativ werden. Zur Frage, was passiert, wenn der Zauberer mit Spiegelamulett in seiner eigenen Feuerkugel steht, muß man sich überlegen was passiert, wenn zwei Zauberer mit Spiegelamuletten sich gegenseitig mit z.B. Blitzen oder Feuerlanzen beharken. Ich würde diese Situation so regeln, dass die Zauber so lange hin und herspringen, bis eines der Amulette ausbrennt (wobei man sich über die Dauer dieser Aktion getrennt Gedanken machen müßte). Das selbe würde mit nur einem Spiegelamulett passieren: Es reflektiert so lange seinen eigenen Zauber, bis es ausbrennt. Viele Grüße hj

@HarryB Hast Du schonmal mit einem Schwert gekämpft? Man entscheidet sich nicht bewusst für eine Abwehr. Eine Abwehr ist immer eine automatische, reflexartige Reaktion, die vollkommen neben dem bewußten Denken abläuft. Ansonsten habe ich glaube ich alles gesagt, was ich zum Thema sagen kann. Alles andere wäre nur wieder ein aufwärmen immer derselben Argumente. Viele Grüße hj

Das habe ich in einer Runde mal eine Zeitlang so gemacht. Uns wurde das dann zu unausgewogen, da Fernkampf plötzlich sehr stark wird. Ich würde das nicht mehr so machen, aber wenn man sehr viel Gewicht auf Fernkampf legen möchte, ist es eine funktionierende Hausregel. Viele Grüße hj