Abd al Rahman

Dann erklärt der besagte Administrator Logarn feuerlich zum Sieger des Abenteuerwettbewerbs Lass Dich nicht davon entmutigen, dass das Abenteuer das Einzige war. Mir, äh, dem besagten Admin, gefällt's

Stellt Euch mal vor, ihr währet Administrator in einem Rollenspielforum. Und stellt Euch mal vor, es gab einen Abenteuerwettbewerb zu einem SF-Rollenspiel. Und stellt Euch weiter vor, der Admin hat gesagt es gäbe nur zwei Einsendungen. Weiterhin könntet Ihr Euch vorstellen, dass der Admin die ganze Zeit keinen Bock hatte den Sieger bekannt zu geben. Und nun will er es doch machen, hat der Jury das eine Abenteuer das er hatte geschickt und eines der Jury Mitglieder gebeten, ihm das andere Abenteuer zu schicken, von dem er annahm, es wurde dem Jury Mitglied und nicht ihm selbst geschickt. Und jetzt stellt Euch bitte mal vor, das Jury Mitglied hat ihm geschrieben, dass es auch nur ein Exposé und kein fertiges Abenteuer hat und es deshalb auch nur eine einzige Einsendung gab. Wie würdet ihr diese Peinlichkeit dem Forum erklären?

Ja, sieht bei mir so ähnlich aus. Siehe dazu auch mein Kommentar im Bacharach-Strang zum Preis-Leistungs-Verhältnis. Ohne andere Cons zum Vergleich würde ich auf sowas garantiert nicht so viel Wert legen.

Ich möchte nochmal auf das von mir erwähnte Preis-Leistungs-Verhältnis ansprechen. Warum habe ich gesagt, dass mir da was nicht passt. Mein Kritik umfaßt im wesentlichen folgende Punkte: 1. Qualität des Essens. Im Frühanreisezeitraum noch schlechter wie in der regulären Conzeit 2. Spielräume im Vergleich zu anderen Cons sind eher mittelmäßig. Wer nicht das Glück hat auf der Terasse zu sitzen (und es gibt wenig Plätze dort), hat Pech. Ganz katastrophal empfinde ich die Plätze im Essensraum. 2-3x täglich muss man dort den Platz für Frühstück, Mittagessen oder Abendessen räumen. Das alles wäre nicht tragisch, wenn die Preise nicht angezogen hätten. Zusammen mit den angezogenen Preisen, stimmt hier aber das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr. Man vergleiche z.B. mal die von mir kritisierten Leistungen z.B. mit dem Klostercon. Der ist günstiger und bietet mehr.

Was mich überrascht, obwohl die Punkte auch auf mich zutreffen, ist, dass viele Besucher Wert auf Comfort lesen. Die Punkte für Unterbringung und Essen haben mehr Leute angekreuzt wie ich erwartet habe.

Aber wie gesagt, im Kern sind wir uns einig. Ja, ich schreib doch, dass ich das Nexus One aus meiner Kritik rausnehme

Wo rate ich ab? Ich nehme sogar gezielt ein Android Telefon aus meiner Kritik raus.

Ich verstehe die Ironie dahinter nicht. Regeln sind für mich der zentrale Punkt im Rollenspiel. Sie definieren die Naturgesetze meiner Welt. Ich halte mich als SL daran. Immer. Meine Spieler können sich darauf blind verlassen. Fehler passieren, ich bin nicht perfekt. Ich änder als SL auch niemals eine Regel eigenständig. Eine Hausregel oder eine neue Regel ist bei mir als SL immer Gruppenkonsens und wird von mir eingehalten. Die Gruppe kann Regeln ändern, sie kann sie ignorieren, aber das was definiert wurde, wird eingehalten, solange wie sich die Gruppe nicht anders entscheidet. Spielleiter, die sich nicht an Regeln halten, machen mir auf Dauer keinen Spass. Ich will mich als Spieler auf was verlassen können.

Auch hier hast du teilweise bekannte (!) Lücken, die sich bis zu mehreren Jahren durch mehrere Versionen ziehen, bevor da mal was passiert. Es ist nicht, gut, dass das passiert, egal ob bei einem mobilen oder einem anderen OS. Aber es sind halt alles Saubanden. Die geben sich alle nichts. Nochmals: Bei allen Herstellern bekommst Du KEINE Sicherheitsupdates, selbst wenn Google SOFORT reagiert. Das ist ein Riesenproblem.

Ja, aber Windows, OS X, Linux etc. bekommt regelmäßig Updates. bei Android stellt zwar Google Updates zur Verfügung, die Hersteller interessiert's aber 'nen sch... Deswegen auch die Ausnahme mit dem Nexus One.

Es macht Spass. Mir ist schleierhaft was Du von mir willst. Du möchtest eine Erklärung, warum mir die Regel Spass macht. Ich liefer Dir die Erklärung warum sie mir Spass macht. Daraufhin möchtest Du erneut wissen, warum ich die Regel toll finde. Ich klink mich da jetzt aus.

Doch, natürlich gibt es den. Meinen Spass. Ich finde pauschale Vergabe ätzend, mir machen AEP/KEP/ZEP Spass. Du willst mit mir doch bestimmt nicht diskutieren, ob mir die Vergabe wie beschrieben Spass macht oder nicht. Ich schrieb ja von plausiblen Gründen. Dies setzt meines Erachtens voraus, dass man andere mit Argumenten überzeugen kann. Dass es dir Spaß macht, kann ich nicht ernsthaft bestreiten. Ohne weitere Begründung, was du an diesem Mechanismus spaßfördernd findest, bringt das Argument die Diskussion aber nur wenig voran. Das Argument ist schließlich generisch. Was mir daran Spass macht hab ich geschrieben. Das sind die Gründe, die Du als Nebelkerze bezeichnest. Wass soll ich sonst noch schreiben? Na ja, du hast (in Beitrag 6) geschrieben, dass du in einen freundschftlichen Wettbewerb treten willst. Wenn du das willst, kannst du ja nach jedem Spielabend oder am Ende jedes Abenteuers einen MVP (most valuable player) ausrufen lassen. Unklar bleibt aber, warum die Ergebnisse dieses freundschaftlichen Wettbewerbs gerade in EP, also in die Möglichkeit der Charakterentwicklung, eingehen sollen. Weil es ein Spiel ist, bei dem Punkte gezählt werden z.B.

Doch, natürlich gibt es den. Meinen Spass. Ich finde pauschale Vergabe ätzend, mir machen AEP/KEP/ZEP Spass. Du willst mit mir doch bestimmt nicht diskutieren, ob mir die Vergabe wie beschrieben Spass macht oder nicht. Ich schrieb ja von plausiblen Gründen. Dies setzt meines Erachtens voraus, dass man andere mit Argumenten überzeugen kann. Dass es dir Spaß macht, kann ich nicht ernsthaft bestreiten. Ohne weitere Begründung, was du an diesem Mechanismus spaßfördernd findest, bringt das Argument die Diskussion aber nur wenig voran. Das Argument ist schließlich generisch. Was mir daran Spass macht hab ich geschrieben. Das sind die Gründe, die Du als Nebelkerze bezeichnest. Wass soll ich sonst noch schreiben?

Doch, natürlich gibt es den. Meinen Spass. Ich finde pauschale Vergabe ätzend, mir machen AEP/KEP/ZEP Spass. Du willst mit mir doch bestimmt nicht diskutieren, ob mir die Vergabe wie beschrieben Spass macht oder nicht.

BB, ich bin mit Dir einer Meinung, komme aber zu einer anderen Lösung. Prinzipiell finde ich die Bindung an Gold für's Lernen wie Midgard es regelt gut. Ich kenne kein Spielsystem, das die zur Verfügung stehende Goldmenge so gut regelt wie Midgard (Systeme, die ohne exakte Geldmengen wie Fate oder WoD/nWoD auskommen, mal außen vor gelassen). Spielleiter müßten sich nur auf einen kreativeren Umgang mit Gold und Lernkosten einlassen. Stur nach Buch zu spielen bringt unplausible Ergebnisse. Mein Lieblingsbeispiel ist der Bauernjunge, der einem frischen Abenteurer auf dem Ackergaul Heidi die Grundzüge des Reitens beibringt oder der Bettler, der, weil der Abenteurer ihm einen Gefallen getan hat, zeigt, wie man sich durch die Stadt mogelt. Beide würden wohl kaum das Mindestdrittel an Gold für ihre Dienste verlangen.

Auf diese Frage kann ich mit einem klaren "Kommt drauf an" antworten. Meinem Spielspaß ist es förderlich. Ich finde Pauschalvergabe bei jedem System ätzend, das Lernkosten bei jeder Fertigkeit/Fertigkeitengruppe anders berechnet.

Du bist also auf einen Midgard-Con gefahren um nicht immer nur Midgard zu spielen?

Ich hab eb Probleme mit Spielleitern, die eine Geschichte erzählen wollen. Die Geschichte erzählen die Spieler. Der SL ist Dienstleister für das Drumherum.

Am schlimmsten finde ich, dass das Zeug Leuten verkauft wird, die keinen blassen Schimmer von den Risiken haben. Die sehen nur: Cool, Vertrag mit 1.- EUR.

Woher nimmst Du denn die Aussage, dass Bacharach im Vergleich zu den anderen Cons zu teuer ist? Es kann doch auch sein, dass manchen von den 8 Besuchern Cons im allgemeinen zu teuer sind. Cons sind allgemein zu teuer ist eine eigene Option.

Dann hast du andere Erfahrungen als ich. Nach meiner Beobachtung ist das nicht so. Ich führe seit einem Jahr bei uns Freitags Buch über die Punkte. Ich sag das nicht ohne es zu kontrollieren

Und genau das sehe ich nicht so. Die Gewichtung der offiziellen Regeln auf erfolgreichen Würfelwürfen als EP-Spender ist mir viel zu stark. Noch ein Beispiel gefällig? Ein Krieger steht vorne und geht in die konzentrierte Abwehr, um seinen Kameraden hinten das Zaubern und Bogen schießen zu ermöglichen. KEP bekommt er dafür keine. Höchstens ein paar AEP für die Idee. Würde er statt dessen ungeachtet einer sinnvollen Gruppenstrategie um sich schlagen wie ein wilder, hätte er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit deutlich mehr EP gesammelt im gleichen Kampf. Ja, und über die Distanz gesehen, gleicht sich das wieder aus. Ich gebe Dir Recht, wenn es sich z.B. um Spielrunden auf Cons handelt oder man sich mal am Wochenende zum Rollenspiel trifft. Dort komm ich nicht ohne pauschale Vergabe aus. In regelmäßigen Runden bildet sich aber ein ganz guter Mittelwert.

Midgard unterstützt mit dem Punktevergabesystem stark die Konkurrenz unter den Spielern. Das ist eine DER Stärken Midgards überhaupt. Ich mag das. Ich trete beim Rollenspiel als Spieler gerne in einen freundschaftlichen Wettbewerb. Dieser Wettbewerb bedarf allerdings eines (möglichst) objektiven Bewertungssystems. Und genau das erledigt Midgard mit Bravour. Alternativ müßte man die Kosten für Fertigkeiten, Zauber und Waffen irgendwie harmonisieren. Bei pauschaler Vergabe erzeugt es bei mir immensen Frust, wenn ich z.B. als Kämpfer zichtausend EP für eine Waffe von +17 auf +18 ausgebe und dafür keinen Gegenwert in KEP bekomme. Ich war bisher mit noch keiner einzigen Punktevergabe bei Midgard zufrieden, die auf pauschalen Werten beruht.

Ganz aktuell: http://www.heise.de/security/meldung/Datenklau-Luecke-in-Android-2-3-nicht-gestopft-1180143.html Mir kommt da das kalte Grausen. Wenn ich mir das anschaue, kann ich eigentlich niemanden zu einem Android Handy raten (ok, außer das Nexus One).

Es passiert nix. Siehe dazu auch die Inaktivität des Supportteams.