Abd al Rahman

Hast Recht. Ich verschieb ihn in "Fanzines und Vereine".

Moderation : Ich verschieb das mal in den Smalltalk Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Artikel lesen

Ich hoffe, ich verstehe Dich nur falsch und Du glaubst nicht wirklich, dass in den letzten Tagen keine sachlichen Meinungen und Argumente in dieser Diskussion aufgetaucht sind. Die markierte Formulierung soll heissen, dass ich nicht einfach Fakten schaffen will sondern auch um Meinungen bitte wie man das so sieht. Daraus kann man ableiten, dass ich den Beitrag in die Abstimmung aufnehme, wenn ich von einer Mehrheit gesagt bekomme, dass dies gewünscht wird. Mit Mehrheit meine ich eine Mehrheit der Nutzer die sich äussert, nicht eine Mehrheit von Beiträgen hier. Dann machen wir doch mal einen Zwischenstand: Dafür, den Beitrag rauszunehmen: sayah Abd Anjanka? draco2111? Adjana??? =2-5 Unschlüssig: Bro sarandira = 2 (könnten evtl. auch dafür gewertet werden) Dagegen, den Beitrag rauszunehmen: Prados Diotima Fimolas ganzbaf Elodaria Solwac Randver MacBeorn Marc EK Ticaya Saidon Slüram? ohgottohgott? Einskaldir? =11-14 Bei denen mit Fragezeichen war ich mir nicht ganz sicher, ob ich ihre Aussagen in die richtige Ecke eingeordnet habe. Bis jetzt sieht die Sache also recht eindeutig aus: 2-7 dafür, den Beitrag aus der Abstimmung zu nehmen 11-14 dagegen Sollte sich in den nächsten Tagen da nicht drastisch was ändern, hat die Mehrheit gesprochen. P.S.: Falls ich jemanden in eine falsche Kategorie eingeordnet habe, möge er oder sie das bitte kundtun. Danke für die Auflistung Ich würde mich aber gerne enthalten. Ungeachtet meiner eigenen Meinung (die ich hier noch nicht geschrieben habe), verteidige ich hier meinen Moderator, der das tut was ich von ihm erwarte Mal davon abgesehen: Ich finde den Aufruf von Sayah drüber zu diskutieren gut. Ich als Admin hätte auch kein Problem damit gehabt wenn er es einfach so entschieden hätte. Wie schonmal geschrieben (und von Prados auch so erkannt) haben wir hier ein Musterbeispiel unglücklicher Kommunikation.

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde. Naja, ich halte das für seinen Job. Deshalb sehe ich keine Willkür. Ich verstehe aber langsam wo das Problem ist, bzw. wo der Schuh drückt. Es geht weniger um die neue Regel, sondern um den Zeitpunkt, richtig? Das passt ja auch zu dem was Elo oben geschrieben hat.

Sooo schlimm find ich das jetzt nicht. Das Problem löst sich davon ja auch nicht. Ich fang langsam an das Problem zu verstehen

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind. Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden. PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr. Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat? Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir. Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag? Lesen wir verschiedene Beiträge? Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug. Ist das richtig? Ich sehe hier die Willkür nicht. Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind. Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden. PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr. Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat? Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

Ich muss jetzt leider zum TaiChi. Kann also erst später weitervantworten.

Es geht um die Tatsache, das ein Moderator faktisch bestimmt hat was richtig ist. Aufgrund von Regeln, die er selbst neu aufstellte. Der Beitrag an sich ist irrelevant. Ein Moderator bestimmt was richtig ist...m Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu. Nur war es bisher hier im Forum so, dass Moderatoren nicht einfach so neue Regeln festgelegt haben, falls sich das geändert hätte, fände ich das mehr als schade...... Öh, das war schon immer so. Ernsthaft. Ich mich mich da normalerweise nicht ein. Das haben fast alle Moderatoren schon gemacht.

Es geht um die Tatsache, das ein Moderator faktisch bestimmt hat was richtig ist. Aufgrund von Regeln, die er selbst neu aufstellte. Der Beitrag an sich ist irrelevant. Ein Moderator bestimmt was richtig ist...m Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

Was ich so richtig drollig finde ist, dass, als ich den Beitrag des Monats eingeführt habe, es diese Diskussion schonmal gab, nur umgekehrt. Ich wollte auch in Stein gemeißelt drin haben, Teile des Forums nicht. Jetzt hat Sayah entschieden die Regeln ein klein wenig anzupassen und Chaos bricht aus. Ich bin weit davon entfernt einfach so zu entscheiden ohne den Grund des Zoffs zu verstehen. Geht es um die herausnahme des Beitrags oder die Art wie es kommumiziert wurde? Letzteres könnte ich verstehen, ersteres eigentlich nicht.

Was ich so richtig drollig finde ist, dass, als ich den Beitrag des Monats eingeführt habe, es diese Diskussion schonmal gab, nur umgekehrt. Ich wollte auch in Stein gemeißelt drin haben, Teile des Forums nicht. Jetzt hat Sayah entschieden die Regeln ein klein wenig anzupassen und Chaos bricht aus. Ich bin weit davon entfernt einfach so zu entscheiden ohne den Grund des Zoffs zu verstehen. Geht es um die herausnahme des Beitrags oder die Art wie es kommumiziert wurde? Letzteres könnte ich verstehen, ersteres eigentlich nicht.

Gehtes um den Beitrag oder um ein ungutes Gefühl im Magen, weil grad irgendwie Frust angesagt ist?

Offensichtlich nicht...

Nur mal so am Rande. Liest jemand eigendlich was ich so zu dem Thema schreibe?

Sayah hat mir vorgeschlagen, das Forum drüber abstimmen zu lassen wie wir weiter vorgehen sollen. Alles wie gehabt: Überall dort wo Ruhm vergeben werden kann, kann auch vorgeschlagen werden, Nur die Midgard-Relevanten Teile des Forum oder (meine Idee), auch Blogeinträge ohne Forumseintrag. Halte ich jetzt für einen guten Vorschlag. Wobei ich natürlich eingestehen muss, dass der jetztige Zeitpunkt etwas unglücklich gewählt wurde. Ich fühl mich grad wie bei Stuttgart 21

Könnten wir uns darauf einigen, dass wir aneinander vorbeigeredet haben und zum Kern des Ganzen zurückkommen?

Eben diesen Eindruck habe ich auch nach dieser Aussage. Ich denke, mit "eins" ist das Icon gemeint. Daher habe ich auf Deinen - meiner Meinung nach sehr gelungenen - Vorschlag hingewiesen. Ich war mir nämlich nicht sicher, ob Abd ihn nicht vielleicht übersehen hatte. Jupp, hab ich! Danke für den Hinweis

Sulvahir hat doch schon zwei sehr schöne Vorschläge gemacht. Ja klasse! Die hab ich nicht gesehen.

Sollte ja. Ich hab's nur nicht geschafft eins zu organisieren und Dir deswegen einen Pokal gegeben. Eventuell klappt das nocht.

Die Preisvergabe ist leider nicht so richtig kompatibel mit der neuen Version. Im Kontrollzentrum gibt es einfach nur Chaos wenn ich das einschalte. Ich hoffe, da kommt noch eine Korrektur. Ansonsten muss ich ein anderes AddOn für die Preise suchen.

Die Preisträgerin weiß das. Es wird beim vergeben von Federn automatisch eine PN verschickt. Ok, ich kann natürlich nicht ausschließen, dass dieses mal keine PN verschickt wurde (gab's ja schon öfter, dass durch einen Softwarefehler plötzlich irgendwas nicht mehr funktioniert). Aber normalerweise verschickt das Forum bei der Preisvergabe PNs, wie jeder, der mal eine Feder oder anderen Preis bekommen hat bestätigen kann. Mal davon abgesehen ist die Diskussion nicht abgewürgt worden. Sie ist an anderer Stelle (z.B. hier) aber besser aufgehoben. Es verhindert ja niemand, dass drüber diskutiert wird. Es war allerdings unschön, dass ich in einem geschlossenen Strang einen Kommentar hinterlassen habe. Das tut man nicht. Sorry, aber ich hatte das Schloß nicht bemerkt. Als Moderator/Admin kann man trotzdem einen Beitrag schreiben. Mal davon abgesehen habe ich tatsächlich nicht viel Zeit für das Forum. Das dumme ist nur, dass die Rechte an der Preisvergabe nicht so einfach weiterzugeben sind. Ich werd mich aber mal verstärkt drum kümmern. Mal davon abgesehen: Bin ich grad angenervt von der miesen Stimmung. Freunde, Sayah ist neu und hat den Job gerade erst übernommen und das erste was er abbekommt sind kräftige Watschen. Egal ob die Kritik an mich gerichtet war oder nicht. Er stand im Zentrum des Gewitters. Schön ist da nicht. Ich würde da von Euch etwas Zurückhaltung erwarten, wenn jemand gerade erst so eine Aufgabe übernommen hat.

Das würde aber bedeuten, ich würde die Abenteurer wieder in ihrer Freiheit beschränken, nur damit ich weniger Arbeit habe. Das möchte ich nicht.