Hier geht es mir darum, ob Ihr die grundsätzliche Mechanik der Verteidigungstechniken (S. 68f.) im Ars Armorum für zu stark haltet oder für angemessen und warum.
Bitte hier nicht die Sinnhaftigkeit des Ars Armorum diskutieren, das könnt Ihr gerne woanders tun.
Falls die Grundmechanik (eigenen Angriff verzögern, dann EW:Kampfkunst gegen WW:Angriff des Gegners, bei Erfolg kein Angriff des Gegners (gegen alle Angriffe eines Gegners einsetzbar, genaue Beschreibung der Mechanik S. 11) Euch zu stark erscheint: Wie ließe sie sich - ohne sie zu sehr zu verkomplizieren - abändern, um in eure Vorstellung der Midgard-Regeln zu passen?
Wenn Ihr die Regelung einfach doof und übermächtig findet, aber keine Alternativregelung präsentieren wollt, wäre es toll, wenn Ihr Euch etwas zurückhalten könntet, denn mich interessieren eher konstruktive Vorschläge oder Begründungen, warum die Regel eben doch in Ordnung ist.
Vielen Dank an alle Schreibenden im Voraus.

Bearbeitet (vor 10 Stunden10 h von Orlando Gardiner)

Das Ars soll höhergradigen Spielfiguren ja auch die Möglichkeit geben nicht Stumpf einen Kampf abzuwickeln und ist daher schon interresant.

Das Verzögern selbst hat auch viele Einschränkungen wann und wie es genutzt wird, hängt ja auch mit der Taktik zusammen die genutzt wird und auch nur ein aktiv angegriffener der diese Taktik einsetzt kann auch zurück angreifen.

Auch bedenken das diese Verteidigungstechniken gut sind wenn man Schläge auf einen nahen Verbündeten abfangen möchte. (-> Abfangen) wenn dieser einen wichtigen 20-30 Sekunden Zauber durchführt!

Taktisch gesehen bringen sie eine neue Spieltiefe hinnein und das ist auch gut so wenn man den Kampf nicht nur Stupide runterspielt.