NyoSan

@Solwac: Ne, da haste wohl recht! Deswegen werde ich dazu auch nichts mehr sagen! Und tschüss!

Normaler Bogen, aber "Gnomenlangbogen", für gnomenstarke Gnome! Schaden und Reichweite wie Bogen, nicht Kurzbogen! Das weißt du doch!!! Und die Sache mit Länge der Halle war für mich schon sehr relevant!

Guten Morgen mein lieber Damokles! Denke immer daran, dass wir hier immernoch von einem Bogen, und nicht Kurzbogen reden!!! *Gnomenstolz* Aber das tut nicht wirklich zur Sache! Aber zur Sache tut hingegen wie weit der Pfeil fliegen kann, auch ohne Schaden anzurichten, ohne an deine 25m hohe Decke zu stoßen! Denn deiner Meinug nach war das ja schon nach nur 50-60m! Ich denke aber, dass der Pfeil das Ende der Halle schon erreicht hätte und habe mich deswegen mit deiner Entscheidung nicht zufrieden gegeben, denn ich wollte schließlich nicht wissen wie hoch die Halle ist! @CaptCarrot: Das ist mal ne sehr hilfreiche Aussage gewesen! @Sayah: Hört sich zumindest logisch an! LG

@Ben Hier geht es aber um Midgard und die dafür entwickelten Regeln! Und nicht um die reale Welt, oder darum ob du das logisch findest oder nicht!

@Ben Aber warum bekommt man dann laut Regelwerk nur einen Abzug von -4 auf sein Ew:Bogenschießen im Fernbereich? Und bei einem Langbogen geht der sogar noch weiter als 180m!!! So unwahrscheinlich kann das doch also nicht sein, denn irgendjemand wird sich ja schon beim entwickeln dieser Regel was gedacht haben...

@Damokles Nein, nein, ich habe dich da schon richtig verstanden! Aber wie auch immer, jetzt hätten wir das ja wohl geklärt!!! @Ben: Winkel ja, auch eine gebogene Flugbahn, logisch! Habe ich nie bestritten! Aber eine Höhe von 90m bei 180m Weite? Und das genau auf der Hälfte? Nein, das kann ich mir nicht vorstellen! LG

Genau das habe ich auch gesagt! Danke! Damokles war nämlich der Meinung, dass man im Fernbereich ballsitisch schießen muss!!! Dann hätte man ja dort nicht nur den Standardabzug von -4, sondern dann sogar -6! Außerdem steht im Regelwerk geschrieben, dass man in gewissen Situationen (z.B. in Räumen) weder im Nah-, Mittel- noch Fernbereich ballistisch schießen kann! Sprich, auch hier wird der Fernbereich nicht mit den ballistischen Schießen gleichgesetzt, sondern es wird gesagt, dass es möglich ist, oder eben auch nicht, im Fernbereich ballistisch zu schießen! Ich denke dann auch noch an die Beschleunigungskraft des Bogens, die dem Pfeil ja eine enorme Geschwindigkeit gibt, durch die er auf eine "möglichst" flache Flugbahn gebracht wird! Also haben wir die Aerodynamik des Pfeils und die Beschleunigungskraft des Bogens die den nötigen Neigunswinkel verringern! LG

Liebe Hobbybogenschützen, Bogenbauer oder Physiker! Bitte versucht unserem lieben Damokles zu erklären, dass ein Pfeil nicht ohne Grund aerodynamisch gebaut ist! Ich habe es versucht!!! Ich bin nämlich der Bogenschütze der seine SL-Entscheidung nicht akzeptieren wollte!!! Meiner Meinung nach erreicht genau dies Aerodynamik, dass der Pfeil eine extrem flache Flugbahn im Gegensatz zu einem Stein (nur ein Beispiel) hat! Die Vorstellung der Pfeil müsste in einem 45° Winkel geschossen werden, um eine Weite von 180m zu erreichen, ist für mich nahezu unvorstellbar, denn dann würde er ja eine Höhe vo 90m erreichen! Ich stelle es mir bildlich vor und denke "kann nicht sein"!!! Also denn! LG, Nyo

@Markus: Ich probiere die Hero Machine gerade aus. Ganz nett, und nach Weiterverarbeitung mit z.B. Photoshop ist das Ergebnis bestimmt akzeptabel. Danke für den Tip. Hab mich zufällig erst gestern mit meinem Freund darüber unterhalten, dass es so ein Programm geben sollte. Naja, dann schau ich mal weiter, was sich damit so machen lässt. Lieben Gruß

Ja, da hast du recht. Das hat unser lieber Dunkelelf aber dummerweise nicht. Er war uns sowieso durch sein Verhalten schon sehr unsympathisch, und hat dann, nachdem wir nach seiner Klasse gefragt haben, blöderweise gestanden, dass er ein Schwarzalb ist. Nach einem erfolgreichen EW:Sagenkunde wollte meine Priesterin ihn dann auf keinen Fall mehr dabei haben, und sonst auch keiner. Hätte er sich freundlich verhalten und uns seine wahre Identität verschwiegen, wäre es nie soweit gekommen. Shit happens!!!

Genau das meinte ich ja mit "chaotisch" gut. Chaotisch gut ist jemand, der innerlich gut ist, ein gutes Herz hat und eigentlich nur Gutes tun möchte, der sich aber auch widerum nicht unbedingt an irgendwelche Regeln oder Gebote zu halten hat, und somit auch schon mal gegen das Gesetz verstößt, wenn es im Endeffekt doch dem Allgemeinwohl dient. So wie meine NY z.B., wenn sie der sHx die Kehle durch geschnitten hätte. @Bärchen: das mit der Gruppenspaltung ist natürlich immer ein Problem, hatten wir auch schon öfter. Ich finde das auch schade, aber das muss man wohl in Kauf nehmen, wenn der gHx unbedingt in dieser Gruppe bleiben möchte. Ansonten könnte der Spieler sich ja entscheiden einen anderen Char zu spielen, wenn er sonst Probleme bekommt. Aber ich denke auch, dass ein gHx noch zu tolerieren ist. Wir hatten bei einem Abenteuer mal das Problem, dass ein Spieler unbedingt seinen Schwarzalben spielen wollte, in einer Gruppe aus PF, Or, Dr, Tm, Halbling-HL und Zwergen-Sö. Das ging natürlich gar nicht, so dass dieser Spieler leider das ganze Abenteuer mehr oder weniger alleine neben uns her gespielt hat. Fanden wir natürlich alle schade, da wir diesen Spieler ansonsten alle sehr schätzen. Aber er hat draus gelernt, und will es jetzt auch nicht mehr unbedingt tun. War wohl doch etwas langweilig für ihn.

@Bärchen: Also, ich würde mal sagen, wirklich böse ist von diesen welchen niemand, und wirklich gut nur die wHx. Dann meine ich mal behaupten zu dürfen, der KD und die As sind gut, aber "chaotisch" gut. Sö und Sp würde ich mal als völlig neutral einordnen, alles egal solange die Kohle stimmt. Beim Kr ist das wieder so ne Sache. Ich würde schon sagen gut, wenn er ehrenhaft genug ist, ansonsten neutral. Naja, und den gHx würde ich schon erst mal neutral einordnen, da ja immernoch grau, aber ich weiß ja nicht, wie er sich so verhält. Wenn der KD und die As allgemein einen Hass gegen Dämonen und deren Anhänger haben, sieht es glaube ich nicht gut aus für den gHx. Aber wie gesagt, ich weiß ja nicht, wie er sich so verhält. Vielleicht hat er denn anderen beiden ja auch schon öfter das Leben gerettet, und sie machen deswegen hier ne Ausnahme??? Also, wenn meine NY damals mitgekriegt hätte, dass wir eine sHx mit einem dämonischen Mentor in der Gruppe hatten, welche auch noch wirklich viel "Schabernack" getrieben hat, hätte es für die sHx auch nicht gut ausgesehen, aber leider war sie zu clever um aufzufliegen, und das, obwohl sie echt unsympathisch war. Ich hätte ihr zu gerne die Kehle durch geschnitten.

Ich weiß nicht, ob es schon erwähnt wurde, aber von Dungeons&Dragons gibt es so ein nettes Buch. In diesem sind alle möglichen Götter ( u.a. auch das olympische Pantheon, die asgardischen und äqyptische Götter, natürlich auch die AD&D-Götter...) schön beschrieben und mit wirklich netten Zeichungen dargestellt. Und dies lässt sich ziemlich gut auf die Götter Midgards übertragen, auch wenn die Namen sich natürlich unterscheiden. Also, bei uns hat jeder Spieler in diesem Buch den entsprechenden Gott für seinen Charakter gefunden. Empfehlenswert!!!

Stimmt!!! Ich kann mich noch genau erinnern, wie ich nach meinen ersten paar Einträgen erst mal völlig fertig gemacht wurde, aber ich hab´s überlebt. Das kam mir irgendwie vor, wie so eine Art Prüfung, ob man überhaupt mutig genug für´s Forum ist. Denn es kann noch viel schlimmer kommen...

@Donk: Hast ja Recht, aber wenn die anderen Werte ok sind, dann nehme ich den einen, der mir nicht gut gefällt, schon in Kauf. Sonst dauerts wieder Ewigkeiten bis ich eine neue vernünftige Reihe da stehen habe. Apropos Au und PA, die finde ich immer relativ wichtig, Da lege ich auch schon mal, je nach Charakter, mehr Wert drauf als auf die ersten fünf. Bin halt doch irgendwie eitel.

Ich möchte aber auch noch mal anmerken, das nicht alle hohen Werte unbedingt immer positiv sind. So hat einer meiner neuen Charaktere, PF, leider Gottes eine Sb von 100, was mich gar nicht glücklich stimmt. Jetzt muss ich immer so furchtbar selbstbeherrscht sein, obwohl mir das sehr oft sehr schwer fällt. Ich möchte mich auch mal aufregen dürfen!!!

Benutzt ruhig smilies!!! Denn wir wissen doch alle: "Der kürzeste Weg zwischen zwei Menschen ist ein Lächeln." >>> ich freue mich immer, wenn ich diese sehe. Das vermittelt so viel Fröhlichkeit!

Trotzdem muss ich Degas auf jeden Fall Recht geben. Dies ist doch ein Forum, welches auch für Leute, die die Regeln vielleicht nicht komplett auswendig kennen oder anders interpretieren eine Hilfe sein soll, doch traut man sich teilweise gar nicht mehr irgendwelche Lücken oder andere Regelauslegungen zuzugeben, da man sonst von einigen hier stark "kritisiert" wird (nichts gegen Kritik im normalen Sinne und höflichen Ton). Teilweise bin ich echt ein bisschen enttäuscht, weil ich gerade Rollenspieler normalerweise als nette, gutmütige und vor allen Dingen tolerante Personen kenne. Und ich denke auch, dass man das schon als allgemeines Problem sehen kann und es deswegen auch diskutierenswert ist, denn wer Kritik austeilt sollte auch welche vertragen.

Finde ich auch, da bin ich ja beruhigt. Fast hättet ihr mein gesamtes Midgard-Zauber-Weltbild durcheinander gebracht!

Ist das nach neuem Regelwerk so? Zumindest in den alten Regeln hatten wir das immer so verstanden, das der Zauberer sich, während er durch die Augen seines Vertrauten sieht, vollends konzentrieren muss, dann also keine anderen Zauber anwenden kann. Bin mir eigentlich ziemlich sicher. Aber vielleicht legt da auch jeder die Regeln etwas anders aus... Lieben Gruß

@HarryW: Das sagt doch keiner! Es ging nur um die Sache an sich, dass wenn ein Assassiner Dämonen meucheln möchte, es etwas komplizierter werden könnte. Das Assassiner viel mehr können, ist klar. Sonst wär der Charakter schon recht öde.

Naja, kleinere Dämonen halt, oder Dämonenbeschwörer, oder Schwarzhexer...

Sorry, vielleicht denke ich ja jetzt quer... Die Person, die bezaubert werden soll, muss doch in Reichweite und Sichtfeld des Zauberers stehen, damit dieser den Spruch auf sie lenken kann. Durch einen Spiegel müsste er den Spruch doch dann dementsprechend um die Ecke lenken und das Opfer trotzdem noch treffen, er kann doch nicht durch Wände zaubern. Wie geht das dann? Ich bin verwirrt!!!

Hmm... wie schon gesagt, soweit fand ich es sehr gut. Bis auf die Sache mit den Druiden... von Inquisitionen halte ich nämlich überhaupt nichts, von den Druiden umso mehr. Aber vielleicht gibt´s ja auch noch andere Möglichkeiten!? Zu den Assassinen: Das geht schon, solange man sich nicht als Meuchelmörder bekannt gibt. Außerdem sind Assassiner nicht immer nur Meuchelmörder. Ich kann mir nicht vorstellen, dass gerade die "weißen Assassiner" so gedacht sind. Und wenn sie Dämonen meucheln können, umso besser! Schnell und sauber!

Wow, das gefällt mir!!! Sozusagen der MI6 von Midgard! Obwohl ich die Sache mit den Druiden noch nicht so ganz verstehe, aber ehrlich gesagt habe ich auch nicht so viel Ahnung vom Kirgh Albai. Habe mich mit der politischen Struktur Albas noch nie beschäftigen müssen. Aber tausend tausend Dank!!!