Lukarnam

Hallo, ich würde hier auch gerne mein Interesse anmelden Ein Magier wäre als Spielfigur vorhanden. Entweder ein zivilisierter Magier aus Valian oder ein streunender Magier aus Clanngadarn Danke

Bei einer regenerativen - nachwachsenden - Energiequelle braucht man die neuronal verbrauchte Hülle doch nicht mehr, oder findet gar einen sinnvollen sekundären Verwendungszweck? Der Wirkungsgrad Energieaufnahme (Nahrung) vs Abgabe (Wärme) ist bei über 70% (im Ruhezustand). Wenn die biologische neuronale Leistung nicht ausreicht, früher als später ... Aber braucht man die Wärme? Unter dem Strich doch effizient prima für das planetare Klima.

Aber natürlich bewerten wir alle, jederzeit und alles und jeden. Essen, Personen, Gegenstände, Dienstleistungen, Gerechtigkeit, politische Handlungen oder Parteien. Freunde, Gegner und Gleichgültige. Ganz subjektiv, vor allem dann, wenn es keine universelle, objektive und quantitative Vergleichsmerkmale gibt. Und ganz subjektiv bewerte ich etwas, das mir gefällt höher, als etwas, das mir weniger gefällt - also werte ich das andere für mich ab. Das heisst nicht, dass eine andere Wertung oder ein anderer Kontext keine andere subjektive Wertung zulässt. Es ist die Ausdrucksweise und der Ton, in dem eine Bewertung erfolgt, und wie er ankommt. Jemandem, dem meine exaltierte Ausdrucksweise bei diesem Thema gefallen hat, wird den Beitrag eher honorieren, als jemand, der eloquenter analysiert und darin eine Diskriminierung fühlt und daher von meinem Beitrag abgestoßen wird. Ist menschlich und richtig so, des einen Freud, des anderen Leid - und das will ich gar nicht anfechten oder ändern. Ganz subjektiv. In einem anderen Kontext stimmen wir bestimmt wieder eher überein, z.B. wenn Du für mich - subjektiv gefühlt - sehr gut leitest.

Oh, war ich das jetzt und diesmal? Oder zu einem zu frühen Zeitpunkt? Tut mir leid.

Ich denke, sowohl ein eloquenter wie auch ein weniger redegewandter oder -freudiger Spieler kann sich eine Vorgehensweise vorstellen, wie er (soziale) Interaktionen bewältigen mag. Einen "Plan". Den jeder irgendwie in mehreren Sätzen beschreiben kann. Ob die Details des Plans dann erzählerisch ausgespielt werden oder (lieber) nicht, ist zweitrangig, die situative Analyse des "passt oder passt nicht" betreibt die Spielleitung und ein gegebenenfalls angepasster Würfelwurf bestimmt letztlich den (Miß-)Erfolg des Plans. Bei allem Respekt, wenn selbst keine rudimentäre Vorstellung eines Planes vermittelt werden kann, dann sind eventuell nur geführte Computerspiele das passende "Rollenspiel" für die Person. Eine Szene, die das Überzeugen einer Wache, den Zugang zu einem direkten Gespräch mit einem Laird und das Erreichen eines Zieles dort, gegebenenfalls mit der Überwindung von Bedenken, mit nur drei oder vier Würfelwürfen zu "erspielen", das ist dann aber auch in weniger als einer Minute getan, erscheint mir etwas wenig für ein Rollenspielerlebnis. In etwa so: SpL: (verschwörerisch) "Deine Figur steht vor einer grimmigen, schwer gerüsteten Wache" Sp 1: (würfelt) "Erfolg! Ich habe sie mit Beeinflussen davon überzeugt, mich passieren zu lassen." SpL: (lächelt fröhlich) "Toll. Deine Figur steht nun auf dem geschäftig wirkenden Burghof." Sp 2: (würfelt) "Erfolg! Mit Gassenwissen weiss ich jetzt, wo sich der Laird aufhält und gehe dahin." SpL: (freut sich ganz doll) "Schön. Schön. Deine Figur läuft durch die verwinkelte Burg und steht bald vor dem Laird." Sp 1: (würfelt) "Erfolg! Mit Menschenkenntnis habe ich die Schwäche des Lairds herausgefunden und ..." (würfel) "... Jawohl! Mit Beredsamkeit 20 und meinem magischen Artefakt habe ich ihn dazu gebracht, mir das halbe Reich zu schenken und die Hand der Prinzessin dazu." SpL: (freut sich wie zu Weihnachten) "Sehr gut gemacht, ihr habt das Abenteuer erfolgreich beendet. Es gibt nebst der Belohnung noch pauschal viele Punkte, da könnt ihr einiges Neues lernen. Nächste Woche geht es dann in eine finstere Katakombe." SpL: "Langsam kriege ich Hunger, wann wollen wir heute Abend bestellen? Übrigens, kennt ihr schon das neue Midgard? Noch narrativer, das Spiel." Ergänzung: in über 30 Jahren Midgard und anderen Rollenspielen habe ich keine Erfahrung dieser Art machen müssen. Und habe mit den meisten Mitschreibenden hier schon gespielt. Immer mit interessanten bis spektakulären, manchmal aberwitzigen Ideen zu Vorgehensweisen.

Für Dich, @Fabian, für Dich und Deinen Spielstil. Für andere vermutlich nicht.

Randnotiz zu dem Thema Kommunikation, Bild vermitteln: Ich beobachte, dass die Spielleitung häufig gar nicht dazu kommt, ihre Beschreibung bzw. das Bild einer Szene vollständig zu vermitteln, da voreilig bereits Handlungen von Seiten der Spielenden angesagt werden. Ein vollständige(re)s Bild vor den Augen könnte die Bestimmung der Handlung und passende Fertigkeitsauswahl vereinfachen: für die verstänisvolleren Mitspielenden und für ihre dann nicht überhastet handelnden Figuren.

Ich springe, gerade im beruflichen Umfeld, aber auch privat, zwischen verschiedenen Rollen und "audiences" (wie heißt das in de?) hin und her, vor allem bei ähnlichen Themen - ich weise meine unterstützende KI daher an, Themen nicht zu vermischen und Bezug "auf mein Geschwätz von drüben" nur dann zu verwenden, wenn ich das explizit angebe. Es stört mich kollosal, wenn ich ein neues Thema beginnen mag, sei es in einem Projekt oder Notebook, eine neue Idee entwickeln möchte und schnell in einen nicht beabsichtigten Kontext hineingezogen werde. Es hilft vermutlich vor allem auch mir, mich zu fokusieren.

interessant, ich habe einen ähnlichen Prompt für den gleichen Zweck, vielleicht ein ganz klein bisschen optisch strukturierter. hierbei meine "Kapitel", die persönlichen Themen- Vorlieben habe ich nicht mitgefügt, sie sind für jedes Individuum anders, ebenso die Gewichtung: --- [KI ROLLE UND METHODIK] Du bist ein präziser Analyst für Geopolitik, Wirtschaft, Technik, Kultur und Lokales [AUFGABE UND ZIEL] Erstelle mir täglich um 5:00 Uhr UTC eine strukturierte, weltweite Nachrichtenübersicht von geostrategischer und lokaler Relevanz, priorisiere echten Neuigkeitswert vor Duplikaten und reiner Meldungsanzahl Sende mir die Zusammenstellung als email Nachricht an ... [MEINE ROLLE, MEIN PROFIL] Wohnort, -region, Beruf, Unternehmung, diverse Interessen [THEMENSCHWERPUNKTE VON INTERESSE - eine sequenzielle Aufzählung, hier ohne Relevanz für das finale Anordnen] GEOPOLITIK UND SICHERHEIT: ... POLITIK MIT ALLTAGSEINFLUSS: ... WIRTSCHAFT UND FINANZEN: ... REGIONALE INFRASTRUKTUR UND UMWELT: ... IT, TECHNOLOGIE, PHARMA: ... WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG, ALLGEMEIN: ... KULTUR UND REISEN: ... [QUELLENSTRATEGIE UND QUELLENMETHODIK] RECHERCHE BASIS: Durchsuche und verwende unterschiedliche internationale mulit modale Medien (z.B. CNN, BBC, Al Jazeera, NYT, sowie chinesische, indische und deutsche, hier auch lokale Quellen; Text-, Ton- und Bildquellen), jeweils in themebezogene Originalsprachen und Schriftzeichen FILTER: Vermeide Boulevardthemen und Feuilleton. Erwähne Themen ohne neue Entwicklung gegenüber der vorherigen Recherche nur dann, wenn der unveränderte Zustand selbst bedeutsam und relevant ist. FAKTENZENTRISCH: Priorisiere Fakten, kennzeichne Analysen, vermeide Spekulationen. Benenne konkrete Daten oder Zeitverläufe zu einem Thema. Identifiziere Widersprüche in den Quellen. Liste die Quelle auf, die Du als Primärquelle verwendest, mit Aktualität OBJEKTIVITÄT & VERMEIDUNG VON BIAS: Vermeide eurozentrische / westliche Verzerrungen sowie moralische / ethische Bewertungen. Betrachte ein lokales Thema primär im lokalen Kontext. TRANSPARENZ: Kennzeichne explizit parteiische, staatliche und konfliktbeteiligte Quellen und prüfe zentrale Behauptungen gegen dritte, möglichst unabhängige Quellen [AUSGABESTRUKTUR - RELEVANZ, TOP THEMEN] Übersetze die Themen in deutsche Sprache für die Ausgabe BENENNE DIE 10 WICHTIGSTEN NACHRICHTEN UND ENTWICKLUNGEN Ordne die Ergebnisse von GLOBALER Gewichtung zu REGIONALER hin an. Benenne für jeden der 10 Top- Ergebnisse knapp:- Was ist passiert? (Fakten); Warum ist es relevant und für wen?; Wer hat über das Thema zuerst Berichtet? Welche Konsequenzen haben die Ereignisse? Wer profitiert, wer verliert?; Welche Folgethemen sollten weiter beobachtet werden? Füge hier die Referenz zur Primärquelle hinzu. BENENNE 10 WEITERE SCHLAGZEILEN Ordne die Ereginisse von REGIONALER Gewichtung nach GLOBAL hin an. Erstellte je eine kompakte, einzeilige Zusammenfassungen neuer relevanter Ereignisse. Füge je eine wichtige Referenz dazu. [ABSCHLIESSEND, hier gerne bewertend und informativ unterhaltend, nach dem Motto "wusstest Du schon, dass ..."] LÄNDERFOKUS FÜR REISEN & KULTUR: Zeige mir ein außergewöhnliches Ereignisse oder Erkenntniss zur Architektur, zu Speisen, Geldwert, Geschichte oder Kunst/Kultur zu jedem der angegebenen Länder ( ... ) FINANZMÄRKTE & ROHSTOFFE Zeige eine Entwicklungen (+/-), betrachte: Öl, Gold, Seltene Metalle, Bitcoin in der letzten Woche. Füge zu jeder Entwicklung die Aktualität (Datum) der Angabe an, eine konkrete Begründung der Treiber / möglicher Ursachen sowie Auswirkungen an und eine möglichst faktenbasierte Tendenzprognose. --- Info: Ohne persönliche Vorlieben gibt es hiermit bereits ein Ergebniss, angereichert mit dem persönlichen Profil ist dieses natürlich zielgerichteter auf die individuellen Bedürfnisse. Ich lasse den Prompt von zwei KIs ausführen, privat und dienstlich - das Umfeld (der Kontext) beeinflußt die Zusammenstellung, die trotzdem - und zum Glück - die gleichen relevanten Themen hervorbringt Meine Zufriedenheit damit ist (geschätzt) > 80%, manchmal werden Themen aufgenommen, die mich eigentlich nicht interessieren. Manchmal finde ich andere Ereignisse wichtiger, die in der lokalen Zeitung oder im TV gemeldet werden, in meinem Überblick nicht. Ich passe jedoch keine Filter an, das wäre Sisyphus- Arbeit Natürlich kann man sich zu Tode optimieren, auch mit KI, aber das lohnt sich irgendwann nicht mehr, oder ich habe irgendwann die Geduld dazu verloren.

Danke für den Link. Ich lese (und verstehe) das erstmal Nicht vor Montag, das fällt unter Arbeitszeit.

Ich bleibe gerne bei meiner vorherigen Behauptung, dass Menschen mehr Fehler machen, bezogen auf die Anzahl begründeter Entscheidungen, die sie treffen müssen. Die Nachvollziehbarkeit geht gegen Null, trotz Trsnsparenzforderungen. Allein die Anzahl meiner intuitiv logischen Bauchentscheidungen mit der einen oder anderen Konsequenz für zukünftige Gesundheitsleistungen. Und Fehler bei ausgeführten Handlungen kommen dazu. Von einem in Betrieb genommenen System mit Unterstützung von Maschine oder / und KI erwarte ich, dass es nachweislich - auch als black box - mindestens so gut entscheidet und gegebenenfalls handelt wie ein Mensch. Dazu gehören zB entkoppelte Agenten, die Entscheidungs- oder Handlungsketten bei Bedarf (nachvollziehbare Risikoabwägung) unterbrechen. Unser gemeinsames Problem ist eher das Risikomanagement (eines Entscheidungsträgers), wo ich vermutlich bei Entwicklung, Umsetzung, Training, Betrieb und Überwachung eines Systems ganz anders priorisiere als Du oder Dritte. Und übergeordnete Entscheidungsträger mir meine Priorisierung abnehmen, vielleicht, weil sie mir das aufgrund von Erfahrung, meiner ernsthaften, ruhigwn Art oder nur des lieben Lächelns wegen zutrauen. Natürlich wieder eine nicht ganz transparente risikobehaftete Entscheidung ... oh je. Vielleicht sollte man KI nur mit einer passenden Approbation verwenden dürfen. Wie bei Medizinern. Oder bei Anwälten - wie immer das dort heisst. Mindestens nach 8 Jahre erfolgreich abgeschlossenem KI Studium. Und einem zusätzlichem Nachweis über fundierte Kenntnisse im angewandten Fachbereich, z.B. "Rollenspiel", Schulungen zum eingesetzten System und Model - sowie Motovation und gute Laune. Und sauberem Führungszeugnis.

Entschuldige, aber für voraussichtlich zehn weitere sinnvolle Beiträge - mMn - zu diesem Thema mache ich keinen neuen Strang auf. Natürlich gab es keine Anekdoten. Die Rundenmitglieder haben den Spielleiter, das Thema M1 und das angefangene Abenteuer sehr ernst genommen und waren ausnahmslos mit Leib und Seele dabei. Wir haben - bewußter Zeitmangel - nicht das gesamte Regelwerk verinnerlichen können, in den berücksichtigten Kapiteln stand nichts von 'Lachen', also haben wir sogar unbewußt darauf geachtet, die nicht aufgeführte Fertigkeit nicht anzuwenden - ganz streng nach Regeln. räusper, räusper, hüstel, ... Wie zuvor geschrieben, ich bevorzuge aktive, überlegte Beiträge der spielenden Person zur Festlegung und Steuerung der Handlungen ihrer Figur, nicht nur die reinen Würfelwürfe bei idealerweise hohen Fertigkeitswerten. Zudem kann ich mit Konsequenzen und 'Schlimmen Dingen' für meine Figur gelassen und sehr resilient umgehen - es ist letztlich nur ein Spiel. Simple, unterfordernde Spielsysteme, mit einer 'heiler Welt' und Regeln, die Scheitern möglichst ausblenden, sind nicht wirklich das Richtige für mich: sie fordern nicht. Daher konnte ich mich mit dem erlebten M1 Kontext anfreunden. Ob das zeitgemäß ist und daher M1 'überarbeitungswürdig', mag Angebot und Nachfrage bestimmen.

Danke, @Einskaldir , dass Du neulich noch etwas geschrieben hast. So bist Du nicht der Letzte, der zur Laudatio beiträgt - und ich nicht mehr einsam zu spät damit. Der Con ist wohl schon eine Weile her, er wird mir troztdem als historisches Ereignis in Erinnerung bleiben. Es war ungefähr der 26. Con auf der Burg, an dem ich teilgenommen habe - eine kleine Ewigkeit an Erinnerungen. "26", je nachdem, wie gezählt wird. Im Zweifelsfall hat die Orga mit der Numerierung Recht. Auf jeden Fall, besten Dank an die Orga für die Planung und Durchführung der gelungenen Veranstaltung. @Olafsdottir Deine Spielrunde hat uns weit in die historischen Anfänge Midgards geführt - zurück zu M1 und sogar Jahrzehnte davor. Es war spannend, manche Gedankengänge der Altvorderen zu hören und eine Herleitung zu späteren Versionen zu knüpfen. Wir haben Spielfiguren nach alten Regeln erstellt und damit gespielt haben wir auch. Ich bilde mir ein, dass mein bevorzugter Spielstil vermutlich aus der frühen Zeit des Rollenspiels stammt: hauptsächlich menschlichen Interaktionen und beschreibenden Handlungen den Vorrang vor Fertigkeitswerten zu geben, oder zumindest die Würfe spürbar zu beeinflussen. Und auch scheitern zu können, dürfen - und gelegentlich schlicht zu müssen, es gehört dazu. Das zweite Highlight der Veranstaltung war die Spielrunde bei @Eleri. Deine klaren Worte, die lebendige Beschreibungen der Szenarien und Umgebung haben uns multimodal (z.B. am Tisch genossene Häppchen haben Auswirkung im Spiel) durch die Burg Stahleck und das Abenteuer geleitet, uns mit den wichtigen Persönlichkeiten der Burggeschichte bekannt gemacht und damit ein faszinierendes fantastisches Erlebnis beschert, dass mir sehr gerne in Erinnerung bleibt. Wie bereits alle bei Dir gespielten Abenteuer. Mich beeindruckt Deine Ruhe und Übersicht am Tisch, selbst wenn die handlungswillige Spielermeute bereits mit den Hufen nach Äkt'schen scharrt. Das ist leitende Moderation - für mich perfekte Spielleitung; das würde ich auch gerne so können. Danke Dir.

@Francesco di Lardo Ein autonom handelnder Mensch macht auch Fehler, sogar mehr als ein Automatismus unter gleichen Bedingungen (zB Wissensbasis, Entscheidungsbaum, Abgrenzungen oder Stop- Vorgaben). Der Mensch ist langsamer oder überspringt Entscheidungsmöglichkeiten (zB Bauchgefühl - Transparenz und Erklärbarkeit fehlen, ignoriert Abbruch- Bedingungen), oder beides. Darunter fällt auch die Risikobewertung, uU trotz Vorgabe. Ohne Vorgabe handelt Mensch A risikofreudiger oder eben nicht als Mensch B - wieviel unterschiedliche besserwissende Fussball- Trainer gibt es in DE? Ein Mensch vermeidet klare oder unabdingbare Entscheidungen, ohne sich sozial oder hierarchisch abzusichern. Ein Mensch kann in Panik verfallen und trotz besserem Wissen irrationale Handlungen beschliessen und ausführen. Wenige Menschen berücksichtigen / bewerten gleichzeitig mögliche Alternativen (und Risiken), wenn sie sich erstmal auf der richtigen Spur wähnen. Alles das ist auch "Bias". Und führt, wie bei autonomen, autaken Automatismen zu mehr oder wenigen den gleichen Problemen unterschiedlicher Tragweite wie beim Menschen, den wir ja auch als eigenständigen Organismus betrachten. Mein Fazit: Wenn es NICHT auf soziale Interaktion ankommt, sind unabhängige (autonome) Entscheidungsträger handelnder, dabei zuverlässiger und transparenter. Wenn soziale Interaktion wichtiger ist, dürfen wir Menschen "schummeln" (zB Lieblingsperson oder Abhängigkeiten vorziehen). Die Parameter für die Entscheidungen sind in aller Regel mensch- gemacht (egal ob einzelner Mensch oder mitprüfendes Team) und damit - trotz bestem Wissen und Absicht - per se anfällig für Bias.

@Francesco di Lardo Zu einem vollständigen Eco- System gehören entkoppelte Agenten, mehrere, die eine Eingabe auf Gültigkeit und Kontext analysieren, den Ermittlungspfad, Zusammenfassung eines Ergebnisses und Sicherheit des Zugriffs. Das Eco- System prüft sich selbst durch einen dritten Layer, ebenso entkoppelt, gegen einen vorgegebenen 'Goldenen Standard'. Damit hält sich die gesamte Wissens- und Entscheidungskette in einem Gleichgewicht und innerhalb eines gewollten 'domain frameworks'. Und noch sollten menschliche Experten die Rückmeldungen bewerten. Erfüllt auch die Anforderung(en) des EU AI Act, dass nur nachweislich zertifizierte Experten die Technologie nutzen sollten.