Einskaldir

wirklich ? ich kann mich natürlich irren, aber ich wüsste nicht, dass sich das erweiterte vergabesystem auch auf kampfzauber auswirkt. steht das irgendwo ? wäre für eine seitenzahl dankbar.

nö. ein EP pro abgezogenen AP.

Sturm über Mokattam. 1. abenteuer

Da ich selbstverständlich die Verantwortung für meine Beiträge übernehme, kann ich die Einschätzung meiner Antwort nur bestätigen. Meine Antwort war böse - im Sinne von ärgerlich - ; Owens Beitrag hingegen war böswillig. Übrigens erweist du meiner vorsichtigen Meinung nach allen ernsthaften Kritikern an gewissen unglücklichen Auswüchsen in diesem Forum einen Bärendienst, wenn du Owens Beitrag als repräsentativ und seine Wortwahl als "etwas härter" bezeichnest. Sein Beitrag ist bei sehr zurückhaltender Einschätzung undifferenziert zu nennen. Grüße Prados nun ja, ich schätze seinen beitrag als repräsentativ ein, allerdings nur, was den inhalt angeht. denn ja, auch bei aller harten formulierung, den gibt es durchaus. ich schätze ihn keineswegs als typisch für den in diesem forum geführten ton ein. wenn das so rübergekommen ist, nehme ich davon abstand. mir gings nur um den inhalt,auf den bisher praktisch gar nicht eingegangen wurde. aber ich danke dir, dass du dich nicht persönlich angegriffen gefühlt hast, was den "mitschwingenden ton" angeht. ich habe nämlich überlegt, dich da exlizit, zumindest fast immer , rauszunehmen. aber da du dich dazu nicht gäußerst hast, war es wohl auch nicht nötig.

noch eine sache: was ich immer sehr positiv aufgefasst habe ( und ihr wisst, dass ich mich besonders in zwei strängen mit einigen von euch ziemlich angelegt habe ), ist die tatsache, dass diese streitigkeiten eigentlich immer auf den entsprechenden strang beschränkt bleiben. somit blieb bei jedem neu eröffneten immer die möglichkeit, emotional bei null anzufangen. ich hoffe das bleibt auch so.

nun auch ich finde, dass man sich zwar gedanken über seine wortwahl machen sollte, dass aber nicht bis zum exzess treiben darf. ich fände es furchtbar, wenn ich jeden satz nochmal intensivst auf eventuell vorhandene beleidigende tendenzen überprüfen müsste. eine diskussion impliziert nunmal immer die gefahr missverstanden zu werden. so ist das halt. was solls ? man muss sich auch nicht wie ein mimöschen anstellen und alles immer gleich persönlich nehmen. wenn es so aufgefasst wurde, werde ich es spätestens an der folgenden antwort merken. sollte die dann offensichtlich darauf hindeuten, dass sich jemand angegriffen fühlt, kann ich ja immer noch reagieren und zurückrudern. wenn nicht, habe ich es halt auch so gemeint, wie es verstanden wurde. ich persönlich kann Owen ( ja von wem sonst als von Einskaldir kann sowas kommen) teilweise verstehen. er hat seine worte mal etwas härter formuliert ( was ich persönlich jetzt nicht als gaaaanz so schlimm empfand), aber offensichtlich auch eine nicht völlig unrepräsentative meinung zu papier gebracht. Prados antwort zeigt übrigens sehr schön ( wie ja auch offensichtlich beabsichtigt), dass man auch mit neutralen worten genauso böse reagieren kann. ich finde es zunächst mal interessant, dass sich gerade wir, die vielposter, in einer kritisierenden antwort äüßern. ganz unabhängig davon, dass wir auch angesprochen waren. liegt dass nur daran, dass wir offensichtlich durchschnittlich mehr schreiben ? oder nehmen uns vielleicht deshalb so wenige seltenposter in schutz, weil sie glauben Owen hat recht ? ich für meinen teil kann nur sagen, das ich auch manchmal denke, diesen kommentar hätte der Glob Mod netter formulieren können. und den intellektuellenmodus gibt es m.e. durchaus hier im forum und er stört manchmal auch mich. ich meine damit nicht, den gehobenen schreibstil der manchmal gepflegt wird, sondern einfach der gewisse unterton, der da manchmal mitschwingt. und der kann auch bei nicht unbedigt so brilliant formulierten beiträgen vorhanden sein.

nun ich habe es nie gespielt, aber ich kann mich noch an den test damals erinnern. der war nicht ganz so positiv damit möchte ich dir auf keinen fall den spielspaß nehmen, der eh immer subjektiv wahrgenommen wird, sondern dich lediglich darauf vorbereiten, dass eventuell einige bugs auftreten oder ungereimtheiten. wenn dir also mal irgendwas komisch erscheinen sollte, muss das nicht an deiner spielweise liegen, sondern eventuell am spiel. wünsche dir auf jeden fall viel spaß! P.S. : wenn du jetzt nach konkreten beispielen fragst, werde ich dir leider nicht helfen können. ist dann doch zu lange her.

Elsa hat im Rawindra-strang selbst gesagt, dass die Corrinisbox auf jeden fall erst 2004 erscheint. und ich möchte zwar keine euphorie drücken, aber wenn alles so läuft wie immer, erscheint bei einer ankündigung der Kanthaipanbox für oktober 2003 diese frühestens zur spielemesse 2004.

@ Ody: du sollst doch hier tipps für coole oder besondere versionen geben und nicht die leute zum bringen.... also von mir nochmal was interessantes: personal jesus ( Depeche Mode) von Johnny Cash auf American IV

und genauso muss es sein. wenn du nicht vorne stehen kannst, lerne daraus und nimm demnächst eine fernkampfwaffe mit. ansonten hast du einfach keine punkte verdient. ihr könntet ja alternativ das AD&D system einführen. dann müsst ihr aber alles was das MIDGARD system betrifft, komplett aufgeben und umstellen. von einem pool mit KEP halte ich nichts, weil es m.e. die kämpfer benachteiligt. schliesslich bekämen dann auch die zauberer KEP ohne aktive kampfbeteiligung. wenn ich deine und Degas postings so angucke, scheint es mir eher, dass du dich bei der punktevergabe übergangen fühltest und ein bisschen neidisch auf den kuchen warst, den die anderen abbekamen. da kann ich dir nur raten, cool zu bleiben und es einfach mal so zu akzeptieren. es kommen mit sicherheit andere situationen, in denen du die punkte bekommst und die andere leer ausgehen.

dem schliesse ich mich uneingeschränkt an !!! und das tue ich nur selten ....

@ harry: soviel ich weiß, läuft dein AP beispiel auch über überwinden eines gegners . im übrigen stimme ich dir zu. wenn man Jürgens modell bei schmerzen berücksichtigt, müsste man einen solchen geringeren risikofaktor auch bei anderen sprüchen einführen. um ganz korrekt zu sein, sogar bei unterstützungszaubern, die die chancen der helden direkt erhöhen. das ist m.e. nicht durchführbar. meine gruppe hat es, s.o., sogar soweit vereinfacht, dass einfach alles als sonstiger zauber berechnet wird. dadurch wurde im schnitt bisher niemand benachteiligt oder hat vorteile gezogen. dafür ist es einfach.

eine unserer sehr wenigen hausregeln besteht darin, "schmerzen" als sonstigen zauber einzustufen. also 2*3 ZEPs.

@ valinor: da bleiben für mich ein paar fragen offen : wie kannst du ohne risiko kämpfen, wenn du keine fernkampfwaffe benutzt ( und davon gehe ich nach deiner bisherigen beschreibung aus) ? denn dann hättest du nach den regeln eh keinen anspruch auf punkte. wieso willst du unbedingt KEP als zauberer ? reichen dir fürs lernen nicht die AEPs , die du bekommst ? da kann es doch eigentlich nur um die punkte zur verbesserung von waffen und bewegungsfertigkeiten gehen oder ? hast du dir schon mal überlegt, dass den kämpfern auf der anderen seite das erwerben von ZEP grundsätzlich verwehrt ist und sie auch nur mit AEP wissensfertigkeiten steigern können ?

nun ich finde das keine ungerechte vergabe, sondern eine, die absolut in ordnung geht. wie du die situation beschreibst, konnte dein magier zum beispiel den gegner sehen. dass du nunmal versäumt hast, für eine solche situation wirksame sprüche zu lernen, ist m.e. erachtens schlichtweg dein pech. schmerzen, blitzeschleudern etc. oder die kämpfer unterstützende zauber hätten dir sicherlich auch viele punkte gebracht. wenn ich an die vielen abenteuer denke, wo es KEP nur für einen, max. zwei kämpfe gibt, während hingegen die zauberer die ganze zeit zauber sprechen und somit punkte einheimsen können, bin ich der meinung, dass sich sowas locker ausgleicht. der kämpfer mit dem bihänder hätte, wie du schon selbst gesagt hast, wahrscheinlich vorne mit der waffe wegen platzmangels sowieso nur gestört. auch er hat halt diesmal pech gehabt. hätte er eine fernkampfwaffe gelernt, hätte er punkte bekommen. dafür ist er auch nicht das risiko des todes oder einer kritischen verletzung eingegangen, die da ganz schnell mal passieren kann. dann hätte er nämlich den rückzug des kameraden decken und selbst punkte bekommen können. wenn sich ein zauberer beim kampf im hintergrund aufhält, ist das in der regel selbstschutz und würde von mir bestimmt keine punkte für rollenspieltypisches verhalten bekommen.

da gebe ich dir recht. vielleicht solltest du den alten strang zur "tonfall und Zensur" wieder aufmachen. da hätte das ganze auch reingepasst oder man hätte beim durchlesen schon sehen können, dass dieser "streit" nichts neues ist.

Little wing (Jimmi Hendrix) von Stevie Ray Vaughan. für alle gitarrenfreaks hier! ein super geiles cover im leicht swingenden bluesigen stil von Stevie. absolut geil. castles made of sand ( Jimmi Hendrix) und time after time ( Cindy Lauper) von Tuck & Patty. wunderbare versionen nur mit der akustischen gitarre untermalt. zwei meiner lieblinge. sehr empfehlenswert.

In the ghetto (Elvis Presley) von Natalie Merchant und Tracy Chapman im duett. live version in exellenter qualität. der wahnsinn! Jersey girl (Tom Waits) von Bruce Springsteen. offizielle lieveaufnahme (75-85 live) . sehr schöne version. caravan ( Van Morrison) von den Counting Crows. eine akustik live version. gute qualität. Can't help fallin' in love ( Elvis Presley) von U2. live aufnahme aus Dublin von der Achtung Baby tour. geile version in der Bono eine strophe mit kkopfstimme ( extrem hoch) singt.

ich mache dann auch gleich mal einen anfang. für die angabe des originalkünstlers übernehme ich aber keine verantwortung und lasse mich gerne korrigieren. fields of gold (Sting) von Eva Cassidy. meines erachtens eine wahnsinnsversion, unglaublich intensiv und einer meiner absoluten favoriten. dringend empfohlen. selbst sting hat gesagt, dass er sich dieses lied immer so gewünscht hat. smells like teen spirit (Nirvana) von Tori Amos . ganz tolle version des originals. natürlich anders interpretiert und eine reine pianoversion. handbags and gladrags ( Rod Steward) von den Stereophonics . sehr schöne version des Stewardklassikers sexual healing (Marvin Gaye) von Ben Harper. live aufnahme mit der akustischen gitarre. schönes cover. qualität gut. longs black veil ( Johnny Cash) von der Dave Matthews Band. live version auf einem cashtribute im duett mit Emmylou Harris. exellente qualität.

hi musikfreunde ! ich möchte mal den versuch starten, gute ( natürlich ist dies eine rein subjektive einschätzung) coverversionen zu sammeln. leider war ja das musikjahr 2002 charttechnisch ein jahr der schlechten cover ( ich glaube da werden mir die meisten zustimmen) und ich finde es vom kreativen standpunkt auch immer äußerst dürftig, mit einer alten melodie nochmal geld zu verdienen. unsere freunde von der dancefloor und teeniebandfront wurden ja reichlich damit "beglückt". diese sammlung soll allerdings auf nette versionen von liedern aufmerksam machen, die von einem anderen als dem ursprungskünstler interpretiert werden. ich denke auch eine vielzahl von euch, die in der regel auf schlechte cover schimpfen, freuen sich doch, ein ihnen liebgewonnes lied von ihrem lieblingskünstler zu hören oder in einer anderen version oder oder oder.... ich wünsche mir, dass andere leser von eurem wissen profitieren und so vielleicht auf kleine schätzchen stoßen, die ihnen bisher verborgen geblieben sind. frei nach dem motto : " wie das hat künstler X auch mal gesungen ? wusste ich ja gar nicht." in dieser sammlung mögen albumaufnahmen, b-sides, live aufnahmen ( bitte mit qualitätsangabe) etc. aufgelistet werden. also lasst mal hören...

um den ausdruck "smilies" ging es Detritus wohl weniger, wie ich ihn kenne. es ging wohl mehr um andere begriffe. mich nerven in dem zusammenhang auch die englischen abkürzung wie IMHO oder IMNSHO oder ähnliches. im deutschen sagt man nunmal nicht "meiner bescheidenen meinung nach" und schon gar nicht "meiner nicht so bescheidenen meinung nach". da reicht eine m.e. oder meines erachtens völlig aus. aber diese diskussion haben wir auch schon woanders geführt.

Nun zunächst triffst du jemanden, den du vor einem Überfall rettest. Der bittet dich anschließend mit ihm in ein Grabmal zu steigen, von dem er gehört hat. Dort findest du neben anderen Sachen auch ein Schwert (und noch igendwas, was mit momentan nicht einfällt), welches der Unbekannte als Insignium beansprucht. In diesem Moment stellt er sich nämlich als der wahre Fürst von Conuilbla ( tut mir leid, aber ich weiß wirklich nicht wie diese McConuils geschrieben werden) heraus, der jahrelang untergetaucht war. Er will jetzt das Fürstentum zurückbeanspruchen, dass ihm sein fieser Verwandter und amtierender Fürst durch den geplanten Mord ( der wie ein Unfall, weil Brand aussah) an seiner gesamten Familie genommen hat. Jetzt gehts nach Tidford, wo du innerhalb von 5 Tagen, dann ist Gerichtstag (und der falsche Fürst kommt in die Stadt), soviele Verbündete wie möglich sammeln musst, um dein Vorhaben umzusetzen. Du hast also anfänglich einen kleinen Dungeonteil und anschließend ein Stadtabenteuer, indem du Bodyguard spielst und möglichst unauffällig bleiben solltest, um nicht die Aufmerksamkeit der Geheimpolizei des Schurken auf dich zu richten. Alles halbwegs verständlich rübergekommen ?

Der Thronerbe ( seit ca. 7 Sitzungen)

Wir spielen gerade daran und sind nächste Woche fertig. War ganz nett. Allerdings brauchst du dafür auch den Stadtband von Tidford.

wie kommst du denn darauf ? wenn man wehrlos ist, hat man keine abwehr, aber treffen muss der zauberer ( in der regel mit + 8 ) schon noch. dem angegriffenen ist es aber, wie Prados schon sagte, jederzeit erlaubt seinen zauber abzubrechen, denn am anfang der runde müssten die durchzuführenden handlungen der spieler feststehen. dann darf der angegriffene sich definitiv entscheiden, ob er abbricht. wenn du ihm das nicht zugestehst, biegst du auch noch die regeln, um den zauber einzuführen.