draco2111

Wenn ein junger Midgard-Spieler gedenkt evtl. auf einem Con zu leiten, dann ist eh schon eine gewisse Hemmschwelle zu überwinden. Wenn man dann noch diese Diskussion hier über Leitstile und andere Fachbegriffe liest dann wird so einer garantiert davon abgeschreckt. Ihr müsst so etwas nicht mit euren Jahren an Erfahrung mit Spielleiten, Berufserfahrung und ähnliches sehen. Sondern vielleicht einfach mal mit den Augen eines Neulings, der noch gar nicht weiß was ihn erwartet. Und ehrlich gesagt: Mich schreckt das hier ein wenig ab. @Kazzirah Es ist aber ein gewaltiger Unterschied ob man bei Experten mal reinschnuppert und sich Tipps geben lässt oder ob man für Experten eine Spielrunde leitet. Ihr müsst auch nicht mit rationalen Argumenten kommen. Hier geht es um Angst um die Angst nicht gut genug zu sein oder etwas falsch zu machen. Und Angst ist nunmal nicht rational.

Neeiin. Das ist ein Missverständnis. Sorry. Ich hatte nicht die geringste Absicht Rosendorn Leitstil zu kritisieren. Mein Kommentar bezog sich auf den gesamten Strang. Jeder soll doch bitte so spielen, wie er es für richtig hält und wie es Spaß macht.

Wo steht das?

Das sei dir natürlich gestattet. Andere sehen das nicht so. Auch wenn die Frage nur rethorisch war: Eine ganze Menge.

Wenn dem so sein sollte tut mir das Leid. Vielleicht magst du mich aufklären was du eigentlich gemeint hast.

Rosendorn schrieb, dass es ihn nicht juckt, wenn Nur-Spieler vom Leiten abgeschreckt werden. Zumindest habe ich das so verstanden. Dein Kommentar passt irgendwie nicht dazu Ich hatte außerdem schon das Vergnügen bei Rosendorn zu spielen. Es war ein schönes Abenteuer und er hat es auch gut gemacht. Allerdings konnte ich keine großartigen Unterschiede im Leitstil zu anderen SLs ausmachen

Anscheinend ja genug Leute. Sonst hätte es die ganzen Stränge wohl nicht gegeben. Außerdem ist Rollenspiel ein soziales Hobby. Deine Aussage aber kommt so rüber: Hauptsache ich hab Spass alle anderen sind mir egal. Nicht unbedingt die beste Einstellung.

Im Grunde wird jeder Nur-Spieler der das hier alles liest danach garantiert das bleiben was er ist. Aber das nur nebenbei.

Probieren würde ich es auf jeden Fall auch mal. Erst dann könnte ich die Art zu Leiten ja auch beurteilen. Zumal die Runde in der wir zusammen gespielt haben recht amüsant war.

Was hat das eigentlich noch alles mit dem Strangtitel zu tun?

Warum? Woran würdest Du es als Spieler merken? An der Diskussion im Forum hinterher? Vermutlich weil ich zu viele Optionen im Spiel habe...

Vielleicht gibt es nicht die überlegene Art zu leiten? Schon mal daran gedacht? Ich denke dass ist von der Gruppe und den Erwartungen abhängig. Ich würde mich mit deiner Art des Leitens als Spieler vermutlich nicht wohlfühlen.

Ein gültige Definition wäre Klasse aber das scheint nicht möglich

Ich glaube das hat keinen Zweck. Für die einen ist der Plot halt das Gerüst für die anderen die abgeschlossene Handlung. Ich werde in Zukunft versuchen das Wort zu meiden, da es offensichtlich nicht eindeutig ist.

Es ist ja nur ein Gerüst indem die Handlungen ablaufen können. Ein Baugerüst heißt ja auch nicht so weil man es aufbauen muss. Wenn ich das Handlung weglasse: Hast du ein Gerüst?

Laut deiner Aussage haben deine NSCs eine Agenda

Natürlich hast du ein Handlungsgerüst. Dein Gerüst besteht aus NSCs deren Agenda, den Schauplätzen und sonstigen Ereignissen. In diesem Gerüst kann dann die Handlung stattfinden.

Dem kann ich nach dem Verlauf dieser Diskussion und damit einhergehender Defintionssuche nicht mehr vollständig zustimmen. Was du als Plot bezeichnest, würde ich mittlerweile als Plotentwurf (der zwischen einer relativ vagen Idee und ausgefeiltem Drehbuch schwanken kann) bezeichnen. Das ist dann zwar auch wieder eine Art Plot, aber nicht "der Plot" des dann erlebten Abenteuers. Höchstens der Plot eines potentiell zu erlebenden Abenteuers. Der Plot steht aber erst am Ende fest. Davor ist er bestenfalls fluide. Witzig. Sehe ich ganz anders. Definition laut Duden: Handlungsgerüst einer epischen oder dramatischen Dichtung, eines Films o. Ä.; Fabel. Der Plot ist demnach das Gerüst, also das was der SL vorbereitet. Die Handlung ist das was dann passiert. Also so wie Lord Chaos es geschrieben hat.

Sagt doch keiner. Das sind ja auch Dinge auf die man sich nicht verbereiten kann.Aber du bereitest doch vor, dass eine Entführung stattgefunden hat und dass die SC auf selbige stossen. Allerdings gehört das nicht in diesen Strang. Hier sollte diskutiert werden was die Definition von Plot ist. Das ist doch das was ich seit Seite 1 hier schreibe - lies mal nach ... Ich bereite die Ausgangssituation vor. Und soweit gehört das zum Thema: Der Plot ist, was sich danach entwickelt. Ich bereite mich nicht auf potentielle Handlungsverläufe vor. Dann sind wir doch wieder bei der Definition von Plot. Du hast da einfach eine falsche andere

Dem kann ich 100% zustimmen. Das ist doch mal eine schöne Definition.

Sagt doch keiner. Das sind ja auch Dinge auf die man sich nicht verbereiten kann.Aber du bereitest doch vor, dass eine Entführung stattgefunden hat und dass die SC auf selbige stossen. Allerdings gehört das nicht in diesen Strang. Hier sollte diskutiert werden was die Definition von Plot ist.

Das würde bedeuten Forumsteilnehmer = Con-Teilnehmer

Wahrscheinlich ähnliche wie die Umfrage "Wie alt seid ihr"

Ich denke auch, dass die Unterschiede nicht so riesig sind. Was ich nur nicht verstehe ist, warum Abd sich so dagegen wehrt, dass er eine gewisse Handlung vorbereitet. Das soll ja nicht die Handlung der Spieler sein sondern die Handlung der NSCs. Es muss doch zumindest irgendeine Initialzündung in einem Abenteuer geben. Etwas aus dem ein Abenteuer entsteht. Klar kann auch in einer Sandbox etwas episches entwickeln, aber das kann doch nicht nur von den Spielern ausgehen. Ich glaube das einzige Problem ist auch die komplett unterschiedliche Definition von Plot

Ich sehe den Vorteil auch nicht unbedingt, aber hinterher lassen sich die Ergebnisse immer noch zusammenfassen. Auseinanderdröseln geht dagegen nicht.