Rana

... und ein gelungener WW macht das Gegenüber irgendwie Aufmerksam. Meine ich mich jedenfalls zu Erinnern. Rana

Ich finde den Zauber gut. @Markus: Dann musst du aber zum Rundumschlag ausholen und viele Zauber verbieten. Denn mit vielen Zaubern kann man Info's kriegen, die nicht "normal" zu beschaffen sind. Außerdem kann der Bösewicht doch ein Schutzamulett gegen Informationszauber haben, zu denen ich diesen zählen würde Rana

So, hab in den Regeln nachgelesen (@Eike: ) und die Übersichtsseite in der Schreibweise vereinheitlicht. Wer will, kann ja seinen Zug mal nachprüfen. Rana

Wieso beschäftigst du dich denn überhaupt damit. Reicht es nicht, wenn Norden unsere Züge versteht und entsprechendes Kartenmaterial zu dir schickt und du die Karte dann auf dein Format bringst ? Weil ich die Übersichtsseite möglichst Perfekt haben möchte. Rana, Mediengestalter, in solchen Sachen Perfektionist

Noch was: Ich könnte doch auf der Übersichtsseite die Schreibweise "vereinheitlichen" und die Armeebezeichnungen (A und F) sowie die besonderen Züge (S und C) jeweils fett machen, oder? Und natürlich die "Build"-Anweisungen vereinheitlichen - also mit "+" und "-". Aber wann ist es "-"? (Bitte bitte sagt es mir, ich möchte jetzt nicht die ganzen Regeln danach absuchen) Rana

Moooooment!!! Bitte, meinen Beitrag nicht als Doktrin ansehen! Das war eher gehetzt! Euer Spielleiter hat das sagen, nicht ich! Rana

Ach ja: Ihr könntet Euch mal eine einheitliche Schreibweise bei Euren Zügen angewöhnen. Der eine schreibt bei den "Build" 1., die meisten +, der dritte A in B oder so ähnlich, dann trennt einer mit Gleichheitszeichen, die meisten mit Devis (-), Italien hat lieber Gedankenstriche, manche schreiben große XXX beim stehenbleiben, der eine vier, der andere drei, Italien hats gerne klein... Ihr habt wirklich einen gnädigen Spielleiter. Bei mir sähe das anders aus Rana

St. Petersburg hat eine Küste zur NORDsee??? Das ist mir neu! Wir praktisch! Dann kann ich gleich den Engländer angreifen! Oh Wie peinlich ... Rana

Wenn Du jetzt noch die Regeln lernst, bin Ich arbeitslos... Norden Wenn ich jetzt noch die Regeln lern, will ich das nächste mal mitspielen! Rana P.S.: In St. Petersburg wurde die Küste zur Nordsee in der Standardkarte als Südküste bezeichnet. Westküste scheint mir da aber besser.

Schon drin oder was? <span style='color:blue'>Ja!</span> Rana

Jetzt weiß ich was du willst!!! Hab mal auf der Regelseite nachgesehen und in den drei genannten Ländern haben sie verschiedene Küsten. Werde ich nachher noch nachtragen. Ich denke, Norden wird nichts dagegen haben. Oder? Rana

Die gewünschte Übersichtsseite ist samt Zügen fertig und wird wöchentlich aktualisiert. Rana

@eustakos: Ist eine Idee von mir. Die Auswirkungen könnten auch anders sein. Ich mach mir nochmal Gedanken. Hab' mir noch mal Gedanken über den Schaden gemacht: 3W6 ist wirklich zu viel. Ich werde ihn auf 2W6 festlegen. Rana

Hab Harry Potter weder gelesen noch gesehen Idee zu 1): Der Zauberer muss das Licht innerhalb der Wirkungsdauer frei lassen, ansonsten wird die Kugel unbrauchbar.

Das find ich toll! *Lächler mit Daumen nach oben* Rana

1) Jetzt hab ich's verstanden! 2) Das ist ein Grund. Würde ihn trotzdem wenigstens eine Stufe "abmildern". (Es sei denn: siehe unten) 3) Ja. Beherrschen klingt wesentlich besser. Du zerstörst ja nichts, du "bannst" die Lichtquelle ja nur auf Zeit. Frage zu 1) Sagen mir mal, du löscht damit in einem Raum eine Fackel. Dann brauchst du den Zauber 2-3 Monate nicht. Jetzt machst du das Kästchen wieder auf - die besagte Fackel ist aber weit, weit weg. Geht sie trotzdem wieder an? Was ist, wenn sie mittlerweile weggeworfen wurde (sie geht ja nicht mehr an) - also an einem anderen Fleck liegt. Findet die Flamme den Weg dorthin? Wenn das SO ist, dann ist Stufe 4 gerechtfertigt - allein schon wegen den Möglichkeiten. (Man fängt das Licht einer Kerze, stellt die Kerze in das Zimmer des Gegners unter den Vorhang. Wenn dieser schläft - Flamme wieder an. Sieht aus wie ein Unfall ). Rana

Dann lern ich lieber "Bannen von Licht" und "Sehen in Dunkelheit" - kosten zusammen weniger. Oder ich lerne "Wasserstrahl" - damit mach ich auch Fackeln aus - und bei der Wassermenge kriegt man die auch erst mal nicht wieder an. Oder ich lerne "Feuermeisterschaft" - damit kriege ich ein Feuer nicht nur aus, sondern kann es auch noch größer machen. Außerdem ist ein Spruch, nur weil er weiter verbreitet ist, nicht leichter erlernbar - man bekommt nur mehr Möglichkeiten, ihn überhaupt zu lernen. Rana

Herr Hornack, ich hab die Spruchbeschreibung gelesen. Das ändert aber nichts daran, warum der Zauber das Licht fängt und nicht löscht. Die "Nicht-wieder-Entzünden"-Option wäre bei beiden Arten möglich Zerstören bei "Bannen von Licht" ist auch logisch, da sämtliches Licht vernichtet wird - es wird nirgends eingesperrt. Bei deinem Spruch wäre der beste Prozess wahrscheinlich "Entführen" - den gibts aber nicht. (Hab kein Arkanum da und kann deshalb auch nicht nachsehen). Und: "Das Licht wird in das Kästchen des Zauberers entführt und bleibt in den Kugeln gefangen, bis das Kästchen wieder geöffnet wird." Was passiert beim Öffen? Leuchtet es nur ganz nett? Kommt ein Flammenstrahl raus? Kann man damit ein Lagerfeuer entzünden? Und was ist nun mit Stufe 4 und 750/1500/7500 EP? Abba Hornack, warum denn nu' so teuer? Grund? Bittöööö Rana

Oh, speziell für mich .... und dann fang ich auch noch an zu kritisieren: Also: Für dieses einfache "Lichtausknipsen" ist mir der Spruch Stufenmäßig zu hoch, die erforderlichen GFP auch. Und ich frage mich wie Krayon: Warum schwarzmagisch? Warum Prozess "Zerstören"? Auch das Material ist zu teuer. Mit Feuermeisterschaft kann ich auch natürliches Licht ausmachen (und weitere Anregungen: Wasserstrahl (damit kann ich auch einen kleinen Waldbrand löschen), Sturmwind, Vereisen .... ) Ich kann auch nicht erkennen, welchen Sinn es hat, das Feuer zu fangen? Warum nicht einfach löschen? Rana

Ich sehe schon: Wir gehen mit der selben wohlüberlegten Berechnungsformel vor: Pi x Daumen Rana

Apropo teuer: Wie hoch hast du den Preis angesetzt bzw. was mich auch interessieren würde: Wie hast du ihn ermittelt? Rana

Da hat Lars wohl recht. Und wenn man für den Stab den Zauber "Wasserstrahl" zugrunde legen würde, dürften dort wohl bis zu 100 Liter trinkbares Wasser rauskommen, so weit ich das in Erinnerung habe. Rana

Zusätzliche gibt es auf meiner Homepage eine Übersichtsseite für euch. Hier sind alle Karten anklickbar. Adresse: http://www.magel-net.de/midgard/diplomacy/index.html Rana

Der Zauber würde eigentlich zu einem Trickser gut passen. Den füg ich auch noch ein! Rana

Nun, ich denke, dass ein Druide da anders drüber denkt ... Rana Das stimmt! Ein Druide würde solche Spielchen gar nicht erst in Erwägung ziehen, da diese Nutzung von Magie deutlich gegen seine ernste Natur geht. mfg Detritus Dann müsste man den Zauber "Feenfluch" sofort aus dem Repertoire eines Druiden entfernen. Rana P.S.: Aber du hast Recht, als Grundzauber ist der Spruch für einen Druiden wohl zu "verspielt". Gleich ändern