Akeem al Harun

Hallo Leute, leider habe ich ein dickes Problem mit meiner Mail. Wenn ich noch Anmerkungen an den einen oder anderen Herrscher habem schicke ich 'ne PM. Edit sagt, ich soll vor dem Tippen nicht so viel trinken!

Na wenn der Spielleiter festlegt, daß die Gefundene Waffe dummerweise nicht die Lieblingswaffe der Figur ist, zum Beispiel anstatt eines Langschwert eine Streitaxt...

Hm, um hier die Reaktion besser verständlich zu machen, muß ich etwas weiter ausholen. Eine Elfenmagierin in unserer Gruppe hat einmal ein zu rettende Prinzessin mit einer Feuerkugel aus versehen getötet. (In Wirklichkeit war die Prinzessin schon vorher tot, aber das hat unsere Gruppe niemals herausgefunden.) Im weiteren ging schon öfter was schief, wenn besagte Magierin eine Feuerkugel beschwor. Nun ergab es sich eines Tages, daß diese Magierin auch unbedingt etwas im Kampf gegen ein paar Steinstatuen (oder waren sie aus Metall?) beitragen wollte. Sie hatte keinen passenden Zauber parat, aber eine Fackel in der Hand. Also schlägt sie kurzerhand mit der Fackel zu. Natürlich wirft sie eine 1. Sie trifft die nächststehende befreundete Figur, also meine. Seitdem bekommt meine Figur immer das Panik P in den Augen, wenn die Elfenmagierin Dinge wie Feuerkugeln beschwört oder Fackeln in die Hand nimmt. Die Arme scheint diesbezüglich verflucht zu sein...

In unserer Gruppe hat der SL durchaus Einfluß auf die Spielfiguren, die an einem Abenteuer / einer Kampagne teilnehmen. Das bedeutet nicht, daß der Spielleiter dies bestimmt, sondern nur, daß er Empfehlungen ausspricht, an die sich die Spieler aber meistens halten. Bei der Sturm über Mokkatam Kampagne, die wir gerade spielen, ist die Wahl der Spielfiguren durch die Herkunft eingeschränkt, womit keiner unserer Spieler Probleme hat. Letztendlich ist es nicht nur meine Meinung, sondern die der Gruppe, daß wir immer ein Mischung brauchen. Soll heißen, wie spielen eigentlich nie eine Gruppe ausschließlich Zauberer oder ausschließlich Kämpfer, sondern streben eine gesunde Mischung an. Ich persönlich finde es immer etwas nervig, daß einer unserer Spieler oft Querschläger spielt. Nicht einmal "böse" Figuren, aber durchaus Figuren, die eher ihre eigenen Interessen vertreten als die der Gruppe. Das ist manchmal sehr schwierig.

Hm, so ein wenig sehe ich schon auch die Tendenz zu einer Art Wettrüsten: stärkere Zauber, stärkere Charakterklassen, stärkere Gegenstände etc. Bislang richten sich die magsichen Möglichkeiten jedoch eher gegen stereotype Probleme. Ich habe ehrlich gesagt nicht so ein großes Problem damit, wenn ein Hj einen Besessenen erkennen kann. Im Gegenteil, das kann man schön für Nebenstränge verwenden. Es gibt auch genügend andere Möglichkeiten, warum eine NSpF einer anderen zu Diensten ist: - Verliebtheit - familiäre Bande - Bezahlung (nicht jeder Söldner ist "rechtschaffen gut") - gemeinsames Ziel - etc. Es gibt auch genügend Möglichkeiten, warum sich jemand gegenüber den SpF feindselig verhält, ohne offensichtlichen Grund oder Besessenheit: - Neid - Verfolgungswahn - geistige Verwirrung - weil er generell launisch ist - weil die SpF zu herrisch auftreten - weil die SpF Fremde sind - weil die SpF Ausländer sind - etc. Würde man alle Möglichkeiten ausspielen, die man als SpL oder Abenteuerautor hat, dann wäre es wirklich schwierig für die Gruppe, selbst wenn sie noch so viel magische Hilfe hat. In Adjanas Beispiel hätte man relativ einfach die Tiere etwas wittern lassen können, weswegen sie nicht in den Wald gehen. Es muß ja nicht mehr da sein, es kann eine alte Witterung sein, aber trotzdem Grund genug es nicht zu riskieren. Das hätte das Abenteuer sicherlich spannend gemacht.

Da habt Ihr recht, Stabkeule sollte es sein. Ist der Schaden der Stabkeule auch 1W6? Dann wäre das nämlich so ok. Die Idee mit dem Stoßspeer ist auch nicht schlecht. @Sayah Ja, das herausschnellen der Klinge sollte als Angriff verwendbar sein. Im Buch wird das in etwa so beschrieben: Erst mit dem unteren Ende des Stockes jemandem auf den Fuß klopfen, dann den Mechanismus auslösen und die Überraschung ist gewiß... @Sirana Darüber habe ich noch nicht nachgedacht, ist aber sicher eine sinnvolle Idee. Vielleicht könnte man den angerichteten Schaden als Maßstab dafür nehmen, wie hoch die Belastung auf den Mechanismus ist. Man könnte als "ABW" (wohl eher eine MKW = Mechanismus Klemmt Wahrscheinlichkeit ) den angerichteten Schaden nehmen, diesen eventuell mit einem Faktor versehen (2 maximal 3). Ist der ABW erreicht, muß der Mechanismus repariert werden. Allerdings ist die Klinge dann ausgefahren. Eine Wahrscheinlichkeit, daß der Mechanismus beim auslösen klemmt würde ich unberücksichtigt lassen, da die Waffe von hoher Qualität ist. Ich würde es dann lieber mit Schwierigkeiten verbinden, einen Waffenschmied zu finden, der die Waffe reparieren kann, wenn der Mechanismus im ausgefahrenen Zustand klemmt. Dieses Gerät könnte ich mir als Meisterwerk eines moravischen Schmiedemeisters vorstellen.

@Serdo Hoffentlich hast Du mit dem SL nach der Szene mal ein ernstes Wort gewechselt. Es ist ja eine Sache, den Spielern eine harte Nuß zu geben. Aber mal eben mitten im Kampf die Voraussetzungen ändern und Regeln biegen (einhändig geführter Anderthalbhänder mit Bihänderschaden... ) gehört sich nicht für einen SL.

Im Roman "Bannsänger" wird eine Waffe beschrieben, die ich "Knotenstock" nennen mag. Ich will mal versuchen, der Waffe Midgard Werte zu geben. Knotenstock (1W6) Der Knotenstock ist ein Stab von ca. 170 cm Länge. An einem Ende verdickt sich der Stock und sieht aus, wie ein verdrehtes Knochenende. In der Mitte hat der Stab zwei Metallringe, von denen der obere mit Nägeln versehen ist. Drückt man auf einen der Nägel, schießt aus dem unteren Ende des Stabes eine ca. 30 cm lange Klinge, die als Stichwaffe zählt und ebenfalls 1W6 Schaden anrichtet. Die Klinge läßt sich nur dann in den Stab wieder hineinschieben, wenn man wieder die Nägel betätigt, da die Klinge einrastet, wenn sie voll ausgefahren ist. Mir ist allerdings nicht ganz klar, wie ich die Waffe einsortieren soll. Man kann sie wie einen langen Knüppel führen und würde daher den Erfolgswert von "Knüppel" gelten lassen. Andererseits kann man die Waffe auch wie einen Kampfstab führen, ohne allerdings die speziellen Angriffsmöglichkeiten eines Kampfstabes (Entwaffnen) und ohne die Vorteile bei der Abewehr. Ich liebäugele auch damit, die Waffe als Schwierigkeit "normal" einzustufen und weiteres erlernen nur durch Praxispunkte oder Selbststudium (mangels Lehrer) zuzulassen. Was denkt Ihr darüber? <span style='color:RED'>Die Waffe ist zu führen wie eine Stabkeule. Bei ausgefahrener Klinge ist sie wie ein Stoßspeer zu verwenden. Es gibt einen Sonderangriff. Man muß dazu einen schweren Treffen mit dem Ende der Klinge landen, richtet aber keinen Schaden mit diesem Angriff an. Der Schaden wird dadurch erreicht, daß der Angreifer nun den Klingenmechanismus auslöst.</span>

So, so, süß also. Mal sehen, wie lange Du das noch so siehst! Ehrlich, ich habe den Aufwand, den es braucht um mit Euch Diplomatie zu betreiben echt unterschätzt. Außerdem versuche ich nun nur noch, das beste aus der für mich echt dummen Situation zu machen.

Bin auch gegen zwei Züge die Woche. Ich bekomme ja kaum die Diplomatie für einen Zug die Woche auf die Kette. Ich wäre eher für einen Zug pro Monat...

@Andreas: Das ist doch kein Problem: der Papagei besitzt aus magischen Gründen menschliche Intelligenz und beherrscht die Sprache des Druiden. Der Kraken ist selbst ein magisches Wesen und kann daher sprechen.

Das ist genau der Grund, warum Leiten so viel Spaß macht!

Nun mach schon! Verrat' und, oh Strategiemeister Kazzirah, welchen Zug ich hätte machen können und bei dem ich jetzt besser da stünde!

Was kann denn ich dafür, wenn mir alle in den Rücken fallen?

<span style='color:FORESTGREEN'><span style='font-size:32pt;line-height:100%'>Trud</span> <span style='font-size:19pt;line-height:100%'>Kriegserklärung an Österreich</span> Unser verehrter Kaiser Yaromir Iwanowitsch, von Gottes hilfreichen Gnaden, hat nun dem Drängen seiner Militärberater nachgegeben. Die fortgesetzten falschen Versprechen des hinterhältigen Kaisers zu Österreich stellen eine Beleidigung für das Russische Volk und dem Kaiser persönlich dar. Nun konnten die Generäle den Kaiser überzeugen, endlich eine Kriegserklärung an den Österreichischen Kaiser zu übermitteln. In Moskau haben sich bereits neue Truppen formiert um der Drohung Gewicht zu verleihen. Das Volk wird gebeten, den Truppen, die nun Richtung Östtereich marschieren beizustehen und jede erdenkliche Hilfe zu leisten. <span style='font-size:19pt;line-height:100%'>Militärische Hilfe aus Osmanien?</span> Ein Offizier der Leibwache des Kaisers, der nicht genannt werden will, berichtete, daß sich der Kaiser Hilfe aus der Türkei erhofft um der Bedrohung durch das Österreichische Kaiserreich Herr zu werden. Angeblich sollen bereits Geschenke nach Konstantinopel unterwegs sein, um den Türkischen Sultan milde zu stimmen. Eine offizielle Stellungnahme dazu war nicht zu erhalten.</span>

Nein, der beste Weg zum Erfolg. Grüße Prados Hm, ich habe mal davon reden hören, daß jemand das Regelwerk von A nach B getragen hat...

Der Breitmaulmann schenkt dem Skelett ein wahrhaft breites Lächeln. "Vielleicht solltest Du nicht einen Barhocker, sondern einen Sitzeimer nehmen."

@Eike Da muß ich doch feststellen, daß ich den fehlenden Zeitdruck unterschlagen habe...

Sicher. Ich habe gerade ein Beispiel im Kopf, das man an der Stelle gut anbringen kann. Wie würdest Du folgendes Regeln? Ein Henker köpft mit seinem Schlachtbeil (oder Henkersschwert) den Verurteilten. Dabei gehe ich davon aus, daß der Verurteilte sich entweder in sein Schicksal ergibt, sich nicht bewegt und auf jegliche Abwehr verzichtet, oder so gefesselt ist, daß er sich nicht bewegen kann. Der Henker führt gemäß den Regeln einen gezielten Hieb auf ein lebenswichtiges Körperteil aus.

Der eher unauffällige Mann mit dem allerdings auffallend großen Maul schlürft inzwischen seine vierte Tasse Earl Grey. Als er das Skelett bemerkt, griffelt er hinter die Theke und wirft dem Skelett kommentarlos einen Aufnehmer zu.

Weil eine Figur nichts mit Metall und damit auch nicht mit Gold anfangen kann, heißt doch noch lange nicht, daß sie nicht weiß, was Gold für die anderen bedeutet. Genauso wird sie wissen, daß sie Gold benötigt um sich Dinge zu kaufen oder Wissen zu erlangen. Ein Druide könnte zum Beispiel das gewonnene Gold schnellstmöglich in die für Druiden geltende Währung (Holzmünzen? Edelsteine?) tauschen.

Da du kein GlobMod bist, nehme ich an, dass du dich als "allwissenden Schwätzer" tituliert fühlst. Ich habe, wie du selbst geschrieben hast, pauschaliert. Also niemand direkt angesprochen. Nach dem du dich aber angesprochen fühlst - du empfindest meine Wortwahl als beleidigend - könnte ich sagen bei dir ins Schwarze getroffen zu haben. Konjunktiv oder nicht, spätestens an dieser Stelle wirst Du persönlich. Ich würde mich freuen, sowas nich wieder lesen zu müssen. Allgemein: was Du damit bezweckt hast, absichtlich zu provozieren, weiß ich nicht. Allerdings weiß ich, daß es weder dieser Diskussion zuträglich war/ist, noch dem Ton im Forum.

Wenn Du einen Insider für schlechten Ton hältst, dann hast Du selbst nur noch die Hälfte zu lachen. Oder willst Du allen ernstes behaupten, daß Du niemals Insider benutzt? Davon ab halte ich Insider nicht für "schlechten Ton" und fühlte mich bislang auch nicht angeprangert. Was soll's, darauf einen NoSp!

Tja, wenn dem so ist, können wir am besten gleich aufhören. Detritus Ich dachte, das heißt "Diplomacy" und nicht "bescheißen"? Tut mir leid, aber wenn ich spiele, spiele ich mein Spiel. Und ich sehe keinen Sinn darin, allen anderen ständig in den Rücke zu fallen. Taktisch ist das auch unklug. Offenbar habe ich das Spiel nicht begriffen. Du hast vielleicht nur eine andere Auffassung. Aber es ist immer vor Vorteil, wenn man die beiden Nachbarstaaten gegeneinander ausspielen kann. Mir gelingt das leider nicht...

Rollengerecht ist schon ok. Allerdings sollte man jeden Vorteil nutzen, der sich einem bietet. Manchmal ist es taktisch günstiger, alte Bündnisse zu brechen und neue einzugehen. Und was die "Beschwerde" angeht: sicher würde ich mich nicht beschweren, wenn es zu meinem Vorteil wäre.