Eine interessante Schußwaffe aus römischer Zeit ist gefunden worden.

Spiegel Online mit Foto

 

So falsch sind Armbrüste also nicht in Valian, Chryseia oder den Küstenstaaten.

 

Solwac

Eine interessante Schußwaffe aus römischer Zeit ist gefunden worden.

Spiegel Online mit Foto

 

So falsch sind Armbrüste also nicht in Valian, Chryseia oder den Küstenstaaten.

Im Prinzip handelt es sich bei diesem Fund um eine kleine Ballista. Im Gegensatz zur Armbrust, welche die Römer meines Wissens noch nicht kannten, werden beim Spannen Hanfseile zusammengedreht. Bei der Armbrust wird hingegen ein (hölzerner) Bogen gespannt.

 

Herzliche Grüße,

Triton

Eine interessante Schußwaffe aus römischer Zeit ist gefunden worden.

Spiegel Online mit Foto

 

So falsch sind Armbrüste also nicht in Valian, Chryseia oder den Küstenstaaten.

Im Prinzip handelt es sich bei diesem Fund um eine kleine Ballista. Im Gegensatz zur Armbrust, welche die Römer meines Wissens noch nicht kannten, werden beim Spannen Hanfseile zusammengedreht. Bei der Armbrust wird hingegen ein (hölzerner) Bogen gespannt.

 

Herzliche Grüße,

Triton

In der Anwendung sollten sich die beiden Varianten aber nicht sehr unterscheiden. Die Energie stammt aus einem Spannmechanismus (und nicht aus dem Arm wie beim Bogen) und gezielt wird genauso wie bei einer Armbrust. Zumindest die Grundfertigkeit Armbrüste dürfte also stimmen.

 

Solwac

In der Anwendung sollten sich die beiden Varianten aber nicht sehr unterscheiden. Die Energie stammt aus einem Spannmechanismus (und nicht aus dem Arm wie beim Bogen) und gezielt wird genauso wie bei einer Armbrust. Zumindest die Grundfertigkeit Armbrüste dürfte also stimmen.

In der Bedienung ist die Waffe wohl vergleichbar einer schweren Armbrust, jedoch dürfte sie noch etwas klobiger, also auch schwerer sein. Über Reichweite, Durchschlagskraft etc. kann man nur spekulieren.

 

Triton

Bei der angegebenen Größe von 28cm mal 21cm würde ich die Waffe eher mit einer leichten Armbrust vergleichen.

Zu Reichweite und Schaden wird es hoffentlich in Zukunft noch Erkenntnisse geben.

 

Solwac

Ich meine mich in der men at arms Reihe von Osprey an vergleichbare Fundstücke in Britannien zu erinnern. Gehörte wohl zu Auxilliatruppen in der Spätphase. Insbesondere in Chryseia sicherlich passend.

Bei der angegebenen Größe von 28cm mal 21cm würde ich die Waffe eher mit einer leichten Armbrust vergleichen.

Zu Reichweite und Schaden wird es hoffentlich in Zukunft noch Erkenntnisse geben.

Uhm, die 28 mal 21 Zentimeter beziehen sich doch nur auf den Spannrahmen aus Metall, oder? Die Waffe selbst war doch wohl um einiges größer und dürfte so einer Kroisos nahe kommen

Bei der angegebenen Größe von 28cm mal 21cm würde ich die Waffe eher mit einer leichten Armbrust vergleichen.

28cm mal 21cm misst nur der Spannrahmen der Waffe.

Mit Schaft, so wie auf dem Photo der Rekonstruktion, kommt sie mir deutlich größer vor als eine leichte Armbrust. Möglicherweise wurde sie nicht mal aus der freien Hand, sondern zum besseren Zielen mit Hilfe eines Stativs abgeschossen.

 

Triton

Hm, vielleicht habt Ihr Recht. Leider sind Armbrüste in Museen nur selten mit ihren Midgard-Daten ausgestellt.

Für mich ist der große Unterschied die Spanntechnik, leider kann man dazu nichts sehen. Die Länge scheint mir aber eher bei 60cm zu liegen (90cm ist der Richtwert für eine schwere Armbrust).

 

Solwac

Für mich würde diese Waffe genau zwischen leichter und schwerer Armbrust liegen, eine leichte mit mehr Schaden oder eine schwere mit weniger.

 

 

Die Beschreibung liest sich, als könnte nur ein Mann sie bedienen, sie sieht aber auch mächtig schwer aus mit dem ganzen Altmetall um den Bogen herum...

Stativ? Könnte sein...

 

Grüße, Drachenmann

Warum sagen wir für Midgard-Zwecke nicht einfach, es gibt leichte und schwere Armbrust valianische Bauart, regeltechnisch ohne Unterschiede zu den anderen Armbrüsten.