Solwac

Nimm den Krieger und schreibe Söldner aufs Blatt. Äh.. Herr Solwac... ich wollte einen REINEN KÄMPFER, der nach Grad 20-25 noch interessant ist! Das ist der M5-Söldner meiner Meinung nach nicht. Das ist aber ein anderes Thema. Kämpfer können alles lernen, daher kann man alle Möglichkeiten mit relativ wenig Archetypen abdecken. Bei den Zauberern ist das nicht so einfach möglich, da neben den Kosten (Faktor 10, 20, 30 oder 40 bei den Fertigkeiten) noch die Option "gar nicht" existiert. Um dort alle gewünschten Archetypen abzubilden braucht es halt mehr Abenteurertypen. P.S. Aber die Diskussion hat mit der Pipeline nicht viel zu tun.

Nimm den Krieger und schreibe Söldner aufs Blatt.

Darf ich fragen, mit welchem Recht Du den Orgas eine zwei-Wochen-Frist stellst? Aus meiner Sicht haben die Orgas hier alles Recht Dich zu kritisieren. Falls es Dir entgangen sein sollte, die MidgardCons werden von engagierten Mitgardspielern in ihrer Freizeit und ohne Bezahlung, ja sogar Aufwandsentschädigung, organisiert. Wir haben inzwischen ein hohes Level beim Service erreicht, versuchen es den Besuchern so schön wie möglich zu machen (z.B. auch für Teilnehmer mit Kindern) und Du kommst mit einer solchen Forderung?

Wenn es nach meinen Emotionen gegangen wären hätte ich ganz anders geantwortet und wäre sehr zu Recht dafür moderiert worden. Du legst Dir die Zitate aber auch so zurecht wie Du es haben möchtest, wie? Natürlich sind diejenigen im Nachteil, die erst spät die Bestätigung bekommen. Nur will ich das nicht noch zusätzlich unterstützen. Deine Unterstellung, anderen soll hier etwas weggenommen werden ist eine weitere Frechheit! Ich trommele seit wer weiß wie vielen Cons nicht gegen die Vorabsprachen, sondern will für einen bewussten Umgang mit ihnen werben. Dieser Wunsch nach etwas sozialem Verhalten wird aber von den Hardcore-Verfechtern für Vorabsprachen entweder ignoriert oder aber mit dem Schrei, es solle etwas verboten werden, beantwortet. Das regt mich auf! Warum schreibst Du dann hier Beiträge, die derart gegen Gemeinschaft aller ConTeilnehmer geht? Wenn Du nur eine Diskussion der Extreme zuläßt, mußt Du Dich dann aber entscheiden. Sind 0% Vorabsprachen gut oder böse? Oder 100%? Außerdem geht dann Deine ganze Diskussion an der Realität vorbei, weil eben die Extremfälle in der Realität noch nie aufgetreten sind (außer 0%, bevor es den Forumsbereich gab, und auch da mag man sich privat abgesprochen haben, und an den damaligen Verhältnissen gab es durchaus Kritik) und auch nicht auftreten werden. Du zitierst meine Beiträge hoffentlich nicht nur, Du liest sie auch? Ich rede von einer möglichen Quote, Du kommst schon wieder mit den Extremen. Falsch, Vorabsprachen wurden vor 10 Jahren auch schon getroffen und je nach Art der Umsetzung auch kritisiert. Was für eine selektive Sichtweise! Ich kritisiere nicht die Vorabsprecher, ich kritisiere nur die, deren Verhalten keine Rücksicht auf die anderen nimmt. Ich kritisiere die, die dies auch noch bewusst macht und ich kritisiere vor allem die, die das nicht wahr haben wollen obwohl es ihnen so viele verschiedene Leute gesagt gemacht haben. Nochmal klar zum mitschreiben: Ich kritisiere nicht die Vorabsprache an sich, wohl aber das sonstige soziale Verhalten bei der Diskussion hier. P.S. Wenn Du (oder jemand anderes) konstruktive Vorschläge zur Spielrundenorganisation machst, dann ist das hier der richtige Strang und ich zumindest bekomme das auch mit.

Ganz schlecht! Zum einen wie soll zwischen den Runden unterschieden werden? Soll da eine OrgaPolizei überwachen? Und zum anderen, warum ist eine Runde schlechter als die andere? In beiden Fällen finden einige Spieler einen Spielleiter und haben hoffentlich Spaß.

Der Doppelpunkt ist falsch gesetzt, aber das erklärt nicht, warum eine Joggerin erschossen wird, nur weil sie eine Kuh verletzt hat. Wir sind doch nicht in Indien.

Es wurde kein Strang gelöscht, es wurde verschmolzen. Alle Beiträge aus dem Strang sind noch da.

Danke, dass Du mich so ansprichst, während auch andere versuchen dem Wust Herr zu werden. Sollte eine meiner Moderationen nicht im Sinne des Moderatorenteams sein, dann werde ich schon angestuppst. Das war in der Vergangenheit auch schon so.

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du diese Anschuldigungen zurück nimmst! Nur zu Deiner Info: Ich meinte das mit dem Schließen ernst, alleine schon um die vielen Beiträge quer über mehrere Stränge zu sortieren oder wegen off-topic zu entsorgen. Soll nicht alles entsorgt werden, dann braucht es aber Zeit.

Ich habe den Titel nicht geändert, ich habe nur zwei Stränge zusammen gelegt. Ich finde es schade, dass die Diskussion offenbar schon so polarisiert wurde, dass hier Werbung und Polemik mit Strangtiteln gemacht wird. Wenn hier die Sorge besteht, dass aufgrund eines Strangtitels die eigenen Argumente besser oder schlechter erscheinen, dann sollten wir die Stränge schließen und auf Abkühlung hoffen. Das verschließt aber auch den Weg für Verbesserungen.

Dein Beitrag ärgert mich, insbesondere das zitierte. Zum einen entnehme ich, dass aus dem Zeitpunkt der Anmeldung irgendwelche Vorrechte geltend gemacht werden. Auf dem Con möchte ich aber nicht, dass der Zeitpunkt der Anmeldung, Bestätigung, Nachrückerei o.ä. eine Rolle vor Ort spielt! Zum anderen stört mich, dass von Dir und anderen die einzige Antwort auf die vorgebrachten Argumente der Ruf nach mehr Vorabsprachen ist. Wenn dies die Mehrheit findet, dann werde ich keine Cons mehr organisieren. Denn es ist aggressiv gegen alle die, die Vorabsprachen nicht wollen oder können. Ich halte eine Vorabsprachequote für falsch. Das suggeriert, die ersten 21 Vorabsprachen sind in Ordnung, aber die 22. ist böse. Nur um es deutlich zu sagen, ein Verbot von Vorabsprachen halte ich auch für falsch, es kann eh nicht durchgesetzt werden und berücksichtigt nicht die Vorteile (z.B. für Kinder und deren Begleitung). Unabhängig von Dir bin ich enttäuscht, dass hier nur über Vorabsprachen diskutiert wird. Seit Jahren bin ich unzufrieden mit der derzeitigen Art der Rundenvergabe. Vorabsprachen sind dabei leider nur eine Hilfe für einen Teil der Leute, ich hätte gerne Brainstorming wie der klassische Aushang verbessert werden kann. Außer Einsis Vorschlag der Ergänzung um eine Rubrik Gesuche kam leider nichts. Stattdessen verhärten sich die Fronten. Natürlich kennen sich alle inzwischen besser als früher, aber sollte sich ein Con mal in zwei nicht wirklich miteinander kompatibler Grüppchen teilen, die nur bei der Schlange vor der Essenausgabe gemischt werden, dann können wir einpacken. P.S. Was die Außenwirkung angeht, so sind die aktuellen Diskussionen sicher kein Ruhmesblatt. Aber sollen die Beiträge deshalb nicht geschrieben werden? Wäre das wirklich besser?

Was spricht gegen den Titel? Du trägst eine Reihe von Begründungen für Vorabsprachen zusammen, genau was der Titel sagt. Der Titel von Einsis Contrastrang mag provokativ sein, aber da äußert er sich besser selbst. Eine Zusammenlegung aller Stränge wäre wahrscheinlich auch sinnvoll, aber da in den letzten Tagen die Stränge zur Rundenorganisation bei MidgardCons sehr aktiv wurden, sollte besser abgewartet werden ob sich unterschiedliche Themen entwickeln. Aber bei der Zahl von Beiträgen bringen mehrere Stränge zumindest die Hoffnung auf Sortierung.

Moderation : Ein Thema für (positive) Begründungen von Vorabsprachen sollte doch reichen. [X] Mit der Umfrage verschmolzen Solwac Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich habe es gerade überflogen und komme auf 26 Vorabsprachen für Breuberg hier im Forum. Davon 8 für die Con-Saga. Weitere 2 von der MCK. Weitere 5 sind Fortsetzungen bisheriger Abenteuer. Bleiben 11 Abenteuer über. Mfg Yon Hast Du die bewusst freigehaltenen Plätze berücksichtigt?

Diese saubere Trennung gibt es eh nicht, die ConVeranstalter arbeiten schon in etlichen Bereichen zusammen, auf dem offiziellen ConFlyer wird schon auf dieses Forum verwiesen und auch Midgard Online verweist auf Forum und Cons. Den MidgardCon-Bereich kann man auch als Gast lesen, d.h. vor einer Anmeldung hier kann man sich kundig machen. Der Vergleich mit einem kommerziellen Produkt lehne ich ab, ein MidgardCon ist ein privater Con.

Warum?

Aber wir haben was dazu gesagt... Oder woher stammt die Info?

Das verstehe ich nicht. Was soll das bringena) den (eventuellen) Vorabsprechern, b) den (garantiert) nicht-Vorabsprechern, c) den Veranstaltern, d) den interessierten Unbeteiligten? Wer nicht ins Forum schaut wird auch kaum auf eine ansonsten ja auch meist uninteressante Seite schauen. Hier im Forum gibt es Benachrichtigungen und den ganzen anderen Luxus, den eine Seite eines Veranstalters nicht unbedingt hat.

Und was folgerst Du daraus als bestes Vorgehen?

Ich denke auch, hier im Forum ist es besser als auf den Seiten der ConOrgas. Einfach weil hier viel mehr Kommunikation stattfindet. Außerdem gibt es hier auch viele Infos zu den Cons, warum sollte dann ein Teil wieder weg bewegt werden. Denn ich ich kenne das von anderen Internetpräsenzen, wenn zwei Seiten statt einer besucht werden müssen, dann entstehen Verluste.

Ich würde weitergehen und den Neulingen die Möglichkeit der Vorabsprache über das Forum empfehlen um Enttäuschungen auf den Con vorzubeugen. Ganz großer Riesenseufzer! Diese Idee hatten wir schon mehrfach und gegen die Information habe ich auch nichts. Aber solange nicht 100% Vorabsprachen garantiert werden können ist es keine Lösung für alle. Vorabsprachen sind überwiegend etwas für Leute, die sich und den Betrieb auf einem MidgardCon kennen. Dazu kommen einige wenige, die sich hier im Forum genügend Mut angelesen haben um auch ohne persönliche Kontakte auf ihrem ersten Con vorabzusprechen. Es wäre geradezu kontraproduktiv, wenn ConOrgas viel Mühe darauf verwenden neue Teilnehmer zu werben, wenn diese dann neben Kosten und Aufwand eines Cons noch mehr machen müssen als nur mit Figuren zu erscheinen. Ja, die meisten Neulinge kommen über Bekannte dazu und werden an die Hand genommen. Aber es gibt auch immer wieder "echte" Neulinge. Davon abgesehen nehmen Vorabsprachen Zeit in Anspruch. Nicht jeder kann sich aus beruflichen oder persönlichen Gründen ständig nach Vorankündigungen umsehen und findet nichts passendes. Oder Nachrücker, sollen die in den letzten zwei Tagen vor dem Con noch etwas finden wenn alle anderen schon in Runden sind?

Gibt es dieses Ziel wirklich?

Glaube ich auch nicht. Nur die Auswirkungen von solchen Engpässen werden durch Vorabsprachen weniger gleich verteilt. Dies zeigt ja auch die "Planungssicherheit" als Argument für Vorabsprachen. Deshalb trommle ich ja seit längerem für ein Brainstorming, wie diese Engpässe vermieden werden können.

Ich spiele gerne Beschwörer und zumindest für NSC braucht man die Regeln auch öfter. Aber die Zahl der Spieler, die Regeln haben wollen (damit sie komplett sind) dürfte höher liegen als die Zahl der Spieler, die sie "sofort" brauchen. Die Beschwörungen sollten auf jeden Fall auch nach M5 umgestellt werden. Geschieht dies aus Gründen der Ressourcen als letzter Teil der Regeln, so ist dies für mich nachvollziehbar. Wer es früher haben möchte, der sollte einen Vorschlag machen was dafür nach hinten verschoben werden soll.