Zum Inhalt springen

Octavius Valesius

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    3112
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Octavius Valesius

  1. vor 1 Minute schrieb dabba:

    Ja, ernsthaft und wie im Schwampf geschrieben: ChatGTP ist kein Wikipedia-Zusammenfasser. ChatGTP ist kein Erklärbär. ChatGTP ist ein Programm, das so tut, es sei es der nicht ganz doofe Typ in der Kneipe, der Euch zu allem etwas erzählen könnte.

    Wenn Euch ChatGTP sagt, dass Knollenblätterpilze vegan seien, dann hat der objektiv sogar recht. Trotzdem... Nein! :)

    Die sind aber lecker 😋

  2. vor 1 Minute schrieb Eleazar:

    Okay, ich merke, wie man ihn verwenden könnte: Er kann Dinge ausarbeiten, von denen man selbst eine Ahnung hat und zur Not korrigierend und verwerfend eingreifen kann. Wenn du dich blind drauf verlässt, wird es Mist.

    Definitiv

  3. vor 1 Stunde schrieb Anahita:

    Fiel mir gerade ein, da gab es doch vor nahezu ewigen Zeiten einen Rechtsstreit in der deutschen Rollenspielszene um Urheberrechtsfragen und Schöpfungshöhe bei Rollenspielen. Mein Google-Fu hat eben so ausgereicht, das - leider sehr lange - Gerichtsurteil dazu zu finden, das doch recht gut erklärt, was an Rollenspielen geschützt sein kann und was nicht.

    https://openjur.de/u/140801.html

    Ohje, Juristendeutsch. Und nur Abkürzung, das ist schwere Kost.

  4. vor 1 Minute schrieb Kazzirah:

    Es mag nicht hoch sein, aber zählt dennoch als kommerzielle Verwertung und ist damit eben kein Fancontent mehr. Ulisses löst das mit pay what you want. Damit ist es formal unentgeltlich, aber du darfst den Creator was spenden als Anerkennung. 

    Wenn du dir die zitierten Fanpolicies ansiehst, ist da explizit dein Modell ausgeschlossen. 

    Dazu braucht es individuelle Verträge.

    Oder, so wie ich es bisher mach: Ich "hänge" mich an jemanden mit Lizenz, in diesem Fall MOAM oder den Droll. Zumindest Elsa ist damit einverstanden. Wie sich Pegasus das dann vorstellt ist halt eine große Black Box. ^^

  5. vor 3 Minuten schrieb Kazzirah:

    Wobei bitte deutlich sein sollte, @Octavius Valesius, dir geht es nicht um Fan-generierten Content als solchem, sondern um kommerzielle Nutzung, da du deine Sachen eben ausdrücklich nicht unentgeltlich zur Verfügung stellen willst. Eigentlich willst du wissen, ob es eine der OGL vergleichbare kommerzielle Öffnung geben wird.

    Einige Sachen sind durchaus auch kostenlos ^^. Und ICH denke 1-5 Euro für ein PDF sind nicht zu hoch gegriffen und eher günstig als überteuert. ^^ Aber ja, ab dem ersten Cent gilt es als kommerziell. Und da ich mit dem Verlag nichts zu tun habe IST es Fan-generierter Content. Ich versuche so nur abzuschätzen, ob der Content auch "ankommt". Einige Kostenlosen Sachen hier im Forum haben hunderte downloads und 1-2 Kommentare. Das nenne ich entäuschendes Feedback. Und auch wenn der @droll wesentlich länger so verfährt und ausschließlich Print im Angebot hat (was Midgard angeht) betrifft ihn das doch in exakt der gleichen Weise. Nur, dass er eben eine Steuernummer hat und ich das (noch) als Privatperson mache.

  6. vor 1 Minute schrieb Panther:

    wie sieht das denn mit M4 und M5 Content aus?

    Wer hat da ab 2024 die Rechte und wenn ich M4 oder M5 Content im Jahre 2024 als Fan Content herausbringen will, welche Regeln gelten dann?

     

    Die hat Pegasus, so wie ich Branwen in dem anderen Thread verstanden habe. Und wie Pegasus mit Fancontent umgeht ist halt die Gretchenfrage. Da wird eine umfassende, verlagsweite Fanpolicy angekündigt: pünklich mit Erscheinen von M6. Eckpunkte kann man möglicherweise Ende des Jahres direkt anfragen, aber auch die werden dann wahrscheinlich noch nicht final sein. Diese Unsicherheit triggert mich ja und lässt auch unseren Droll in der Luft hängen. ^^

  7. vor 3 Minuten schrieb Anahita:

    Konkret geht es in der Spielsituation auch eher um einen Konflikt zwischen einer Priesterin und einem Schamanen, die ihre jeweiligen "Vorgesetzten" Göttin und Totemgeist um Einfluß auf gewisse Giftschlangen bitten.

    Dann ist es aber auch eine Frage von: Wer von beiden erregt das Interesse/Aufmerksamkeit der höheren Macht? Spricht: Wie fällt der EW:Zaubern aus?  ;)

    Nur weil ein/e Priester/in seine Gottheit anruft (versucht eine Wundertat zu wirken) muss das nicht bedeuten, dass etwas passiert. Vielleicht kommt auch ein: "Ihr Gesprächspartner ist vorübergehend nicht zu erreichen. Bitte versuchen sie es später erneut."

    • Like 1
    • Thanks 1
  8. Die Mächtigkeit eines Wesens beruht ja auch auf seiner Entstehung. Totemgeister sind ja eine "Essenz" einer Tierart oder Ortes (es gibt auch Mentoren für Orte, die fallen für mich in die gleiche Kategorie). Götter entstehen durch Verehrung und der Abgabe von Sa durch die intelligenten Spezies. Das Sa würde ich da in seinem "Energiegehalt" höher einschätzen.

    vor 45 Minuten schrieb Anahita:

    Konflikt zwischen Kebechet/Jamlicha und dem Totemgeist würden Schlangen also der Göttin gehorchen, nicht dem  Totemgeist.  Sehe ich das richtig ?

    Persönlich würde ich mir überlegen: "Wer hat die meiste Energie?" Grundsätzlich würde ich Götter auch als mächtiger einschätzen, aber Gott ist nicht gleich Gott. Kleine regionale Götter sind in meiner Sicht wesentlich schwächer als Hauptgötter. Eben weil sie weniger Sa, sprich "Energie" zur Verfügung haben.

    • Thanks 1
  9. vor 8 Minuten schrieb Branwen:

    Ob ein Produkt im kommerziellen oder nichtkommerziellen Bereich (sprich: gegen Geld oder kostenlos) abgegeben wird, ist erst einmal zweitrangig. Es geht um Rechte. Wer etwas zu Midgard gegen Geld abgeben will, braucht jedenfalls zwingend einen Vertrag mit mir (sofern es nicht über MOAM oder den Droll läuft) bzw. muss demnächst hören, was Pegasus dazu sagt. Bei einer kostenlosen Abgabe von Material mag man das kulanter sehen, sofern keine Rechte verletzt werden. Über das Verständnis, was Rechte sind, wer welche besitzt und wie damit umgegangen werden kann, geht es hier im Forum allerdings oft recht stammtischhaft zu. Man sollte sich da beizeiten informieren.

    Und genau deswegen mag ich es, Sachen über MOAM einzustellen. Stefan prüft es auf die Rechte des Verlages und seiner Lizenz und bekommt dafür auch einen Anteil an den Verkäufen. Etwas, dass ich in keinster Weise kritisieren wollte oder einen Eindruck von Kritik vermitteln wollte. :) Dafür muss ich mich nicht damit herumschlagen, mit dem Risiko "für die Tonne" zu arbeiten. Aber das liegt auch an meiner Arbeitsweise. Ich könnte ja ein Konzept erarbeiten, einreichen und dann nur daran arbeiten. Aber dazu bin ich zu sprunghaft. ^^

×
×
  • Neu erstellen...