Nanoc der Wanderer

Hi Freund Jan, machen wir das per PN. Gruß Nanoc

Klar, die ganzen Fascholieder, die Onkelz so in den letzten 20 Jahren geamacht haben laufen bestimmt. Oh je. Gut "Nordisch" klingt komisch, andererseits, in Hamburg? Evtl. doch einfach so gemeint. Evtl. auch irgendwelche "Wikinger" oder so? So einfach auf "arisch" zu schliessen ist kurz vor Verleumdung Gruß Bernd

Hi Kurna. War der Abbruch wegen des Abenteuers oder aus anderen Gründen? Gruß Bernd

Hi Kurna. Was würde eine Umfrage ohne Standards daran ändern? Oder soll es einen Punkt geben der lautet "größere Teile des Buchs empfinde ich als langatmig, insgesamt ist das Buch aber empfehlenswert"? Gruß Bernd

Hi. @ Elsa: Klasse Liste. Gerade auch mit den nicht-reinen Midgard-Themen kann man evtl. ein Heft gut abrunden. Sehe ich nicht so. Nicht jeder tummelt sich im Forum. Und es geht hier um einen Beitrag (!), nicht um ein paar dahingeworfene Sätze von vier Schreiberlingen. Genau, nicht jeder tummelt sich im Forum. Und Forums-Archiv ist was anderes als GB. Gruß Bernd

Hallo Rainer. Nun ja, Wettbewerbe, gezielte Aufrufe und Themenvorgaben (Sammelsurium) scheinen zu zeigen, dass die mehr Beiträge bringen als das übliche "Wir brauchen alles". Korrigier(t) mich, wenn ich falsch liege. Evtl. liegt es daran, dass Du schon erfahren in solchen Dingen bist. Und mein Beispiel (wenn auch nicht für den GB) zeigt, wie schnell es mit passender Themenvorgabe laufen kann. Gruß Bernd

Hi. Illuminati ist Pulp, pure Unterhaltung, ACTION, nicht ernst zu nehmen ... Akzeptiert? Dann macht er auch Spaß. Was wirklich stört ist der Etikettenschwindel, bei "Illumanati" als Titel erwarte ich doch etwas mehr zum Thema. [quote name=Marc @ 20.11.2004, 18:53 Und deswegen beschloss ich "Sakrileg" lieber nicht zu lesen, zumal die Major Punch Line (wie ich erfuhr) nichts wirklich neues ist, sondern nur abgepinnt. [/Quote] Sakrileg ist cool, man könnte echt meinen, wäre nicht von Brown. Ein solches Plädoyer für die Große Göttin an solch einer Stelle, wow. (Aber nicht nur deswegen). "Major Punch Line": Gibt es das auch in deutsch? Abgesehen davon hat Brown das auch nie bestritten. Er bezieht sich aber auf ein Sachbuch (welches sogar in Sakrileg auftaucht wie auch die beiden Autoren). Er hat eine vorher nicht gerade verbreitete These in Romanform gepackt. "Abgepinnt" ist das für mich nur sehr bedingt. Gruß Bernd

Gute Idee

Jenau

Hi. So sehe ich das auch. Klar, das Risiko ist da, dass nichts kommt. Aber das ist jetzt auch da. Bekommt dann auf HP den Vermerk "In Arbeit" oder so. Zu Triton: "Außerdem spricht die niedrige Erscheinungsfrequenz des GB gegen "Themenhefte"." Hoffentlich kann die ja gesteigert werden, falls gewisse Massnahmen versucht werden und hoffentlich fruchten. Auch eine höhere Erscheinungsfrequenz könnte dazu verleiten, was für den GB zu machen. Gruß Bernd

gelöscht, da Prados wohl gepostet hatte, bevor er HJ´s Bitte gelesen hatte

Ich zitiere mich selbst: (Beitrag 279) "Mir ist es vollkommen egal, ob einer Iro, Glatze oder Matte hat, wenn er sagt, er mag ein bestimmtes Volk (also alle Angehörigen) nicht, ist er (in diesem Punkt zumindestens) einfach gestrickt. " Sorry, aber allzu schlimm finde ich das nicht. Ist doch noch nett ausgedrückt, von wegen "in diesem Punkt zumindestens". Gruß Bernd

Hi Einskaldir, dass mit dem OT leuchtet mir schon eher ein.

Wofür dann noch "Der Ton im Forum"? Ich kenne z.B. nicht die PN´s von/an Jan. Daher kann ich sie nicht in meine Überlegungen einbeziehen. Hätte er es einfach öffentlich gepostet, wäre evtl. vieles klarer.

Ton im Forum Mein Diskussionspartner war nicht Jan, sondern Prados. Da kann ich schlecht Jan PN´s schicken. Letztlich ging es denke ich bei uns beiden am Ende weniger um Jan´s Aussage, sondern um das "Wie damit umgehen". Daher finde ich HJ´s Machtwort teilweise am Thema vorbei. Gruß Bernd

Hi Jan, wofür PN? Du hast hier im Thread gepostet, es war also klar, dass Du hier mitliest. Und Du sagtest, dass Du über Deine Gründe, alle Franzosen nicht zu mögen, nicht reden willst. Gruß Bernd

Du beschränkst dich jedoch nicht auf Kritik an der Äußerung, sondern wirst persönlich beleidigend. Grüße Christoph Moin Christoph, aha, wo denn? Ich sagte "Nun ja, solange Einfältigkeit nicht strafbare Ausmaße annimmt, kann man wohl in Foren nicht viel dagegen". In diesem Punkt vertritt Jan auch eine einfältige Meinung. Ich sagte weder, Jan ist doof, Nazi, dämlich oder sonstwas. Obwohl eine solch einfältige Meinung schon evtl. Rückschlüsse auf Jan zu lässt, aber dafür kenne ich ihn zu wenig. Weder privat (gar nicht) noch hier. Gruß Bernd

Klar, alle Franzosen essen Frösche und alle Deutschen Sauerkraut. Oh je

Hi Prados.

Hi Christoph. Hups, eigentlich hatte ich den Sack entschärft. Dank an den PC-Absturz. Was ich nicht verstehe, warum Du so auf meinen Beitrag #285 rum hackst. Ich habe damit nicht nachgehakt, sondern nur erläutert, warum ich in diesem Thread mich hier zu Wort gemeldet habe. Außerdem hat Jan ja erst hier in diesem Thread klar gezeigt, dass es eben nicht ein Witz war, sondern das er es ernst meint mit der Abneigung gegen die Franzosen. Hättest Du einen anderen Post zitiert oder Dich allgemein geäußert, hätte ich es ja verstanden. Bzw. halt doch nicht, weil Jan ja hier noch klarer sich geäußert hat. Außerdem ging es mir auch um einen weiteren Aspekt (Nazi-Glatzen). Dazu kommt, wofür ist der Thread hier, wenn man nichts sagen darf? Immerhin war das mein erster Post zum Thema, bzw. dem neuen Punkt. Weil Du meinst, die Sache ist gegessen, darf ich mich nicht mehr äußern? Interesse Variante von Meinungsfreiheit. Gruß Bernd

Hi. Nein, meine Verdauungsgase riechen nicht nach Rosen. So langsam geht mir dieser Anti-PC-Trip hier auf den Sack. Die Aussage vom "politisch Unkorrekten" ist einfach stumpfsinnig, Punkt. Ich selber bin nicht PC, PC ist eine scherzhafte Erfindung gewesen und erst später erst genommen wurden. Letztlich ist es eine bürgerliche Morallehre, mit der ich nichts zu tun habe. Trotzdem achte ich auf meine Sprache und sage meine Meinung, wenn jemand dumpfe Vorurteile hoch kocht. Leute, ich bin kein Gutmensch, ich bin Kommunist (wenn auch in Rente ). Heutzutage ist es cooler, dumpfe Aussagen zu verteidigen, als ihnen gegen über zu treten. Jan hat hier noch mal nachgelegt und hat die Antwort dafür bekommen. Mir gehen viele der reichen Vorzeige-Multi-Kulti-Bonzen auch gegen den Strich. Z.B. die, die in ausländerfreien Villenviertel leben, auf der Bühne auf Multi-Kulti (übrigens auch eine bürgerliche Idee) machen und heimlich gegen das geplante Asylbewerberheim agieren. Das soll lieber in die Armen-Viertel. Und so weiter. Wenn es nicht so traurig wäre, dann wären der Anti-PC-Beissreflex und die Laienpsychologie hier zum lachen. Wer hat behauptet, dass Triton, Frederic oder ich frei von jeglichen Vorurteilen wären? Das wir Lichtengel ohne Makel sind? Wie ich ja in dem vom Prados so kritisierten und zitierten Posting schon schrieb: Lassen wir es dabei. Bernd

Lassen wir es dabei. Auch wenn ich Professore nicht verstanden hat, dass es mir nicht um Jan´s ursprüngliches Posting ging, sondern um das hier im Thread. Dieses reizte mich. Was kann ich dafür, wenn Jan noch mal beweist, dass es eben nicht einfach nur Spaß war, sondern wirklich "Meinung"? Gruß Bernd

Nun ja, solange Einfältigkeit nicht strafbare Ausmaße annimmt, kann man wohl in Foren nicht viel dagegen tun.

Ach ja, schön, dass es die Nazi-Glatzen gibt, hat man immer einen zum drauf zeigen und sagen: "So wie die bin ich nicht, ich hab ja keine Glatze." Mir ist es vollkommen egal, ob einer Iro, Glatze oder Matte hat, wenn er sagt, er mag ein bestimmtes Volk (also alle Angehörigen) nicht, ist er (in diesem Punkt zumindestens) einfach gestrickt. Abgesehen davon vermute ich mal, dass nur weiße christliche Franzosen gemeint sind, oder? Oder wirklich alle Franzosen? Bernd