Zum Inhalt springen

Einskaldir

Globale Moderatoren
  • Gesamte Inhalte

    10777
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Einskaldir

  1. Little wing (Jimmi Hendrix) von  Stevie Ray Vaughan. für alle gitarrenfreaks hier! ein super geiles cover im leicht swingenden bluesigen stil von Stevie. absolut geil.

     

    castles made of sand ( Jimmi Hendrix) und time after time ( Cindy Lauper) von Tuck & Patty. wunderbare versionen nur mit der akustischen gitarre untermalt. zwei meiner lieblinge. sehr empfehlenswert.

     

     

     

     

  2. In the ghetto (Elvis Presley) von Natalie Merchant und Tracy Chapman im duett. live version in exellenter qualität. der wahnsinn!

     

    Jersey girl (Tom Waits) von Bruce Springsteen. offizielle lieveaufnahme (75-85 live) . sehr schöne version.

     

    caravan ( Van Morrison) von den Counting Crows. eine akustik live version. gute qualität.

     

    Can't help fallin' in love ( Elvis Presley) von U2. live aufnahme aus Dublin von der Achtung Baby tour. geile version in der Bono eine strophe mit kkopfstimme ( extrem hoch) singt.

     

     

     

     

  3. ich mache dann auch gleich mal einen anfang. für die angabe des originalkünstlers übernehme ich aber keine verantwortung und lasse mich gerne korrigieren. wink.gif

     

    fields of gold (Sting) von Eva Cassidy. meines erachtens eine wahnsinnsversion, unglaublich intensiv und einer meiner absoluten favoriten. dringend empfohlen. selbst sting hat gesagt, dass er sich dieses lied immer so gewünscht hat.

     

    smells like teen spirit (Nirvana) von Tori Amos . ganz tolle version des originals. natürlich anders interpretiert und eine reine pianoversion.

     

    handbags and gladrags ( Rod Steward) von den Stereophonics . sehr schöne version des Stewardklassikers

     

    sexual healing (Marvin Gaye) von Ben Harper. live aufnahme mit der akustischen gitarre. schönes cover. qualität gut.

     

    longs black veil ( Johnny Cash) von der Dave Matthews Band. live version auf einem cashtribute im duett mit Emmylou Harris. exellente qualität.

     

     

     

     

  4. hi musikfreunde !

     

    ich möchte mal den versuch starten, gute ( natürlich ist dies eine rein subjektive einschätzung) coverversionen zu sammeln.

    leider war ja das musikjahr 2002 charttechnisch ein jahr der schlechten cover ( ich glaube da werden mir die meisten zustimmen) und ich finde es vom kreativen standpunkt auch immer äußerst dürftig, mit einer alten melodie nochmal geld zu verdienen. unsere freunde von der dancefloor und teeniebandfront wurden ja reichlich damit "beglückt".

    diese sammlung soll allerdings auf nette versionen von liedern aufmerksam machen, die von einem anderen als dem ursprungskünstler interpretiert werden. ich denke auch eine vielzahl von euch, die in der regel auf schlechte cover schimpfen, freuen sich doch, ein ihnen liebgewonnes lied von ihrem lieblingskünstler zu hören oder in einer anderen version oder oder oder....

     

    ich wünsche mir, dass andere leser von eurem wissen profitieren und so vielleicht auf kleine schätzchen stoßen, die ihnen bisher verborgen geblieben sind. frei nach dem motto : " wie das hat künstler X auch mal gesungen ? wusste ich ja gar nicht."

     

    in dieser sammlung mögen albumaufnahmen, b-sides, live aufnahmen ( bitte mit qualitätsangabe) etc.  aufgelistet werden.

     

    also lasst mal hören...

     

     

     

     

  5. Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 07 2003,14:25)]Das stimmt Detritus!

    Dann nenne ich sie ab heute nur noch Lächler oder lachende Gesichter.

    um den ausdruck "smilies" ging es Detritus wohl weniger, wie ich ihn kenne.

     

    es ging wohl mehr um andere begriffe.

     

    mich nerven in dem zusammenhang auch die englischen abkürzung wie IMHO oder  IMNSHO oder ähnliches.

     

    im deutschen sagt man nunmal nicht "meiner bescheidenen meinung nach" und schon gar nicht "meiner nicht so bescheidenen meinung nach". da reicht eine m.e. oder meines erachtens völlig aus.

     

    aber diese diskussion haben wir auch schon woanders geführt.

  6. Nun zunächst triffst du jemanden, den du vor einem Überfall rettest. Der bittet dich anschließend mit ihm in ein Grabmal zu steigen, von dem er gehört hat. Dort findest du neben anderen Sachen auch ein Schwert (und noch igendwas, was mit momentan nicht einfällt), welches der Unbekannte als Insignium beansprucht.

     

    In diesem Moment stellt er sich nämlich als der wahre Fürst von Conuilbla ( tut mir leid, aber ich weiß wirklich nicht wie diese McConuils geschrieben werden) heraus, der jahrelang untergetaucht war. Er will jetzt das Fürstentum zurückbeanspruchen, dass ihm sein fieser Verwandter und amtierender Fürst durch den geplanten Mord ( der wie ein Unfall, weil Brand aussah) an seiner gesamten Familie genommen hat.

     

    Jetzt gehts nach Tidford, wo du innerhalb von 5 Tagen, dann ist Gerichtstag (und der falsche Fürst kommt in die Stadt), soviele Verbündete wie möglich sammeln musst, um dein Vorhaben umzusetzen.

     

    Du hast also anfänglich einen kleinen Dungeonteil und anschließend ein Stadtabenteuer, indem du Bodyguard spielst und möglichst unauffällig bleiben solltest, um nicht die Aufmerksamkeit der Geheimpolizei des Schurken auf dich zu richten.

     

     

    Alles halbwegs verständlich rübergekommen ?

  7. Zitat[/b] (Nebu @ Feb. 05 2003,19:04)]Hm,

    der Angegriffene ist wehrlos, da er just in dem Moment zaubert. Daher klappt die Berührung automatisch (es sei denn es fällt eine "1" und der Zauberer fällt hin oder so), sobald die Zauberer auf dem Feld neben ihm steht und "Arkane Disharmonie" wirkt.

    wie kommst du denn darauf ? wenn man wehrlos ist, hat man keine abwehr, aber treffen muss der zauberer ( in der regel mit + 8 ) schon noch.

     

    dem angegriffenen ist es aber, wie Prados schon sagte, jederzeit erlaubt seinen zauber abzubrechen, denn am anfang der runde müssten die durchzuführenden handlungen der spieler feststehen. dann darf der angegriffene sich definitiv entscheiden, ob er abbricht.

     

    wenn du ihm das nicht zugestehst, biegst du auch noch die regeln, um den zauber einzuführen.

     

     

     

     

  8. Zitat[/b] (Alaric @ Feb. 04 2003,19:43)]
    Zitat[/b] (Einskaldir @ Feb. 04 2003,16:02)]. . .so ähnlich. habs länger nicht nachgelesen und musste jetzt alles auf einmal abarbeiten.

    @ Einsi: Das kommt davon, wenn man so lange im Knast sitzt.  wink.gif biggrin.gif

     

    Gruß von Alaric, off-topic und nicht mit Ernst bei der Sache

    du liest ja den schwampf... !  biggrin.gif  biggrin.gif

     

    ( sitze immer noch...)  wink.gif

  9. nun für mich als zauberer würde sich zunächst die frage stellen, ob ich mich für den effekt praktisch wehrlos zaubere .

     

    da wird vielleicht gerade ein typ eins spruch gewirkt und ich bin anschließend der depp. ich glaube darauf würde ich verzichten und lieber einen "sicheren" donnerkeil schicken. klar steht dem gegner seine resi zu, aber die wahrscheinlichkeit damit schaden anzurichten ist wohl größer, als bei dem EW- 4 zaubern.

     

    ich glaube die bereits vorhandenen potentiellen störmittel sind, clever eingesetzt, unterm strich wesentlich wirksamer.

  10. Zitat[/b] (Rana @ Feb. 04 2003,16:02)]
    Zitat[/b] (Einskaldir @ Feb. 04 2003,15:58)]da es niessalz gibt, finde ich den zauber auch relativ überflüssig.

     

    ich würde zumindest keine punkte dafür aufbringen.

    Nun, ich denke, dass ein Druide da anders drüber denkt ...

     

    Rana wink.gif

    solche randgruppen können getrost vernachlässigt werden.  wink.gif

     

    aber mal ehrlich. wenn sie es nicht können, dann können sie es halt nicht. ich finde man sollte keine zauber konstruieren, die eine ähnliche wirkung haben wie bestehende, aber leider nicht in ein bestimmtes lernschema passen.

     

    du bist hier sehr kreativ, was ich toll finde, aber ich fände was völlig neues viel interessanter, als altes neu aufgewärmt.

  11. auch meines erachtens ist der spruch viel zu heftig. vorallem, was den schaden angeht.

     

    ich würde da die "offizielle" entsprechung bevorzugen. aus der fachmännischen hand von Claret Bodelgost gibt es einen wein, der "[...]drachenspei" ( helft mir beim titel, er fällt mir gerade nicht ein) heißt und genau die wirkung eines drachenodems hat. er macht aber nur 1 W 6 schaden. das reicht m.e. auch völlig aus.

     

    vielleicht schaut nochmal jemand nach und ergänzt die angaben ein wenig...

  12. Zitat[/b] (Turion @ Feb. 04 2003,13:19)]@Thjalf

     

    was den Metzelcaracter angeht stimme ich Dir zu. Es muß nicht immer gleich auf Zuschläge ankommen. Ein paar Feinheiten, wie von Dir erwähnt sind sehr reitzvoll.

    -ein Amulett das vor Kälte oder Feuer schützt

    -einen Mantel, der einen z. B. im Wald (und nur dort) nahezu Unsichtbar macht

    -ein Ring der sich erwärmt sobald Wasser in er Nähe ist (sehr spaßig wenn es zu Regnen anfängt)

    -eine Pfeife die bei Gefahr selbstständig ein Signal gibt

    -ein Spazierstock, wenn über Nacht in die Erde gesteckt, am nächsten Morgen Früchte trägt

     

    aus Romanen:

    -ein Katzenaugenachat an der Stirn getragen ermöglicht das Sehen im Dunkeln wie bei Vollmond

    -ein Rubinanhänger, der Fremde zu "Freunden" macht, solange diese nicht argwöhnen oder feste  Mordabsichten haben

    -ein Buch, in den Händen gehalten, dessen Seiten sich durch Gedankenkraft beschriften lassen

     

     

    Gruß Turion

    wunderbare vorschläge.

     

    leider haben sie nichts mit dem thema zu tun. hier gehts um die regeln aus B&R und nicht um nützliche und sinnvolle magische gegenstände. die gehören in eine andere themenrubrik.

  13. Zitat[/b] (Schwerttänzer @ Jan. 31 2003,01:49)]
    Zitat[/b] (Einskaldir @ Jan. 12 2003,21:59)]
    Zitat[/b] (Schwerttänzer @ Jan. 12 2003,20:22)]Ich habe die Regeln noch nicht benutzt, aber anstelle des Würfels würde Ich eher besondere Taten mit der Waffe für passender halten.

    nun mit dem würfeln hätte man zumindest eine reelle chance in den händen. das andere ist leider immer sehr stark von der Spieleiterphantasie und seinem wohlwollen abhängig.

    IMNSHO

    "Ist das Faire Ermessen des SLs die wichtigste Regel im RPG."

    sicher mag das so ein, aber auch der spielleiter hat nicht ständig zeit sich über alles gedanken zu machen. wenn immer alles so toll laufen würde, bräuchten wir eh nur einen spielleiter und keine regeln, weil er ja alles in wunderbarem ermessen entcheidet.

    realität und wunsch stehen sich da leider manchmal doch diametral gegenüber.

  14. Zitat[/b] (Oquhila @ Jan. 27 2003,18:33)]Off topic:

     

    Die Arena ist tatsächlich nicht wirlich gross. Die haben aber dennoch die Bühne ein ganzes Stück weiter in den Innenraum hineinverlegt. Im Innenraum waren auch Stuhlreihen aufgestellt und insgesamt standen da ca. 15 Reihen. Und etliche Blöcke in den Rängen waren mit Tuchbahnen zugedeckt. Die haben also wirklich die Halle um einiges verkleinert (und nicht nur 'ne optische Täuschung, obwohl man das 4,5 Dioptrin auf beiden Augen natürlich schnell mal annehmen kann  wink.gif  tounge.gif )

    okay. hast gewonnen.  biggrin.gif

  15. Zitat[/b] (Oquhila @ Jan. 24 2003,14:55)]@ Hornack: Jau, das mit den Konzertpreisen kann ich nur unterschreiben. Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass das inzwischen für alle Konzerte gilt. Ich bin nur froh, dass die Veranstalter so vernünftig waren und nicht die volle Hallenkapazität ausgeschöpft haben, sondern die Halle (Arena Oberhausen) tatsächlich halbiert haben.

    (Und das " inlove.gif " kann ich auch nur mit ein paar "!!!!" vesehen.)

    lieber oqu!

     

    da bist du einer optischen täuschung ausgesessen. die arena oberhasuen ist nur so groß.

     

    ich war da zu B.B. King und zu Xavier Maidoo und bin mal drum rum gegangen. sieht erstmal wirklich so aus, als sei sie geteilt, ist aber nicht so.  wink.gif

     

    P.S. ich mag auch einige ihrer songs. ihre coverversion von "smells like teen spirit" ist auch absolut bombastisch.  inlove.gif

×
×
  • Neu erstellen...