Prados Karwan

Vieles im Rollenspiel ist Pragmatismus. Deswegen ist es ja auch nur ein Spiel und nicht Realität - weil man bestimmte spielhemmende Faktoren unterdrücken kann. Ich bezweifle, dass ein Spieler seinen liebgewordenen Zauberer für mehrere Abenteuer bewusst nicht spielt, weil sein Vertrauter zu alt geworden ist, um noch auf gefährliche Reisen zu ziehen. Es gibt viele Möglichkeiten, dem Altern des Vertrauten zu begegnen. Das oben Nachgefragte ist eine davon. Eine weitere Möglichkeit bestünde auch darin, es vollkommen zu ignorieren und auf die im Regelwerk intendierte gewalttätige Lösung zu warten. Grüße Prados

Ich denke, ihr solltet euch erst einmal zusammensetzen und überlegen, welchen Spielstil ihr als Gruppe verfolgen wollt. Wollt ihr ein möglichst detailreiches und spielweltlogisches Rollenspiel oder wollt ihr euren Spaß daraus beziehen, innerhalb der Spielsitzung 'mal so richtig die Sau rauszulassen' und moralische Grenzen spielerisch zu überschreiten? Mit meiner Frage ist keinerlei Wertung verbunden, beide Ziel sind völlig legitim, aber leider kaum kompatibel. Nachdem dieser Punkt ernsthaft geklärt ist, kann man sich dann darüber Gedanken, inwieweit ein zukünftiges gemeinsames Spiel noch auf einen gemeinsamen Konsens zu bringen und damit sinnvoll ist. Grüße Prados

Klar doch: Ich als Mitglied der GB-Redaktion äußere mich dergestalt, dass ich einer Gruppe, die einen Thaumaturgen in ihrer Mitte beherbergt, der kochen lernen will, raten möchte, doch innerhalb der Gruppe zu überlegen, ob sie ihn diese Fertigkeit nun zu Standard- (sehr wahrscheinlich) oder zu Grundkosten (eher unwahrscheinlich) lernen lassen möchte. Liebe Leute! Habt doch den Mut, eure eigenen Regeln und Regelergänzungen zu spielen! Wo ist die Initiative der Prä-Internet-Zeit hingegangen? Nein, ich habe mit der Arbeit an diesem Artikel nichts zu tun gehabt. Grüße Prados

Das ist sehr kurz wiedergegeben. Nvidia verwendet optimierte Shader-Treiber, die für Doom3 angepasst wurden. ATI hatte da schnell nachgezogen, ist aber nicht so effizient gewesen. Das angebliche Hardware-Feature für Schattenberechnung kann sich aber gar nicht in den Bildwiederholraten von Doom3 niederschlagen, die die Doom3-Engine die Hauptlasst der Schattenberechnung der CPU überträgt. Die GPU bleibt davon befreit. Grund dafür ist, dass die Doom3-Enginge letztlich noch auf DirextX-7 basiert. Paradoxerweise ist also der Nvidia-Chip in Doom3 deswegen so stark, weil das Spiel eben nicht die komplexen neuen DirextX-9-Programme verwendet; in denen ist nämlich ATI ab der X-Serie normalerweise stärker. Allerdings besitzt der GeForce einige andere leistungsfähige Funktionen, auf die die Doom3-Engine zurückgreift, sodass hier hohe Beschleunigungswerte erreicht werden. Und zum Nachtrag: In Anbetracht der Benchmarks aus der c't würde ich keinesfalls eine 9800Pro gegenüber einer 6600GT bevorzugen. Grüße Prados

Ghim, die Antwort fällt nun wirklich nicht schwer. Nimm die 6600, denk möglicherweise über die GT nach. Aber nimm keinesfalls die 9600. Schau dir auf der letzten Seite noch einmal die Bildwiederholraten an und bedenke, dass dort eine 9800 von ATI knapp die Werte der normalen 6600 übertrifft. Die ATI 9600 ist deutlich schwächer, da hilft auch der Zusatz XT nicht wirklich weiter. Grüße Prados

Entschuldige, aber das war eine etwas, nun, unglückliche Entscheidung. Du hast die mit Abstand leistungsschwächste Spielegrafikkarte gekauft, die man zu dem Preis kriegen kann. Grüße Prados

@Nanoc Ich werde mit dir nicht über deine Rezensionen diskutieren, da es keinen Sinn hat. Selbstverständlich findest du deine Rezis gelungen, denn ansonsten hättest du sie nicht so geschrieben. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ich sie nicht für gut halte, sondern alle - um deine obige Frage zu beantworten - für mehr oder weniger misslungen. Auch das ist kein Wunder, schließlich stammen diese Rezensionen alle von dir und folgen damit dem von mir kritisierten Schreibstil. Die eigenen Rechtschreibfehler mit der Unkenntnis der Leser zu verharmlosen ist nun aber ganz starker Tobak. Das ist ein unwürdiges Argument. Der Hinweis auf meine angeblich höhere Kompetenz in dieser Angelegenheit geht meines Erachtens fehl. Plump gesagt: Ich bin möglicherweise nicht der einzige Lehrer, der diese Rezis liest - wobei ich mich immer noch frage, ob wir Lehrer tatsächlich diese sagenhaften Rechtschreibkenntnisse als einzige besitzen. Da muss es doch noch mehr geben ... Eine Abkehr von der kurzen Parataxe bedeutet nicht automatisch Bandwurmsätze. Die Wahrheit liegt wie so oft im Kompromiss. Noch mal in Kürze: Natürlich soll eine Rezension Informationen zum Produkt enthalten. Es muss aber auch klar deutlich werden, welche Position der Rezensent aus welchen Gründen zum Produkt einnimmt. Das sehe ich bei dir kaum, da du dir im Laufe deines Textes immer mal wieder widersprichst. Der von dir zitierte letzte Absatz ist ein schönes Beispiel dafür: Du empfiehlst das Abenteuer für Gruppen, die vom Zyklus schon etwas mitbekommen haben und widersprichst gleich darauf, die Gruppen würden sowieso nicht merken, dass es um diesen Zyklus geht. Dieser und ähnliche Punkte werden von mir kritisiert, hier nun einmalig öffentlich. Ich könnte auch noch auf weitere Einzelheiten eingehen, aber das würde mir zu aufwändig. Danke für dein Angebot, aber ich werde keine Rezensionen für eure Homepage beisteuern. Dazu habe ich keine Zeit und mir fehlt auch das Interesse. Darüber hinaus frage ich mich, welchen Sinn Rezensionen zu lang vergriffenen Veröffentlichungen haben sollen, aber das ist ein anderes Thema, das hier nicht diskutiert zu werden braucht, da ihr euch bestimmt schon eure Gedanken dazu gemacht habt. Grüße Prados

Das ist nicht zutreffend. Die Wahl gibt es ausschließlich für Abwehr/Abwehrwaffe, Fernwaffe/Scharfschießen und die erwähnten Zauberfertigkeiten. Nach einem kritischen Erfolg beim Fechten und beidhändigen Kampf erhält man nur für diese Fertigkeiten einen Praxispunkt und kann nicht wählen, ihn auf die Waffenfertigkeit zu übertragen. Begründet wird das daraus, dass eine Abwehrwaffe und Scharfschießen normalerweise niemals alleine angewendet werden, sondern der jeweilige Erfolgswert als Zuschlag auf einen anderen Erfolgswert angerechnet wird. Um überhaupt also Praxispunkte erhalten zu können, muss man für diese beiden Fertigkeiten die Wahlmöglichkeit gewähren. Fechten und beidhändiger Kampf werden jedoch mit ihrem eigenen Erfolgswert gewürfelt, also erhält man die PP auch nur für diese Fertigkeiten selbst. Grüße Prados

Nun, da du fragst: Ich halte sie für mäßig bis schlecht, je nachdem, welche gemeint ist. Die Zahl der Rechtschreibfehler ist viel zu hoch. Ja, das mag nicht für alle Leser ein wichtiges Kriterium sein, doch ich empfinde es schon als merkwürdig, wenn eine Rezension die Rechtschreibfehler eines Produkts anmerkt, aber selbst zahlreiche beinhaltet. Inwieweit ist der Autor der Rezension in diesem Punkt dann überhaupt kompetent, heißt die sich mir sofort aufdrängende Frage. Die Rezensionen sind meines Erachtens nicht flüssig lesbar. Schuld ist der Satzbau, da fast ausschließlich sehr kurze Hauptsätze aneinander gereiht und noch nicht einmal sprachlich verknüpft werden. 'Asthma-Stil' kann man so etwas nennen oder auch Bildzeitungsstil. Etwas längere Sätze mit hin und wieder eingeschobenen Nebensätzen wären schön. Auch Konjunktionen, welche die Sätze aneinander binden, brächten Vorteile. Ein Rezensent sollte sich seiner Meinung sicher sein und diese dann eindeutig vertreten. Er darf sich natürlich auch seiner Unentschlossenheit einem Produkt gegenüber sicher sein und sollte diesen Standpunkt dann eindeutig vertreten. Ich lese aber in den Rezensionen Aussagen wie beispielsweise die im letzten Absatz zu "Säulen der Macht". Ah ja, was soll denn damit ausgesagt werden? Ist die Einbettung in den Zyklus der Dunklen Meister nun positiv zu bewerten oder ist es Papierverschwendung, da die Spieler die Hintergründe nicht verstehen werden? Gerade die letzte Aussage wird durch die Wortwahl impliziert, aber ist das denn tatsächlich die dahinter stehende Absicht? Ich beende meine Aufzählung hier und hoffe, meinen Standpunkt deutlich gemacht zu haben. Dieser Strang ist ja eigentlich für Beiträge diesen Inhalts nicht gedacht gewesen, aber ich hoffe, meine Antwort ist noch themennah genug, um möglicherweise die Auswahl von Rezensionen zu erleichtern. Grüße Prados

Fallenstellen ist deutlich billiger zu lernen als Fallenmechanik, es kostet nämlich nur ein Drittel (200 FP gegen 600 FP als Standardfertigkeit). Ansonsten kann man mit Fallenmechanik mechanische Fallen konstruieren. Man lese bitte den ersten Satz des zweiten Absatzes der Fertigkeitenbeschreibung auf Seite 139, DFR. Aber selbstverständlich schließt die Fertigkeit Fallenmechanik auf gar keinen Fall die Fertigkeit Fallenstellen ein! Ansonsten hätte man letztere nicht ins Regelwerk aufnehmen müssen. Für die genauen Unterschiede gibt doch aber auch das DFR in den Beschreibungen der Fertigkeit genaue Hinweise und Beispiele. Was ist denn da konkret unklar? Grüße Prados

Ich hätte meine Bedenken, wenn ein Link von der offiziellen MO-Seite auf eine Rezension verweist, die eine inakzeptable Qualität aufweist. Schließlich ist so ein Link eine offensichtliche Erklärung, mit dem Verlinkten einverstanden zu sein. Hier im Forum wäre eine solche Linksammlung allerdings etwas anderes. Grüße Prados

Ach, ich habe völlig übersehen, dass ich hier zitiert werde, wenn das Zitat auch einem Falschen zugeordnet wird. Eine kurze Antwort zum unten stehenden Zitat: Man möge bitte meinen ganzen Beitrag dazu lesen, bevor man meine Aussage hier so falsch analysiert. Ich habe deutlich geschrieben, dass meine Bewertung, aus dem das Zitat stammt, nach der Lektüre von einigen hundert Seiten des ersten Romans entstanden ist. Nicht nach der Lektüre mehrerer Bände. Das habe ich mir dann doch nicht angetan. Und nun zum oberen Zitat: Ich mag Literatur, die mich zum Denken anregt. Das ist alles. Martins Werk hat es nicht geschafft, es ist mir zu platt. Mag sein, dass ich durch die 'Klassiker' verdorben bin. Wer deren Wirkung allerdings nur in ihrer Innovation bzw. das Fehlen der Wirkung in der inzwischen nicht mehr vorhandenen Innovation sieht, der sollte, um hier mal sinngemäß zu zitieren, sich tatsächlich fragen, ob er nicht zu oberflächlich gelesen hat. "Realistische Fantasy" ist allerdings eine hübsche Wortkreation. Grüße Prados

Sachlich und themenbezogen, sinnvolle inhaltliche Strukturierung, flüssig lesbar mit begründeter und nachvollziehbarer Bewertung, mindestens semiprofessionell eingehaltene Rechtschreibung, vernünftiges Layout. Das zumindest fiele mir spontan auf meine etwas unpräzise Formulierung ein. Grüße Prados

Zur Rezi-Abteilung: Mich würde interessieren, wo es im Netz eigentlich qualitativ ordentliche Rezensionen von Midgard-Material gibt? Wenn die Frage hier falsch sein sollte, entschuldige ich mich den GlobMods und bitte ums Löschen. Oder ums Verschieben, wie es dann ja auch geschehen ist. Danke. Grüße Prados

Das Programm heißt QuarkXpress und kostet um die 2200 Euro. Und DTP ist gar nicht so einfach ... Grüße Prados

Nein, oh nein. Jedes Land bekommt den Platz, den ihr als Beitragsschreiber fordert. Schreibt über andere Länder und sendet uns das Material, dann steht auch mehr über die Exoten im Gildenbrief. Und je mehr ihr uns schickt, desto häufiger erscheint der Gildenbrief. Ich wollte diese Gelegenheit nur mal wieder nutzen, um ein bisschen Werbung für eure Mitarbeit zu machen. Grüße Prados

Diese Frage wurde schon mehrfach diskutiert und wieder verworfen. Zu Recht, wie ich meine. Grüße Prados Die erste, die zweite, oder beide? Die zweite. Zur ersten kann ich schon allein deshalb nichts sagen, weil ich für die Errata nicht zuständig bin. Man möge aber bedenken, dass die Errata auf der Heimseite nicht unbedingt auf die Aktivitäten hier im Forum zurückgehen, ein Link also nicht immer möglich wäre. Außerdem sind Errata nicht zu diskutieren, schließlich handelt es sich um anerkannte Fehler. Grüße Prados

Diese Frage wurde schon mehrfach diskutiert und wieder verworfen. Zu Recht, wie ich meine. Grüße Prados

Zustimmung, hab ich genaugenommen erst gestern Abend gesucht und vermisst . Gruß, CaptainCarrot Äh, ja. Versucht einmal diesen Link: http://www.midgard-online.de/FAQ/afragen.html#Gb-Abo Gut, es ist kein Formular und man muss tatsächlich noch selbst eine E-Mail schreiben, aber es kommt dem Gewünschten zumindest funktionell doch schon sehr nahe. Und es ist sogar mit Erklärung. Grüße Prados

Ein Schritt nach dem anderen, das wäre produktiv. Erst die Ideensammlung, dann Überlegungen zur Umsetzung. Im Vorfeld bereits Schwierigkeiten aus der Endphase der Produktion, von denen man noch nicht einmal weiß, ob sie überhaupt eintreten werden, zu berücksichtigen, hilft wenig. Grüße Prados

So eine Ideensammlung würde für mich nur Sinn machen, wenn die technischen Möglichkeiten bekannt wären. Außerdem wäre das Verhältnis der verschiedenen Webseiten zueinander zu klären, damit die verschiedenen Aspekte (Informationen zu Regeln, Abenteuern, Produkten) nicht an verschiedenen Stellen mit einem unterschiedlichen Datum stehen. So etwas würde nur verwirren. Solwac Wir sollten sofort ein Exekutivkomitee zur Synchronisation aller im Umlauf befindlichen Daten bezüglich 'unseres' Rollenspiels einberufen. Erde an Solwac, Erde an Solwac! Hey, es geht um Inhalte, nicht um deren konkrete technische Umsetzung. Und einen Text kann ja wohl jeder tippen, oder? Grüße Prados

Huch, da gibt es einen Unterschied? Und wie ist es mit "vorschriftsmäßig" und "vorschriftsgemäß"? Triton Vorschriftsmäßig heißt regelgemäß heißt ordnungsgemäß und damit vorschriftsgemäß ... Also kein Unterschied. Gehört das hierher? Nö, oder? Ich halte mich mal lieber zurück. Grüße Prados

"Den Umständen entsprechend" ist eine von vielen möglichen Regeln, gemäß der verfahren werden könnte. Also JA. Triton Du verwechselst "regelmäßig" und "regelgemäß". Ich war in dieser Hinsicht in meinem obigen Beitrag auch etwas schludrig. Solange du aber selbst nicht mit "Ja" abstimmst, wäre ich dir sehr verbunden, wenn du meinen Beitrag nicht sinnentstellend interpretieren würdest. Grüße Prados

Warum unpräzise und umgangssprachlich, wenn es so schöne passende Wörter gibt? (Wobei ich ortsbedingt "öfters" ja grausam finde, aber das ist eine andere Geschichte. "Häufiger" wäre das Wort der Wahl gewesen.) Und nein, ich möchte meine Beiträge zu diesem Thema nicht bierernst genommen wissen. Grüße Prados