Olafsdottir

Quote from Detritus, posted on Nov. 08 2001,11:09 <div id='QUOTE'>Soweit ich informiert bin, wird es wohl nur sehr wenig bis gar nichts zur Magie im neuen Regelwerk stehen. Nur die Lernkostentabellen und die zauberkundigen Charaktere, der Rest steht im Arkanum.</div> Du bist richtig informiert. Rainer

Eine ähnliche Diskussion führen wir gerade auf der Support-Team-Liste. Bist Du da nicht drauf??? Ich denke, da wir Daniel aus Münster abholen, würde das für Dich auch noch langen. Alelrdings müsste Mick als Fahrer das entscheiden. Rainer

Quote from Tyrfing, posted on Nov. 07 2001,20:29 <div id='QUOTE'>da hat es dann mit unseren Terminen nicht mehr hingehauen - wir waren halt ziemlich im Druck. </div> Dieses Abenteuer kannte ich zudem schon; Markus Moser hatte es mir vor langer Zeit einmal als MIDGARD-Abenteuer angeboten. Da ihn meine Hinweise damals nciht interessiert hatten, hätte ich mich auch geweigert, mich noch einmal daran zu setzen. War also kein Vorwurf. Rainer

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 07 2001,18:54 <div id='QUOTE'>Sonntag, 2.12., 8:00 Uhr morgens (noch vor der Chorprobe) an dem kleinen Wäldchen vor Burg Wildenstein. </div> Hm... Noch ein Grund mehr, dass Sandy doch mit zum Südcon kommen muss... sonst muss Marek mir sekundieren... Rainer

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 07 2001,18:54 <div id='QUOTE'> Um nicht ganz offtopic zu werden: Ich schreibe dann auch einen netten kleinen Bericht, wie ich Rainer besiegte... </div> Oder so ähnlich... Rainer

Und der zweite Roman von Herrn Sander ist auch schon bei Elsa... Rainer

Gerade eben habe ich den fertigen Roman an den Verlag geschickt. Rainer

Ich finde, man sollte zudem differenzieren zwischen zwei Arten von Quellenbänden: Regelergänzungen und Regionalbeschreibungen. Anforderungen und Verkaufszahlen sind durchaus unterschiedlich. So hat sich für DSA kein einziger Regionalband so gut verkauft wie die Waffensammlung Kaiser Retos Waffenkammer, und auch die Burgen- und Türme-Bände gehen sehr gut. Und auch bei MIDGARD haben die Verkaufszahlen von Hexenzauber & Druidenkraft die so mancher Quellenbände hinter sich gelassen. Sicherlich ist bei MIDGARD in der Regel beides vereint (vor allem bei KanThaiPan zu gleichen Teilen), aber trotzdem. Nach Verkaufszahlen sortiert, ergibt sich in der Regel (will meinen, bei nahezu allen Systemen) folgendes Bild: Platz 1: Regelwerke Platz 2: Regelergänzungen Platz 3: Regionalbeschreibungen Platz 4: Abenteuer Eine Ausnahme ist D&D, wo sich der neue Band zu den Forgotten Realms besser verkauft als die Ergänzungsbände zu den Charakterklassen (die aber wiederum besser als der Living Greyhawk Gazetter, eine reine Weltbeschreibung). Rainer

Quote from Thufir Hawatt, posted on Nov. 07 2001,15:21 <div id='QUOTE'>Ich sehe in jedem Quellenbuch, aus jedem System eine Anregung, wie man z.B. Zwerge interpretieren und spielen kann und wie sie sich von anderen Rassen unterscheiden können, sollen oder müssen. </div> Aus diesem Grund kaufe ich mir auch jedes Wikinger-Quellenbuch und sehe zu, was davon in mein Waeland-Bild passt. Gengangr zum Beispiel... Rainer

Quote from Marek, posted on Nov. 07 2001,13:01 <div id='QUOTE'>Im Quellenbuch Rawindra gibt es den Zauber Srimarameisterschaft II, der wie MüM aber eben auf intelligente Echsen wirkt. </div> Das ist doch (fast) genau das, was ich sagte... Man braucht auf jeden Fall kein "Macht über magische Wesen". Und da das Sritra-Problem fast nur in Rawindra auftaucht (sieht man von Mama Grock in Corrinis - von der noch nicht bekannt ist, ob sie sie eventuell anstehende Überarbeitung überleben wird; ist schon sehr kalt dort - oder von gewissen Geschehnissen in dem Abenteuer "Unheil über Orsamanca" ab, das aber noch nicht veröffentlicht ist), dürfte man auch meist in Rawindra auf Sritra treffen, hat also wohl zeit und Muße, diesen Zauber zu lernen, wenn man mag. Rainer

Quote from Kreol der Barde, posted on Nov. 07 2001,09:23 <div id='QUOTE'>Ich denke man sollte die Edit Funktion eingeschaltet lassen, denn eigentlich glaub' ich nicht , daß jemand NUR zum stänkern das Forum betritt. </div> Ich schon. Man beachte den Zusammenhang zwischen der Forums-Werbung im Gildenbrief und einigen direkt danach eingetretenen Stänkerern und deren Gesamtbeitragszahlen (häufig, wenn auch nicht immer, einstellig oder maximal niedrig zweistellig, wenn es noch für eine launische Vorstellung und einen Meckerabstecher in einen anderen Strang gelangt hat). Sicherlich sind das Ausnahmen, aber es gibt sie. Zum Glück nur sehr selten. Aber denen kommt man mit oder ohne Editierungsfunktion nicht bei... Rainer

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 07 2001,12:10 <div id='QUOTE'>Och Rainer, bist Du gerade mal wieder im Wortklaubermodus? </div> Bin ich immer. Kommt mit dem Beruf. Rainer

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 07 2001,12:22 <div id='QUOTE'>Komm doch, komm doch. Traust Dich doch eh nicht... </div> Doch. Aber hier darf ich ja nicht. Rainer

Quote from Tyrfing, posted on Nov. 06 2001,23:36 <div id='QUOTE'>wir sind ein Fanzine - wir müssen nichts gegenlesen lassen - wir möchten es nur gerne bei den Abenteuern so haben </div> Oh. Wer hat denn dann das aus dem MH 3 gegen gelesen (außer Heino, meine ich, der hat mir seid Leid schon ausführlich geklagt)? Rainer

Ich fand die neuen meketischen Götter ganz nett. Da hat offenbar jemand zumindest seine ägyptischen Quellen gut gelesen (meint auch meine Lebensgefährtin, die Ägyptologin ist). Ist davon mehr geplant? Rainer

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 06 2001,22:14 <div id='QUOTE'>Ich sagte ganz deutlich: "den editierten ("neuen") Text farblich kennzeichnen", sprich also den gerade neu hinzugetippten Text zwingend meinetwegen in rot oder so... </div> Ja, aber dann geht Dein Vorschlag doch am Problem vorbei... Das Problem ist doch nicht das Editieren zum Editieren, sondern das Editieren zum Löschen. Das Problem kam auf, wel die Funktion zum Löschen gebraucht wurde, was die Diskussion entstellte. Und da hilft Dein Vorschlag halt gar nicht. Rainer

Quote from Tyrfing, posted on Nov. 06 2001,21:13 <div id='QUOTE'>wir könnten ja groß und fett darüberdrucken: Vorsicht! Dieser Artikel ist von Dr. Rainer Nagel geschrieben. Zu Unverträglichkeiten und Risiken befragen Sie bitte den Sprachwissenschaftler Ihres Vertrauens </div> Und was ist mit der Sprachwissenschaftlerin? Außerdem sollte doch mittlerweile klar sein, was 'drin ist, wenn "Glosse" 'drauf steht und es von mir ist... Rainer

Quote from Prados Karwan, posted on Nov. 06 2001,21:06 <div id='QUOTE'><span style='font-size:15pt;line-height:100%'>Neeeiiiiinnnnn!!!!!</span> </div> Natürlich nicht im Forum. Da bin ich doch gerade so lieb, lieber geht's schon fast nicht mehr (und anstrengend ist das auch noch). Rainer

Da es auf Ljosgard keine aktive Verbindung mehr zur Nestwelt der Sritras gibt, würde ich ebenfalls dazu tendieren, die Sritras als "normale" Wesen zu sehen. Mit dieser Argumentation müssten ja sonst auch Elfen und Gnome, die ursprünglich ebenfalls aus einer Nahen Chaosebene stammen, als magische Wesen betrachtet werden. Rainer

Quote from Joachim, posted on Nov. 06 2001,16:55 <div id='QUOTE'>Quote from Hornack Lingess, posted on Nov. 07 2001,13:32Quote: <div id='QUOTE'>Ausserdem finde ich, gibt es schon genug QBs und viel zu wenig Abenteuer. Mit Abenteuern kann ich einfach mehr anfangen. Die verlangen nicht von mir, dass ich sie für immer und ewig auswendig lerne. </div> Auch wenn das Thema eigentlich in einen eigenen Thread gehoert: hier ist eine Meinung, der ich mich voll und ganz anschliessen wuerde! Joachim</div> Ungeachtet der Meinungen, die hier geäußert werden, verkaufen sich Quellenbücher besser als Abenteuer. Und da Pegasus MIDGARD nicht allein aus Freude und gutem Willen vertreibt... Rainer

Richtig. Der Verlag ist daran nicht interessiert. Deshalb werden die beiden Zwergenabenteuer ja nicht bei Pegasus veröffentlicht (was auch nie so geplant war). Und deshalb werden reine Zielgruppenabenteuer einstweilen auf die Cons bzw. auf die Homepage beschränkt bleiben. Rainer

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 06 2001,18:32 <div id='QUOTE'>Könnte man denn nicht den editierten ("neuen") Text farblich kennzeichnen? So sieht jeder gleich, wenn jemand unbegründet und unkommentiert "bescheisst". </div> Wie willst Du eine Löschung farblich kennzeichnen??? Rainer

Quote from Hornack Lingess, posted on Nov. 06 2001,18:57 <div id='QUOTE'>Ab einem gewissen Punkt lief die Sache dann aus dem Ruder. Warum? Weil beide Seiten nicht akzeptieren konnten, dass die andere eine andere Meinung vertritt als man selbst und der Missionierungseffekt (Ich muss dich davon überzeugen, dass ich recht habe und nicht du) einsetzte. </div> Falsch. Die eine Person hat sich geärgert und ist direkt und von Anfang an ausfallend geworden, hat ihre Beiträge ohne Nachdenken abgeschickt. Dadurch haben sich andere (zwei direkt, andere indirekt) beleidigt gefühlt. Nachdem der Autor nachgedacht hat, wollte er seine ursprünglichen Beiträge ungeschehen machen und hat den in den Augen der Öffentlichkeit einfacheren Ausweg genommen (und sich bei den beiden Hauptbetroffenen privat entschuldigt, was man fairerweise noch erwähnen sollte). Ohne die Editierfunktion hätte er erst nachdenken und dann schreiben müssen. Und zu seinem Geschriebenen stehen müssen. Ich kann von daher ganz gut ohne diese Funktion leben. Rainer (der diesen Beitrag mangels zweiter Chance gerade zweimal Korrektur gelesen hat)

Quote from Rosendorn, posted on Nov. 06 2001,18:51 <div id='QUOTE'>Und vielleicht könnt Ihr ja wirklich Rainer als Glossisten gewinnen? Wenn der noch ein wenig übt, kann er vielleicht mal richtig gemein und gut werden... </div> So, so... ich bin Dir also nicht gemein genug. Hm. Kannst Du haben. Rainer

Das ist natürlich schwierig, da man nie so genau weiß, ob sich das, was man jetzt als Vorgeschichte angibt, auch in den einzelnen Kampagnen auswirken kann. Aber die Idee ist schon gut. Höchst interessant, um genau zu sein. Ich muss mir darüber mal etwas ausführlichere Gedanken machen. Vielleicht kann man das ja mit einem Turnierabenteuer kombinieren? Rainer