Nanoc der Wanderer
-
Gesamte Inhalte
5118 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Nanoc der Wanderer
-
-
]Wo wäre denn der BEDARF Midgard Abenteuer 1880 auf Savage Worlds zu konvertieren? Was funktioniert an Midgard 1880 NICHT, daß man eine Konvertierung bräuchte? Was für ein anderes Spielgefühl hätte man denn gerne, wenn man anno 1880 mit SW spielen möchte?
Irgendwie fühle ich mich an Zornhau erinnert
Sollte es so kommen, dass ich mit meinen Kölnern wenn RPG eher SW zocke, wäre M1880 einfach ein weiteres Regelwerk zu lernen und wenn es geht, möchte ich bei einem Regelwerk bleiben.
Ob SW-1880 wirklich sinnvoll wäre bzw. gut funktionieren würde, ist eine gute Frage. Ich sprach ja von einer Testrunde, nicht davon, dass es unbedingt notwendig ist.
Vom Spielgefühl vermute ich M1880 eher in Richtung Private Eye und beides könnte etwas mehr FFF schon vertragen. Hab bei M1880 aber noch kein offizielles Abenteuer gezockt.
Klar, man kann auch einfach auf Rippers warten
Ich hab halt M1880 alle Abenteuer hier (bis auf das Neueste) und möchte die evtl. ja auch mal zocken.
Eine "Savage 1880"-Conversion dürfte somit auf einer Seite Platz finden, auf der man einfach auflistet, was an SW-GE-Elementen NICHT bei 1880 zur Anwendung kommt. - Eine Notwendigkeit für neue Talente und Handicaps, für neue Ausrüstungslisten, usw. sehe ich nicht. Und ein Reputations- bzw. Status-System (wie in Rippers, Gaslight, usw.) braucht es eigentlich auch nicht (Warum das in 1880 notwendig sein sollte, entzieht sich eh meinem Verständnis. Zur Abbildung/Umsetzung welcher stilistischer Vorlagen soll das denn in den Original-1880-Regeln dienen?).
Du scheinst Dich da besser auszukennen, danke für die Informationen.
Man kann mit SW wirklich ALLES konvertieren. Aber man darf dabei nicht vergessen, daß dann alles "nach SW schmecken" wird! - Das ist bei allen generischen Regelsystemen so. Alles auf diese Systeme konvertierte Material hat diesen "Stallgeruch" und der kann durchaus einige Subtilitäten des Original überdecken oder verfremden.Kann ich mir gut vorstellen
-
hm, für mich zu weit weg
Wäre ja mal ein Con: Savage Myrkgard, Savage Perry Rhodan und Savage 1880
wer weiß, evtl. erscheine ich ja mal wieder WestCon oder Bacharach
-
cool, eine PR-Conversion
hab mir das PR-Paket geholt und fange gerade mit SW an. Hatte eh nicht wirklich vor, mit den PR-Regeln zu spielen
weiter so jungs
-
Warum bestellt ihr eigentlich nicht direkt bei Branwen? Es geht schnell, ist zuverlässig und Versandkostenfrei.
ich rate mal: Klingt für mich nach Händlernachfragen, die bestellen gerne über Großhändler, da mehr Bestellwert insgesamt andere Konditionen ausmacht.
Mein lokaler "RPG-Laden" bestellte z.B. DSA über Pegasus deswegen
-
Sorry, aber bei Dorifer (Branwens Basar) gibt es das PR-Paket zu 19,95 Euro, versandkostenfrei.
wow, dass ist günstig. da schlage sogar ich zu
reinschauen wollte ich ja immer mal
-
coole sache, was es alles gibt
-
Eine Alternative für für den Amazon-Wunschzettel ist die Wunsch-Galerie
Da kann man dann auch direkt den Verlagsshop angeben.
Interessanter Link, danke
Hab mal das mit dem Amazon-Universal-Wunschzettel ausprobiert. Wenn man draufklickt, kommt man auf die Homepage vom Kleinen Spieleladen. Ist doch auch cool, so wird direkt beim Verlag bestellt
-
ich schwanke
einerseits selbst kaufen und verlag unterstützen
oder bei Amazon auf Wunschliste packen und schenken lassen
(Edit: Werde mal den Universellen Wunschzettel ausprobieren)
-
Wird es auch bei Amazon gelistet?
-
Hast Du ein schlechtes Gedächtnis!von den Zusagen kenne ich persönlich glaube ich nur NeaDeaHm, noch mal geschaut.
Unter den Forumnamen jetzt so richtig ein Gesicht zuordnen, hm.
Klar, gesehen wahrscheinlich schon mehr.
Oh, natürlich: Orlando Gardiner kenne ich
-
danke für PN und eMail
ich sage aber erstmal ab
im moment einfach zu viel um die Ohren und evtl. am 23.03. Cthulhu
aber ich verfolge den Thread eh
Akeem al Harun
Neverpay, Tuor
Solwac hätte ich ja gekannt
lustig, echt viele Neue da
von den Zusagen kenne ich persönlich glaube ich nur NeaDea
-
Gab es mittlerweile eigentlich irgendwelche Entwicklungen in Richtung auf so etwas wie ein "Midgard Now" für die jüngere Vergangenheit oder die Gegenwart ?
Würden sich die 1920/1930er nicht eher anbieten? Dann könnte man auch bei Cthulhu-Abenteuern räubern
-
Der Allaventurischer Konvent auf Burg Bilstein könnte so etwas sein, aber es ist kein offener oder Einladungscon soweit ich weiß, aber evtl. sind da ja auch mal "normale Fans" auf Einladung dabei
Die gleiche Burg Bilstein?
ja. lustig, oder?
-
@ Fimolas: Danke, aber ich war ja nicht da ;(
Ich schließe mich Wolfhearts Frage also an
Evtll. kann DDD ja mal was dazu sagen
(auch dazu, ob das Heft komplett identisch sein wird)
-
Der Allaventurischer Konvent auf Burg Bilstein könnte so etwas sein, aber es ist kein offener oder Einladungscon soweit ich weiß, aber evtl. sind da ja auch mal "normale Fans" auf Einladung dabei
-
Oder bei "Ebay" oder "Amazon" schauen...
Ciao,
Lars
bei beiden finde ich nichts. würde aber gerne eins haben
-
Für mich ist der Vorteil des 3w20-Systems, dass die große Varianz eines w20 abgeschwächt wird - indem man eben einfach mehr davon würfelt. Dazu gibt es einen Mittelwert der auch wahrscheinlicher ist als die Extreme.
Auch eine Meinung (auch wenn ich sie nicht teile )
Außerdem berücksichtigt die Probe mehr Parameter. Es werden bis zu drei Attribute des Charakters und der Wert in der Fertigkeit selbst abgefragt.
Könnte man wahrscheinlich auch eleganter lösen
Mich hat z.B. tierisch genervt, dass das auch beim Zaubern so war. Bei manchen Sprüchen wurde auch meine KK berücksichtigt z.b.
Kampfmagier muss also schlau, gewandt und stark sein, klar
Aber keine Angst auch viele DSA-Spieler finden die 3w20-Probe doof und viel zu lang und viel zu unübersichtlich. Topics zu deren Abschaffung und das Für und Wieder kommen regelmäßig in DSA Foren auf.
Ich weiß
-
Ich hab mit D&D angefangen (1xgespielt) dann lange Zeit DSA und dann eben Midgard und dabei geblieben. Eher Zufall
Zum Eingangsposting: Vieles stimmt so natürlich nicht, Midgard hat ja schon Quellenbücher (aka RSH) und offiziellen Hintergrund
Lustigerweise empfinde ich da 3w20 System als das Beste was DSA hervorgebracht hat. Es macht es beim Spielleitern verdammt einfach den Ausgang einer Probe zu interpretieren - egal ob geschafft oder nicht.
Interessant. Das 3W20-System finde ich mit das obskurste, was DSA so hervorgebracht hat. Aber gut, die Spieler haben sich dran gewöhnt bzw. finden es teilweise ja sogar toll, daher wird es nicht geändert. Außerdem ja ein Alleinstellungsmerkmal. Auch wenn Spielfluss und Einschätzbarkeit von Proben darunter leiden
Ich finde DSA einfacher als Midgard. Mit den 3W20 kann ich mitunter schneller ein Ergebnis sehen als bei Midgard. Man würfelt eben mit 3 W20 und nicht mit einem W20 dreimal. Ist doch wohl klar.Lustig, ich dachte wirklich zuerst, Bro scherzt. (nicht böse gemeint)
Ernsthaft: >Man würfelt eben mit 3 W20 und nicht mit einem W20 dreimal. Ist doch wohl klar.<
Bei Midgard würfel ich einmal W100 oder W20 und weiß sofort, ob die Probe gelungen ist oder nicht.
Bei DSA muss ich 3W20 würfeln und noch das mit den Talentpunkten berechnen (gut, irgendwann weiß man recht intuitiv, ob gelungen oder nicht)
Bei den Prozenten weiß ich, mit wieviel Prozent Wahrscheinlichkeit die Probe gelingt
Wo ist da der Vorteil von 3W20?
-
Hmm, das Interesse an einer Mitarbeit ist bislang nicht so groß - heißt das etwa auch, das das Interesse an diesem Quellenband nicht so groß ist?
Sven, fragend
Also, ich z.B. hab das eben erst gelesen.
Bei M1880 passiert derzeit so viel, bei den zig Foren hab ich noch keinen Überblick.
-
@ Gimli CDB
Wow, machst Dir ja echt Mühe, super!
Finde ich gut, die Leute da abholen, wo sie sind.
Ich habe es bisher noch NIE erlebt, dass jemandem nicht gefallen hat und er wieder aufhören wollte - ehrlich![/Quote]Ich ja, in der Regel gefällt Rollenspiel oder gefällt nicht; wird meist schon beim ersten Termin klar. Aber man schon teilweise später doch noch RPG-Begeisterung wecken, wenn einfach die erste Erfahrung damit unglücklich war
(Spielleitung, Mitspieler, System, Spielstil)
Und wenn ich gefragt werde, was Rollenspiel ist, antworte ich meistens soetwas wie: "Etwas zwischen Gesellschaftsspiel und Improvisationstheater", bevor ich dann mit der eigentlichen, meistens doch recht langwierigen Erklärung anfange.[/Quote]Richtig so.
Auch mit den vorgefertigten Chars.
-
Bzgl. Con-Neulingen: Als ich weniger auf Midgard-Cons ging, hat für mich die ConKampagne enorm an Reiz verloren.
Für Con-Neulinge - vermut ich mal - ist sie weniger reizvoll als "1-Con-Events". MCK ist doch eher interessant wenn man auf viele bis alle Cons geht, oder
-
Hi.
Evtl. ein Punkt:
Früher musste man sich möglichst bald für einen Midgard-Con anmelden, sonst war der ausgebucht.
Nachteil: Man musste schon ziemlich frühzeitig überweisen.
Weiter Nachteil: (mir dummerweise 2-3 Mal passiert) Durch Krankheit kann man nicht zum Con und das Geld ist weg.
Vorteil: Man plante Con-Besuche frühzeitig und hielt den Termin frei bzw. blockte diesen.
Heute ist der Druck einfach geringer, die Warteliste ist nicht sooo voll oder gar nicht mehr vorhanden; ja, es sind genug Plätze bis zuletzt frei. Man kann also in Ruhe abwar-ten, ob der Termin wirklich passt. Räumt man Midgard-Cons nicht die höchste Priorität zu kann es aber leicht passieren, dann für etwas anderes nimmt.
Ich war ja selbst in Con-Orga und weiß das frühe Anmeldung für diese wichtig ist, aber Midgard-Cons haben für mich keine Priorität mehr und ich möchte kein Geld mehr ver-schenken. (Gut, ich war dann auf gar keinem Con mehr, weil ich das völlig aus den Au-gen verloren habe.) Konflikt zwischen „Orga muss planen können“ und „ich möchte wenn kurzfristig entscheiden, ob es passt“. (wobei ich zugeben muss, ich weiß gar nicht, ob es überhaupt noch mal „passen“ wird)
Thema Werbung: Da könnte sicherlich mehr passieren. Andererseits kostet Werbung.
Thema Mehrkosten: Wenn ein Con für mehr Geld bessere Zimmer angeboten hat, habe ich das immer in Anspruch genommen. Bei Cthulhu-Cons habe ich z.B. immer versucht 2-Bett-Zimmer mit eigenem Bad/WC zu bekommen. Ich weiß, viele JuHe geben das nicht her – da begrenzte Anzahl kleiner Räume – aber da tut sich doch mittlerweile was und da könnte man auch mehr Geld abgreifen denke ich (also mehr, als man als Aufpreis an JuHe zahlt). Andererseits wäre ein 60-Personen-„VIP“-Con was anderes wie ein 100-Personen-Con
-
Sehr schönes Cover!
-
Was soll das überhaupt bedeuten!?
es geht um Fnord und um Fnord aber wenn ich Dir das erzählen würde, müsste ich Dich töten
- 1
Savage Rhodan - Perry Rhodan mit Savage Worlds Regeln - Smalltalk
in Savage Rhodan
Geschrieben
In der Gruppe kenne nur ich Midgard DFR gut und auch nur ich habe M1880 gespielt.
Wir haben schon Private Eye ausprobiert (schien mir sehr unrund zu sein) und M1880 wäre halt ein weiteres System. Und da ich vermute, dass Steigern u.ä. eben eher Midgard als SW ist und wir eh gerade in SW einsteigen, wäre SW halt eine Option. Ich lerne ja jetzt nicht SW um mich dann wieder in M1880 eindenken zu müssen.
Aber, so wie ich M1880 auf Cons erlebt habe würde SW wohl nicht "nötig" sein