Zum Inhalt springen

Nanoc der Wanderer

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    5118
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Nanoc der Wanderer

  1. In der Gruppe kenne nur ich Midgard DFR gut und auch nur ich habe M1880 gespielt.

     

    Wir haben schon Private Eye ausprobiert (schien mir sehr unrund zu sein) und M1880 wäre halt ein weiteres System. Und da ich vermute, dass Steigern u.ä. eben eher Midgard als SW ist und wir eh gerade in SW einsteigen, wäre SW halt eine Option. Ich lerne ja jetzt nicht SW um mich dann wieder in M1880 eindenken zu müssen.

     

    Aber, so wie ich M1880 auf Cons erlebt habe würde SW wohl nicht "nötig" sein

  2. ]Wo wäre denn der BEDARF Midgard Abenteuer 1880 auf Savage Worlds zu konvertieren? Was funktioniert an Midgard 1880 NICHT, daß man eine Konvertierung bräuchte? Was für ein anderes Spielgefühl hätte man denn gerne, wenn man anno 1880 mit SW spielen möchte?

     

    Irgendwie fühle ich mich an Zornhau erinnert ;)

     

    Sollte es so kommen, dass ich mit meinen Kölnern wenn RPG eher SW zocke, wäre M1880 einfach ein weiteres Regelwerk zu lernen und wenn es geht, möchte ich bei einem Regelwerk bleiben.

    Ob SW-1880 wirklich sinnvoll wäre bzw. gut funktionieren würde, ist eine gute Frage. Ich sprach ja von einer Testrunde, nicht davon, dass es unbedingt notwendig ist.

    Vom Spielgefühl vermute ich M1880 eher in Richtung Private Eye und beides könnte etwas mehr FFF schon vertragen. Hab bei M1880 aber noch kein offizielles Abenteuer gezockt.

     

    Klar, man kann auch einfach auf Rippers warten ;)

    Ich hab halt M1880 alle Abenteuer hier (bis auf das Neueste) und möchte die evtl. ja auch mal zocken.

     

    Eine "Savage 1880"-Conversion dürfte somit auf einer Seite Platz finden, auf der man einfach auflistet, was an SW-GE-Elementen NICHT bei 1880 zur Anwendung kommt. - Eine Notwendigkeit für neue Talente und Handicaps, für neue Ausrüstungslisten, usw. sehe ich nicht. Und ein Reputations- bzw. Status-System (wie in Rippers, Gaslight, usw.) braucht es eigentlich auch nicht (Warum das in 1880 notwendig sein sollte, entzieht sich eh meinem Verständnis. Zur Abbildung/Umsetzung welcher stilistischer Vorlagen soll das denn in den Original-1880-Regeln dienen?).

     

    Du scheinst Dich da besser auszukennen, danke für die Informationen.

     

    Man kann mit SW wirklich ALLES konvertieren. Aber man darf dabei nicht vergessen, daß dann alles "nach SW schmecken" wird! - Das ist bei allen generischen Regelsystemen so. Alles auf diese Systeme konvertierte Material hat diesen "Stallgeruch" und der kann durchaus einige Subtilitäten des Original überdecken oder verfremden.

     

    Kann ich mir gut vorstellen

  3. Warum bestellt ihr eigentlich nicht direkt bei Branwen? Es geht schnell, ist zuverlässig und Versandkostenfrei.

     

    ich rate mal: Klingt für mich nach Händlernachfragen, die bestellen gerne über Großhändler, da mehr Bestellwert insgesamt andere Konditionen ausmacht.

     

    Mein lokaler "RPG-Laden" bestellte z.B. DSA über Pegasus deswegen :silly:

  4. von den Zusagen kenne ich persönlich glaube ich nur NeaDea
    Hast Du ein schlechtes Gedächtnis! :thud:

     

    Hm, noch mal geschaut.

    Unter den Forumnamen jetzt so richtig ein Gesicht zuordnen, hm.

    Klar, gesehen wahrscheinlich schon mehr.

    Oh, natürlich: Orlando Gardiner kenne ich

  5. danke für PN und eMail

     

    ich sage aber erstmal ab

    im moment einfach zu viel um die Ohren und evtl. am 23.03. Cthulhu

    aber ich verfolge den Thread eh

     

    Akeem al Harun

    Neverpay, Tuor

    Solwac hätte ich ja gekannt

    lustig, echt viele Neue da

     

    von den Zusagen kenne ich persönlich glaube ich nur NeaDea

  6. Für mich ist der Vorteil des 3w20-Systems, dass die große Varianz eines w20 abgeschwächt wird - indem man eben einfach mehr davon würfelt. Dazu gibt es einen Mittelwert der auch wahrscheinlicher ist als die Extreme.

     

    Auch eine Meinung (auch wenn ich sie nicht teile ;) )

     

    Außerdem berücksichtigt die Probe mehr Parameter. Es werden bis zu drei Attribute des Charakters und der Wert in der Fertigkeit selbst abgefragt.

     

    Könnte man wahrscheinlich auch eleganter lösen ;)

     

    Mich hat z.B. tierisch genervt, dass das auch beim Zaubern so war. Bei manchen Sprüchen wurde auch meine KK berücksichtigt z.b. :uhoh:

    Kampfmagier muss also schlau, gewandt und stark sein, klar

     

    Aber keine Angst auch viele DSA-Spieler finden die 3w20-Probe doof und viel zu lang und viel zu unübersichtlich. Topics zu deren Abschaffung und das Für und Wieder kommen regelmäßig in DSA Foren auf. ;)

     

    Ich weiß ;)

  7. Ich hab mit D&D angefangen (1xgespielt) dann lange Zeit DSA und dann eben Midgard und dabei geblieben. Eher Zufall

     

    Zum Eingangsposting: Vieles stimmt so natürlich nicht, Midgard hat ja schon Quellenbücher (aka RSH) und offiziellen Hintergrund

     

    Lustigerweise empfinde ich da 3w20 System als das Beste was DSA hervorgebracht hat. Es macht es beim Spielleitern verdammt einfach den Ausgang einer Probe zu interpretieren - egal ob geschafft oder nicht.

     

    Interessant. Das 3W20-System finde ich mit das obskurste, was DSA so hervorgebracht hat. Aber gut, die Spieler haben sich dran gewöhnt bzw. finden es teilweise ja sogar toll, daher wird es nicht geändert. Außerdem ja ein Alleinstellungsmerkmal. Auch wenn Spielfluss und Einschätzbarkeit von Proben darunter leiden

     

    Ich finde DSA einfacher als Midgard. Mit den 3W20 kann ich mitunter schneller ein Ergebnis sehen als bei Midgard. Man würfelt eben mit 3 W20 und nicht mit einem W20 dreimal. Ist doch wohl klar.

     

    Lustig, ich dachte wirklich zuerst, Bro scherzt. (nicht böse gemeint)

    Ernsthaft: >Man würfelt eben mit 3 W20 und nicht mit einem W20 dreimal. Ist doch wohl klar.<

     

    Bei Midgard würfel ich einmal W100 oder W20 und weiß sofort, ob die Probe gelungen ist oder nicht.

    Bei DSA muss ich 3W20 würfeln und noch das mit den Talentpunkten berechnen (gut, irgendwann weiß man recht intuitiv, ob gelungen oder nicht)

     

    Bei den Prozenten weiß ich, mit wieviel Prozent Wahrscheinlichkeit die Probe gelingt

     

    Wo ist da der Vorteil von 3W20?

  8. Hmm, das Interesse an einer Mitarbeit ist bislang nicht so groß - heißt das etwa auch, das das Interesse an diesem Quellenband nicht so groß ist?

     

    Sven, fragend

     

    Also, ich z.B. hab das eben erst gelesen.

    Bei M1880 passiert derzeit so viel, bei den zig Foren hab ich noch keinen Überblick.

  9. @ Gimli CDB

     

    Wow, machst Dir ja echt Mühe, super! :beer:

    Finde ich gut, die Leute da abholen, wo sie sind.

     

    Ich habe es bisher noch NIE erlebt, dass jemandem nicht gefallen hat und er wieder aufhören wollte - ehrlich![/Quote]

     

    Ich ja, in der Regel gefällt Rollenspiel oder gefällt nicht; wird meist schon beim ersten Termin klar. Aber man schon teilweise später doch noch RPG-Begeisterung wecken, wenn einfach die erste Erfahrung damit unglücklich war

    (Spielleitung, Mitspieler, System, Spielstil)

     

    Und wenn ich gefragt werde, was Rollenspiel ist, antworte ich meistens soetwas wie: "Etwas zwischen Gesellschaftsspiel und Improvisationstheater", bevor ich dann mit der eigentlichen, meistens doch recht langwierigen Erklärung anfange.[/Quote]

     

    Richtig so.

    Auch mit den vorgefertigten Chars.

  10. Hi.

     

    Evtl. ein Punkt:

     

    Früher musste man sich möglichst bald für einen Midgard-Con anmelden, sonst war der ausgebucht.

    Nachteil: Man musste schon ziemlich frühzeitig überweisen.

    Weiter Nachteil: (mir dummerweise 2-3 Mal passiert) Durch Krankheit kann man nicht zum Con und das Geld ist weg.

    Vorteil: Man plante Con-Besuche frühzeitig und hielt den Termin frei bzw. blockte diesen.

     

    Heute ist der Druck einfach geringer, die Warteliste ist nicht sooo voll oder gar nicht mehr vorhanden; ja, es sind genug Plätze bis zuletzt frei. Man kann also in Ruhe abwar-ten, ob der Termin wirklich passt. Räumt man Midgard-Cons nicht die höchste Priorität zu kann es aber leicht passieren, dann für etwas anderes nimmt.

     

    Ich war ja selbst in Con-Orga und weiß das frühe Anmeldung für diese wichtig ist, aber Midgard-Cons haben für mich keine Priorität mehr und ich möchte kein Geld mehr ver-schenken. (Gut, ich war dann auf gar keinem Con mehr, weil ich das völlig aus den Au-gen verloren habe.) Konflikt zwischen „Orga muss planen können“ und „ich möchte wenn kurzfristig entscheiden, ob es passt“. (wobei ich zugeben muss, ich weiß gar nicht, ob es überhaupt noch mal „passen“ wird)

     

    Thema Werbung: Da könnte sicherlich mehr passieren. Andererseits kostet Werbung.

     

    Thema Mehrkosten: Wenn ein Con für mehr Geld bessere Zimmer angeboten hat, habe ich das immer in Anspruch genommen. Bei Cthulhu-Cons habe ich z.B. immer versucht 2-Bett-Zimmer mit eigenem Bad/WC zu bekommen. Ich weiß, viele JuHe geben das nicht her – da begrenzte Anzahl kleiner Räume – aber da tut sich doch mittlerweile was und da könnte man auch mehr Geld abgreifen denke ich (also mehr, als man als Aufpreis an JuHe zahlt). Andererseits wäre ein 60-Personen-„VIP“-Con was anderes wie ein 100-Personen-Con

×
×
  • Neu erstellen...