Fimolas

Hallo nach Bielefeld! Hey, seid doch bitte so nett und gebt den Orgas eine Chance. Hajot hat zwar die undankbare Aufgabe weitergereicht, doch man sollte den Orgas die Arbeit nicht bereits im Vorfeld schwerer machen, als sie die vielen Diskussionen hier in diesem Themenstrang bereits gemacht haben. Daher bitte ich darum, gespannt und positiv der Dinge zu harren, die da (hoffentlich) kommen werden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Lars! Du kannst das gerne so sehen oder handhaben, mit der aktuellen Entwicklung (der man bei der hier tobenden Diskussionsgeschwindigkeit wahrlich nicht leicht folgen kann) haben Deine Vorstellungen aber nichts zu tun. Schau einfach einmal direkt oberhalb Deines Beitrages, da sind die derzeitigen Vorgaben zu finden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Alles klar, dann werden die Con-Organisatoren nun in den kommenden zwei Wochen diesen Themenstrang noch einmal detailliert aufarbeiten und eine von der Mehrheit getragene Umsetzung forcieren. Okay, Spaß beiseite: Bleibt einfach mit den Organisatoren Eurer Cons in Kontakt und tragt gemeinsam dazu bei, dass die jeweiligen Umsetzungen gelingen werden. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Maze! Okay, da habe ich möglicherweise schärfer formuliert, als es gemeint war. Ich danke Dir für den Hinweis und bitte darum, die Worte nicht so scharf zu verstehen. Mir ging es lediglich darum, grob einzuordnen, woher der derzeitige Gegenwind für Hajot kommt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tjorm! Kann es sein, dass Du das Angebot von Hajot nicht komplett überschaut hast? Aktuell ist doch angedacht, dass Vorabsprachen auch weiterhin möglich sein werden, nur eben leicht modifiziert und an anderer Stelle. Eine komplette Einstellung der angedachten Lösung und somit das Ende sämtlicher Vorabsprachen hier im Forum droht nur, wenn man Hajot davon überzeugt, dass auch seine angedachte Lösung Murks ist. Dagegen wettern momentan in erster Linie die starken Befürworter von Vorabsprachen, wobei sie in gewisser Weise an dem Ast sägen, auf dem sie sitzen. Denn wenn Hajot hier dicht macht, wird es fraglich sein, ob die Orgas eine ähnlich umfangreiche Plattform für Vorabsprachen werden bereitstellen können - wenn sie es denn überhaupt wollen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Meeresdruide! Genau das ist es, was ich meine: Wir als Con-Organisatoren nehmen stillschweigend und dankbar das Angebot von Hajot an; würde es dieses nicht geben, wären wir wohl in der Situation, aus Verantwortlichkeit für unsere Gäste selbst eine derartige Plattform zu unterhalten - mit all den daraus resultierenden Konsequenzen, die man die letzten Jahre hier hat sehen können. Es geht mir ausdrücklich nicht um einen Eingriff in die Rundenfindung als solche, sondern lediglich um die Bereitstellung der dafür notwendigen Infrastruktur, damit sich unsere Gäste überhaupt sinnvoll zum Spielen zusammenfinden können - ganz so, wie es mit dem Schwarzen Brett ohnehin schon geschieht. Und da ist es nun einmal nicht von der Hand zu weisen, dass ein erheblicher Teil unserer Gäste Vorabsprachen wünscht, manchmal gar benötigt. Diesen Wunsch nach einer Plattform zu ignorieren, hielte ich für grundlegend falsch. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Stephan! Kein Problem, sowas passiert. Naja, sehe ich nicht so, denn man kann als Spielleiter des Zyklus' sehrwohl Elemente der Stadt aufgreifen, die ein anderer Spielleiter bereits in seinen Abenteuern gesetzt hat - und das, ohne grundsätzliche Dinge in den jeweiligen Abenteuern zu verraten. Allerdings ist letztlich entscheidend, ob Mitel das genauso sieht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Wolfgang! Ja, mit dieser Haltung bist Du sicherlich nicht allein. Allerdings stiehlt man sich als Gastgeber in meinen Augen schon ein wenig aus der Verantwortung, wenn man die (übrigens zahlenden) Gäste zwar zu sich einlädt, man ihnen aber das Unterhaltungsprogramm selbst überlässt und bei dessen struktureller Konzeption stillschweigend die Hilfe des Nachbarn in Anspruch nimmt. Das hat zumindest aktuell den Vorteil, dass die kritische Auseinandersetzung mit der Konzeption nicht beim Gastgeber, sondern eben beim Nachbarn stattfindet und man sich als Gastgeber lediglich jedes Mal feiern lassen kann, wenn mal wieder ein erfolgreicher Con vergangen ist. Was aber, wenn der Nachbar nicht mehr gewillt ist, seine Bühne für die Ausgestaltung des Unterhaltungsprogramms zur Verfügung zu stellen? Können wir uns als Organisatoren dann einfach zurücklehnen und darauf verweisen, dass es uns doch egal ist, wie unsere Gäste auf ihre Kosten kommen? Fühlen wir uns unserem zahlenden Publikum gegenüber derart wenig verpflichtet, ihnen wenigstens zu helfen, dass sie ihre Vorstellungen einigermaßen umgesetzt bekommen? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! "Schmerz" und "Bestrafung" sind zwei ganz unterschiedliche Dinge: Den Schmerz kann ich nachvollziehen, aber niemand hat Dich (oder irgendjemand anderen) bestraft. Hajot sucht nach einer Lösung für sein Forum, mit der er zufrieden ist. Diese weicht von der aktuellen Regelung ab, weshalb die dadurch entstehendenen Einschränkungen selbstverständlich vor allem diejenigen stören, die von genau diesen Optionen bisher am meisten Gebrauch gemacht haben. Allerdings sucht er einen Ausgleich - und dieser erfordert nun einmal Abstriche von den bisherigen Extrempositionen. Dennoch sollte die Schnittmenge groß genug sein, dass alle Beteiligten sich darin wiederfinden können; sobald der Schmerz nachgelassen hat. Aber ich bleibe bei meiner Aufforderung: Frage doch einmal bei den Con-Orgas an, ob diese Dir (und anderen) eine bessere Plattform bieten können. Wenn ausreichend Leute das machen, entsteht vielleicht ein Bedarf, der etwas bewegen kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Worin genau siehst Du eine "Bestrafung"? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Wie hast Du Dich gefühlt, als sich hier zahlreiche Teilnehmer gemeldet haben und bekundeten, sie fühlten sich durch die kompromisslose Haltung mancher Vorabsprachenbefürworter hier in diesem Themenstrang nicht wertgeschätzt und ernst genommen? Wie hast Du Dich gefühlt, als diese Leute den Cons den Rücken kehrten und sich hier fast nur noch Einskaldir und Blaues Feuer für die Abgewandten stark machten, indem sie versuchten, Kompromisse zu finden? Nun wird an einer Lösung gearbeitet, die einen Ausgleich sucht, die Vorabsprachen weiterhin ermöglicht, jedoch mit kleineren Einschränkungen im Vergleich zu vorher. Du misst diesen Ansatz jedoch einzig an Deinen Befindlichkeiten, weil Du es nicht mehr so handhaben kannst wie vorher. Das mag für Dich bedauerlich sein (ernst gemeint), aber wenn andere dadurch geschützt werden und wieder Teil der Con-Gemeinschaft werden können, wäre dies doch ein Gewinn für uns alle. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Stephan! Deine Aussage irritiert mich. Sie ist unzutreffend. Ich schrieb ganz bewusst "zwar erfordert dies eine entsprechende Abstimmung und Mehrarbeit", weil ich weiß, dass eine derartige Abstimmung zwischen zwei Spielleitern eben eine entsprechende Abstimmung und Mehrarbeit in der Vorbereitung bedeutet. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Zum Glück hat Hajot nicht nur Dein trauriges Schicksal im Blick, sondern den Interessensausgleich möglichst vieler Con-Teilnehmer. Auf lange Sicht ist damit der Con-Gemeinschaft wohl mehr gedient. Wenn Dich die derzeit in Planung befindliche Lösung von Hajot stört, dann wende Dich doch einmal an die Con-Orgas und bitte diese, eine bessere Lösung umzusetzen. Schließlich sind es deren Cons, für welche die Vorabsprachen getroffen werden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Hajot nutzt seine Macht, eine taugliche Lösung zu bauen, mit der er den Leuten entgegenkommt, die weiterhin Vorabsprachen hier im Forum haben wollen, obwohl er diese eigentlich gar nicht hier haben möchte. Er spielte sogar mit dem Gedanken, Vorabsprachen in seinem Forum restlos zu streichen. Daher ist er mit seinem entgegenkommenden Ansatz deutlich weiter als manch andere Teilnehmer dieser Diskussion hier, die weniger bis gar keine Kompromissbereitschaft zeigen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Mitel! Ich halte eine derartige Verknüpfung für sehr gut machbar und finde sie geradezu genial - denn Du hast die einmalige Möglichkeit, die Spielerfiguren an einen Schauplatz auf zwei unterschiedlichen Welten und zu unterschiedlichen Zeiten zu führen. Was werden die Spieler für Augen machen, wenn ihre Abenteurer auf Myrkgard im Zentrum des Seemeisterreiches bestimmte Strukturen in der Stadt wiedererkennen, ja dadurch vielleicht sogar nutzen (das Abenteuer sieht es vor, das freie Aktionen in der Stadt nicht nur gewünscht, sondern teilweise sogar notwendig sind) können? Zwar erfordert dies eine entsprechende Abstimmung und Mehrarbeit, aber ich hätte sie mir damals gemacht, wenn der Thalassa-Band samt Abenteuern schon verfügbar gewesen wäre. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Hajot! Ich werde die Con-Orgas intern über Dein tolles Angebot informieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Derartige Dinge sind hier noch nicht vorgefallen und passen auch nicht zum seit Jahren gelebten Verhalten der Administratoren. Ich denke, Hajot hat seine Beweggründe klar genug dargelegt, um Deinen Gedanken schnell wieder in der Schublade verschwinden zu lassen. Dennoch kann man wohl kaum bestreiten, dass die ständigen Reibereien an diesem Thema die Gemeinschaft immer weiter spalten und zu einem dauerhaften Unfrieden führen. Hier sind wir offensichtlich nicht dazu in der Lage, einen maßvollen Ausgleich unterschiedlicher Interessen so auszugestalten, dass es nicht immer wieder zu ausgesprochen unschönen Auseinandersetzungen kommt. Dies hat aber nichts damit zu tun, dass die Spielrundenorganisation von Cons doch in erster Linie bei den Cons selbst zu verorten sein sollte. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo dabba! Ich meine, es geht hier um die Verwaltung von Runden-Vorabsprachen über eine gemeinsame Plattform - dies kann das interne Forum hier nicht leisten. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Detritus! Ah, ein weiterer Punkt für eine bessere Zusammenarbeit der aktuellen Con-Organisatoren - finde ich richtig prima ... ... aber aus meinen Erfahrungen der letzten Jahre für nicht sehr realistisch. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ich kann ja verstehen, dass sich einige mit dem aktuellen Gedanken von Hajot nicht anfreunden können, aber dieser ist doch besser als eine komplette Verbannung aus dem Forum, die ebenfalls im Raum stand - oder nicht? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Alas! Ich wäre mit einer Schließung der derzeitigen Vorabsprachemöglichkeit hier im Forum auch nicht glücklich, kann aber Hajots Argumentation nachvollziehen. Auch Deine Bedenken sind sicherlich nicht falsch, aber vergiss bitte nicht, dass sich hier auch viele Leute gemeldet haben, die gerade aufgrund der Vorabsprachenentwicklung der letzten Jahre den Cons ferngeblieben sind. Ohne eine Plattform für Vorabsprachen würde sich die Struktur der Cons wieder ändern, aber willige Rollenspieler gibt es sowohl unter den extremen Vorabsprachenbefürwortern wie auch -gegnern. Allerdings würde die Schließung hier im Forum ja nicht bedeuten, dass es grundsätzlich keine Plattform mehr gäbe - es wären dann nur die Con-Orgas in der Pflicht, sich (falls überhaupt gewünscht) um eine Lösung zu bemühen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Adjana! Ich habe eine derartige Wortwahl nicht verwendet und würde reine Spieler auch nicht entsprechend diffamieren. Allerdings ermutige ich ebenso wie Jul andere Spieler, sich zu trauen und als Spielleiter aktiv zu werden, um mögliche Probleme auf Cons zu vermeiden - und genau vor diesem Hintergrund kritisiere ich auch Jul für seine ausgrenzende Vorabsprache, die im Problemfall andere Spieler ignoriert und herunterfallen lässt. Ich kann und will es ihm nicht untersagen, derartige Ankündigungen zu machen, doch distanziere ich mich als Con-Besucher ganz entschieden von einer derartigen Vorgehensweise. Mir bleibt nichts anderes übrig, als mit auf Cons praktizierten Gegenentwürfen zu den vollständig abgeschlossenen Runden ein anderes Con-Bedürfnis anzusprechen. Dass Juls Wortwahl hier zu entsprechenden (Über-)Reaktionen geführt hat, muss man nicht gut finden, doch hätte ich mich gefreut, wenn man damals ebenso entschieden Position gegen seine harschen und einseitigen Vorwürfe gegen die Nichtvorabsprecher bezogen hätte. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Slüram, Yon & Adjana! Vermutlich habe ich zu sehr das Wohl aller Con-Besucher im Blick, als dass ich Euren (für mich durchaus nachvollziehbaren) Argumenten für vollständig abgeschlossene Runden auf Cons eine derart große Gewichtung beimesse, als dass mir Juls Verhalten nicht sauer aufstoßen würde. Zunächst einmal gehe ich von mir und meinem Verhalten aus: Ich habe früher ebenfalls vorabgesprochen, um für mich bestmögliche Vorbereitungen auf die teilnehmenden Spieler und Abenteurer zu gewährleisten, aber ich hätte auch damals nicht grundsätzlich Spieler ausgeschlossen, die andernfalls leer ausgegangen wären. Ich fühle mich doch als Teilnehmer einer Veranstaltung, von denen ich die meisten Leute persönlich kenne und einige davon sogar zu meinen Freunden zähle, auch persönlich dafür verantwortlich, dass möglichst alle Con-Besucher - zumindest strukturell - auf ihre Kosten kommen können. Ja, vollständig abgeschlossene Runden passen in meinen Augen nicht auf Cons, weil sie ausgrenzend sind. Es hat für mich hinsichtlich der bekannten Probleme auf Cons wie etwa Spielleitermangel so ein wenig den Charakter eines als voll empfundenen Rettungsbootes, bei dem es den Insassen egal ist, wie viele Leute um sie herum noch ertrinken. Ich würde mir wünschen, solche Runden nicht auf Cons, sondern in einem privaten Umfeld anzubieten. Allerdings würde ich sie nicht verbieten, da jeder mit anderen persönlichen Vorlieben auf einen Con fährt. Sicherlich hat auch die dreiste und beleidigende Wortwahl von Jul dazu beigetragen, in seiner Ankündigung genau den Egoismus und das mangelnde Problembewusstsein zu sehen, was nun zur Eskalation dieser Diskussion beigetragen hat. Es sorgt dafür, dass der Gemeinschaftscharakter der Veranstaltung durch unversöhnliche Polarisierung immer weiter aufgeweicht wird und damit der Wohlfühlfaktor, den viele Con-Besucher schätzen, zumindest für einige langsam verloren geht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Yon! Es ist bekannt, dass es auf Cons aufgrund nicht vorhersehbarer Dynamiken immer wieder einmal zu Engpässen bei angebotenen Runden kommen kann. Normalerweise rückt die Con-Gemeinschaft dann ein wenig zusammen und die Spielleiter schauen, ob man noch vereinzelte Spieler spontan aufnehmen kann, damit niemand ohne Runde dasteht. Diesen sozialen Dienst an unserer Gemeinschaft von vornherein derart explizit auszuschließen, zeugt zumindest von mangelndem Taktgefühl und treibt den Egoismus in unserer Gesellschaft weiter voran. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Es ist atmosphärisch aber ein gewaltiger Unterschied, ob der Spielleiter mir mitteilt, dass meine Figur bestimmte Dinge im Eifer des Gefechtes nicht mitbekommt, oder ob dieser Umstand durch Zeitdruck am Spieltisch simuliert werden soll. Hier verlagert der Spielleiter nämlich meist Dinge aus seiner aktiven Deutungshoheit und schiebt seine Verantwortung einfach auf eine vermeintliche Stresssituation, um ein ihm genehmes Spieltempo hochzuhalten (und dabei manchmal ihm lästige Diskussionen zu unterbinden). Das muss man nicht mögen und kann daher zu erheblichen Verstimmungen am Spieltisch führen. Als Spielleiter habe ich mit dem Stilmittel der Zeitverkürzung selten gute Erfahrungen gemacht. Zwar gibt es Spieler, die es mögen, aber der überwiegende Teil verliert da sehr schnell die Lust, weshalb ich schon seit langer Zeit nicht mehr darauf zurückgegriffen habe. Liebe Grüße, Fimolas!