Zum Inhalt springen

EK

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    3221
  • Benutzer seit

Beiträge von EK

  1. Gerade eben schrieb Barbarossa Rotbart:

    Ich sollte die Kritikern meiner Analyse darauf hinweisen, dass ich nie gesagt habe, dass ich die Umfrage für repräsentativ halte, sondern nur, was meiner Meinung nach die Folge sein müsste, wenn sie repräsentativ wäre.

    Damit entwertest Du deine Aussage ja völlig. 
     

    wäre mein IQ 150, dann folgerte daraus, dass ich ein Genie bin hat ein ähnliches Niveau.

    Da bereits vor Jahren festgestellt wurde, dass Umfragen im Forum eh nicht repräsentativ sind, hielt ich sie für verschwendete Zeit, jtzt hat sie zumindest Unterhaltungswert.

    • Like 2
  2. vor 21 Minuten schrieb Orlando Gardiner:

    Ich sage nichts. Nur, dass der OP von "zweiter Startregion" schreibt, was schon den Schluss zulässt, dass es auch eine erste geben sollte. Und die gibt es auch und ich finde sie ziemlich cool.

    Und das, wo ich doch schon die zuerst genannte, also die zweite….äh, ja….echt gut finde

    • Like 2
  3. vor 2 Minuten schrieb Alas Ven:

    Ich empfinde das nicht als eine Dekodierung, sondern als eine Wertung, die die Situation auf eine persönliche Ebene hebt, und mir somit unterstellt, vor allem unverschämt und unsachlich da zu sein.

    Ich persönlich habe gerade da eine andere Auffassung von dem gehabt, was ich geschrieben habe. Weder habe ich meine Auswertung als unverschämt, noch als unsachlich gemeint, oder so gesagt. Ich habe sie nach gewissen Maßstäben ausgewertet. Meine Auswertung bezog sich nie auf die Person. Ich fand die Aufgabe schlecht gelöst, auch, wenn Blaues Feuer viel Zeit da hinein investiert hat. Sie meinte, sie hätte die Aufgabe gut gelöst.

    Wir hatten da unterschiedliche Maßstäbe. Meine habe ich auch erläutert, sie waren andere als ihre. 

    Ist es unverschämt, wenn man andere Maßstäbe bei eine Beurteilung anlegt, als der zu Beurteilende? 

    Ist es unsachlich? 

    Ganz ehrlich, das sehe ich anders.

    Ich bezog mich gerade nur auf deinen von mir kommentierten Post. Du kannst empfinden was immer Du magst, aber dann gebe den anderen bitte das gleiche Recht.

    Decodierung heißt für mich immer auc mit Wertung.

  4. vor 3 Minuten schrieb Alas Ven:

    Du kannst also nicht nachvollziehen, warum ich das ein wenig als persönliche Ebene empfinde, EK?

    Wie sollte ich es Deiner Meinung nach denn empfinden?

    Ok, ich kläre es.

    Du schriebest weiter oben, Du reagiertest auf das, was bei Dir ankam.

    Völlig Ok.

    In meinem kommentierten Post verwehrst Du Blaues Feuer aber deine Botschaft nach ihren Maßstäben zu dekodieren, denn das sei ein persönlicher Angriff….

    Äh, nach welchen Maßstäben soll sie es denn sonst tun?

    Du tust es doch auch, nach deinen oder?

    Ich verstehe einfach deine Logikkette nicht….

  5. Gerade eben schrieb Alas Ven:

    Wie wichtig ist es, der Diskriminierung ganzer Bevölkerungsgruppen zu widersprechen, auch, wenn es nur ein Scherz ist?

    Der Schwampf ist natürlich eigentlich für leichte Themen gedacht. 

    Aber ist es in Ordnung, wenn da Leute pauschal als dumm und unfähig bezeichnet werden?

    Ist es in Ordnung, wenn Dinge gesagt werden, die natürlich auch häufig auf Stammtischen auftauchen?

    Sollte man da einfach mal ruhig bleiben und gar nichts sagen?

    Oder ist es besser, zu widersprechen, wenn dumme Vorurteile aus dem Ei kriechen?

    Heute sind es Arme. Morgen sind es Frauen. Übermorgen sind es Menschen mit Migrationshintergrund. Danach sind es spezifisch Russen. Wer weiß, wer dann kommt.  

    Ich weiß, dass ich mit dieser Frage meinen Stand nicht leichter mache. Sicherlich werde ich jetzt gesperrt.

    Aber man muss für das einstehen, was man für richtig hält.  Auch, wenn es für einen selbst negative Konsequenzen hat.

    Ich kann Dir voll zustimmen, nur ist meine Wahrnehmung eine völlig andere. 
     

    Ich sah jemanden, der eine Behauptung aufstellte, dem widersprochen wurde und der das nicht gelten lassen wollte.

    Als jemand anbot, er wüsste eine Mögliche Verbesserung, sah ich jemanden, der das nicht kapierte, und es ablehnte. 
     

    so unterschiedlich sind Wahrnehmungen.

  6. vor 47 Minuten schrieb metallian1:

    Hab ich auch noch eingepackt im Keller. Macht das Spaß mit 4 Familienmitgliedern, heisst sind die Regeln im Endeffekt leicht erlernbar? Da wir letzten Herbst eine tolle Urlaubswoche in Quedlinburg verbracht haben, haben wir eine besondere Beziehung zu dem Spiel und wollten das unbedingt mal ausprobieren. Hat mich aber immer ein bisschen abgeschreckt mit seinem umfangreichen Zubehör.

    Regeln klingen im ersten Moment kompliziert, weil verschiedene Kesselzutaten verschiedene Effekte haben, aber es ist wirklich einfach, wenn man sich drauf einlässt. Spielt auch meine fast 80jährige Mama mit und hat Spass….

    • Like 2
  7. vor 20 Minuten schrieb Kazzirah:

    'Dixie' spielt auf den Bürgerkrieg an und steht für die Konföderierten. Ein Begriff,  den zuletzt u.a. die Trumpisten für sich vereinnahmt haben und für ein 'weißes, patriarchales', rückwärts gewandtes Amerika steht. 

    Die Chicks standen von Anfang an deutlich gegen diese Leute. 

    Dazu fällt mir https://www.youtube.com/watch?v=pojL_35QlSI 

    ein Ein Lied das sie geschrieben haben nachdem sie für ihre Stellungnahme gegen den zweiten Irakkrieg angefeindet wurden und Mordrohungen erhielten.

    • Like 3
×
×
  • Neu erstellen...