Tony

Hallo Fimolas, ich denke mit Blutmeisterschaft hat der Heiler ja einen guten Ersatz für die Rindenhaut. Schützt nicht ganz so gut, dafür aber länger. Außerdem kostet es ihn deutlich weniger als ihn Rindenhaut kosten würde. Insofern kann er meiner Meinung nach gut auf Rindenhaut verzichten. Und die Kombination von Blutmeisterschaft mit einer ....haut zu unterbinden fände ich schade. Gruß Tony

Hallo Leute, ich bin der genannte Spieler... Mir ist da noch was aufgefallen: 1. Heiler können auch Eisenhaut (als Ausnahme) lernen. Damit entfällt für mich die Lösung, zu sagen, daß Heiler statt Marmorhaut Rindenhaut lernen können. 2. Eine gute Begründung, wieso Heiler Rindenhaut nicht lernen können: Sie können relativ günstig (800) Blutmeisterschaft lernen. Kombiniert mit Rindenhaut (als Ausnahme 1500) hätten sie einen Schutz, der ähnlich gut ist wie der von Marmor- oder Eisenhaut. Es würde nur 2300 kosten es zu lernen, während sie für Eisen- und Marmorhaut jeweils 7500 ausgeben müßten. Die einzigen anderen Zauberer, die noch Blutmeisterschaft lernen können sind Druiden und Schamanen und die müssen dafür immerhin 4000 ausgeben, und die genannte Kombination ist damit für sie nicht so günstig, wie sie es für Heiler wäre. Wenn Heiler also Rindenhaut lernen könnten, wäre das meiner Meinung nach ein zu großer Vorteil. Gruß Tony