Zum Inhalt springen

jul

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    18614
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von jul

  1. vor 5 Minuten schrieb Abd al Rahman:

    @jul

    Ernsthafter Vorschlag: Wenn Du eine Anreise z.B. am 2.1 organisieren möchtest, dann unterstützen wir das gerne. Ich vermittke dir Kontakte und versuche dafür zu sorgen, das die Frühanreiser die gleichen Zimmer behalten. Aber dir Orga wird am 2. nicht vor Ort sein.  

    Danke für das Angebot, aber das bringt mir ja nicht mehr Spielzeit weil keine SL vor Ort sind

  2. vor 12 Minuten schrieb dabba:

    2, 3, 4, 5, 6 = 5 Tage.

    U. u. aufgerundet, weil die ersten und letzten Tage nicht mit 24 h dabei sind. Aber Du solltest wissen, dass Orga-Arbeit weder am ersten Tag erst um 12 Uhr beginnt, noch am letzten Tag schon um 12 Uhr endet. Also... ;)

    ich hab hier aus Sicht eines Spielers geschrieben welcher ein möglichst hohes Spielzeit zu AnundAbreisezeit Verhältnis möchte!

  3. vor 6 Minuten schrieb Bruder Buck:

    Weil wir als Orga auch Neujahr feiern wollen und wir keinen 5- oder 6-Tage Con personell stemmen können. 

    Neujahr ist am 01.01. 

    5 oder 6 Tage wurde nicht gefordert!

    02. 15 Uhr bis 06. 15 Uhr sind 4 Tage

  4. vor 17 Stunden schrieb Panther:

    Ich habe versucht, die ganze Punkte mal ein bischen zu sortieren...

     

    1. NICHT SPIELER KLEINHALTEN: Regelwerk ist hart bzw. "realstisch", sie ist stimmig/plausibel, Spielweltwirkungen entstehen auch durch Regeln, die in die Welt wirken
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. Das ist nicht "Spieler kleinhalten"  - Der SL ist nicht der Feind, er präsentiert nur die Welt. Er ist neutral.
        2. Klare Regeln sind klare Regeln, auf die man sich vorher geeinigt hat.
        3. Als Spieler erwarte ich vom SL, dass er meine wie auch die Aktionen meiner Mitspieler daraufhin prüft und ggf. zurückweist. Dabei soll diese Prüfung nicht nur gegen die Regeln sondern ganz explizit auch gegen die Stimmigkeit durchgeführt werden. Wenn die niedriggradigen SC's einen Drachen anpöbeln, dann müssen sie auch damit rechnen, dass der Drache sie wie lästige Fliegen plattmacht.Die SC dann in arge Schwierigkeiten zu bringen, ist  nicht "Spieler kleinhalten".
    2. SPIELER KLEINHALTEN: Unklare Regeln im Regelwerk NICHT zugunsten der Spieler auslegen
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. Sobald ein NSC die gleichen Möglichkeiten wie ein SC vom SL bekommt, verfallen viele Spieler in den "Du böser SL willst mich ja nur ärgern" Reflex.
        2. Pedantisch auf Regeln als SL beharren und damit den Spielspass mindern. Für den Spielspass sind alle zuständig!
        3. Der SL billigt den NPCs regelmäßig Stunts zu, die er den Spielern verweigert.
        4. wenn der Zauber Hören der Geister vom SL so gespielt wird, das er faktisch wertlos ist.
        5. Im Leiten unsichere SL versuchen durch Beschneiden der Möglichkeiten der SCs zu überregeln. Das schafft Frust und mindert den Spielspaß auf beiden Seiten.

         
    3. SPIELER KLEINHALTEN:  Angst vor Machtverlust des SL. (Wobei der SL nicht nur während des Spiels die Regelhohheit hat, nicht danach!)    > Gruppenvertrag
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. Viele Spielleitervorschläge von Fertigabenteuern, die mit frei agierenden, ermächtigten und gleichberechtigten Spielern funktionieren meistens gar nicht. 
        2. der Spielleiter soll die Fähigkeiten der Spieler nicht künstlich einschränken, um eine Art von Kontrolle beizubehalten
        3. Kompetenzkonflikte auf der Ebene der Rollenspieler. Die Einflussnahme der Spieler auf das Spielgeschehen werden vom Spielleiter als potenzieller Angriff und Einschränkung seiner Rolle und seiner Einflussnahme wahrgenommen und in die Spielwelt als Restriktion zurück gegeben.

         
    4. SPIELER KLEINHALTEN: Herausforderung - Der SL darf im Sinne des Spielspaßes (Ausgewogenheit, Herausforderung) nicht auf jeden Wunsch der Spieler eingehen, sondern muss abwägen was diese Situation für seine Gruppe und Kampagne bedeutet. 
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. Der SL hat eine Herausforderung zu bieten, manche Spieler beschweren sich, sie sei zu hart gewesen, andere eben zu leicht.
        2. Wenn SC mit ihren Fähigkeiten wenig bis gar nichts ausrichten können 
        3. Spieler in ein Abenteuer zwingen, bei dem die Gruppe im Glauben ist, das Abenteuer sei von ihnen nicht zu schaffen!
        4. SCs alles gelingen lassen - NEIN!  Wenn die Spieler etwas erreichen wollen, sollen sie sich zumindest dafür anstrengen müssen.

         
    5. SPIELER KLEINHALTEN: Angst des SL -
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. Denkweise: Spieler sabotieren die "Story" des SL oder können sie kaputt machen, wenn man ihnen zu viel Einfluss lässt.  Ein guter SL akzeptiert das, das seine Story dann eben kaputt  ist und er improvisieren muss. Lass die SC doch meinen Plot killen, egal
        2. SL trauen sich nicht zu. für hochgradige Chars mit vielen Fähigkeiten zu leiten.

         
    6. SPIELER KLEINHALTEN: Das Regelwerk ist nicht ausbalanciert
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. Das Midgard Regelwerk erlaubt tlw. NSC mehr als SC, da steckt schon ein Keim von "Spieler kleinhalten"
        2. Viel Gold bei Midgard ist eben in den Regelwerk so angelegt, durch Lehrmeister wird viel wieder rausgenommen. Geld kommt rein, Geld geht  wieder weg. Leider gibt es zu viele Spielleiter, die zu wenig Geld reinkommen lassen.  Zu wenig Gold in die Gruppe geben ist Spieler kleinhalten.
        3. Beispiel Schleichen vs Wandeln wie der Wind. Spieler können ihre Fertigkeit/Zauber entwertet sehen/sich kleingehalten fühlen, wenn der SL zB den Zauber in der Stadt zulässt/nicht zulässt.

         
    7. SONSTIGES
      1.   Versteckten Inhalt anzeigen
        1. SL bringt Spieler um verdienten Lohn des Spielerlebnis (bewußt oder unbewußt)
        2. Wenn sich ein Spieler kleingehalten fühlt, wenn die Spielfigur (warum auch immer) klein gehalten wird.
        3. Wenn ich als SL einem Spieler bei seinen Entscheidungen für seine Spielfigur stetig Steine in den Weg stelle, wenn sie sich anders verhält als ich erwarte, umgekehrt bei Wohlverhalten belohne, dann ist das Spieler kleinhalten.
        4. Wenn ich Spielern die Gelegenheit unterminiere, mit ihren SC zu glänzen, weil es mir unpassend erscheint, dann ist das Spieler kleinhalten.
        5. Die Dummheit von SC's abzufangen ist mit in meinen Augen kein gutes Spielleiten.
        6. An sich ist Spieler kleinhalten das Gegenteil zu Player Empowerment. Entsprechend ist für mich Spieler kleinhalten, wenn versucht wird, Spieler zu einem bestimmten Verhalten zu erziehen

    1. Wenn überhaupt sollte es heißen "was wird von Spielern als Kleinhalten empfunden"

    2. in der Sammlung alle "was ist NICHT KLEINHalten" raus weil das ist a. persönliche Meinung und b. ist das durchaus von Spieler als Kleinhalten empfunden werden kann

    • Thanks 1
  5. vor 9 Minuten schrieb Abd al Rahman:

    Ich habe keine Ahnung wie ich "Nakt" anders als "Nakt" definieren soll :confused: Das Bild zeigte eine barbusige Frau neben einem angezogenen Mann, Darunter trug sie wohl Kleidung, was aber durch den Bildausschnitt verdeckt war. Ich hab keinen blassen Schimmer wie ich das noch genauer definieren soll. 

    z.B. die Amerikanische Definikation "es dürfen keine Nippel zu sehen sein"

    oder Japanisch "es dürfen keine Haare zu sehen sein" ( Bezüglich Genitalien)

     

    ich kann auch damit leben wenn gesagt wird beine Brüste obwohl ich dann viel Bilder mit großem Dekokte nicht nutzen könnte

  6. vor 2 Minuten schrieb Bruder Buck:

     

    @jul Anderer Leute Deutsch ist auch klar. Und hier sind zwei völlig klare Antworten auf deine Frage. 

    Lieber @Bruder Buck und @Abd al Rahman bei dem fraglichen Bild wäre ich niemals auf die Idee gekommen das es bedenklich ist.

    Vielleicht liegt das am nord/südgefälle ? ich und nach meine Wahrnehmung auch meine Umgebung findet Nacktheit in kleinster Weise problematisch. Ich würde im Beisein von Kindern keine Porno oder pornografische Bilder schauen, aber Nacktheit wäre ok. Und nochmal, nach meiner Definition war das Bild kein Nacktbild. Ich habe beim Einstellen garnicht überlegt weil ich das Bild nicht für problematisch empfunden habe. Erst als @Abd al Rahman es gelöscht hat habe ich mich gefragt warum und dann @Abd al Rahman gefragt was nach seiner Definikation ok ist. Und die Antworten und ausbrechende Diskussion ist in Keiner Weise erhellend.

  7. vor 18 Minuten schrieb Abd al Rahman:

    Gerade ganz aktuell:

    Ich saß eben beim Mittagessen bei einem Italiener. Neben @Wolfsschwester und mir saß ein Kindergeburtstag. Ich weiß ja nicht wie es Euch geht, aber ich möchte nicht als Freak wahrgenommen werden, der sich in der Öffentlichkeit im Beisein von Kindern Pornos anschaut. 

    Ich hab ja echt kein Problem damit zu provozieren, aber das geht mir zu weit.

    das Bild war nicht pornographisch!

  8. vor 3 Minuten schrieb Kazzirah:

    In der Regel sollte einem klar sein, ob man ein Bild z.B. in einem Arbeitsmeeting mit (Neu-)Kunden zeigen wollen würde. 

    Das kommt auf die Audienz an und was ich erreichen will.

    vor 5 Minuten schrieb Kazzirah:

    Und: Wenn du drüber nachdenken musst, ob es eventuell doch noch gerade so SFW wäre: lieber bleiben lassen.

     

    Bei dem gelöschten Bild habe ich nicht nachgedacht, ich wäre nie auf den Gedanken gekommen das das Bild problematisch ist

  9. vor 5 Minuten schrieb Bruder Buck:

    Erwartest du eine juristische Definition? Was soll das? :dunno:

    nein nur ein paar klare Worte von @Abd al Rahman 

    vor 6 Minuten schrieb Bruder Buck:

    Hast du keine Ahnung von sozialen Normen? :dunno:

    Du aber die sind sehr variable und fluide, was ja schon die übrige Diskussion zeigt!

    @Abd al Rahman schrieb, er möchte nichts peinliches im Forum sehen! Ich weiß aber nicht was er als peinlich definiert

    z.B. ich würde eine ästhetische weibliche unbekleidete Brust nicht als peinlich bezeichnen, während ich eine schlabberige Hängebrust wo die Nippel bedeckt sind als peinlich bezeichnen würde.

  10. vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

    Ich kann die Aufregung echt nicht verstehen. Ich hab nix angedroht, ich hab keine  Namen genannt, ich hab geschrieben warum ich Nacktbikder nicht so toll finde. 

    Ist das so schwer nachzuvollziehen? :crosseye:

    @Abd al Rahman ich verstehe deine Argumentation nachzuvollziehbar 

    ich habe nur um eine klare Definition gebeten was du als Nackbilder identifizierst

    "Das gelöscht Bild war für mich kein Nacktbild da die Frau sichtbar Kleidung trägt!

  11. vor 12 Minuten schrieb Abd al Rahman:

    Ich fands auch nicht schlimm. Hat aber trotzdem nichts auf einem Monitor in einem Café zu suchen. 

    @Abd al Rahman du als Betreiber entscheidest was erlaubt ist. ich hatte nur gebeten das  zu definieren, da es dabei verschiedene Meinungen geben kann.

    das ist genauso wie beim Rollenspiel, ich möchte nicht über Regeln diskutieren  du als SL sagst so ist das und fertig

    das einzige worum ich bitte ist eine klare Definition ohne Auslegungsspielraum 

    z.B. keine Nippel bei weiblichen Wesen - dann bekommen die Nixen halt einen Muschelbikini

    oder z.B. keine primären Geschlechtsorgane  - dann wird das Bild so komponiert das das Gehänge des Zentauren nicht zu sehen ist

×
×
  • Neu erstellen...