Durchaus interessantes Zwischenergebnis.

Ich übertreibe im Folgenden böswillig.

 

Höchste Punktzahl für Nasenring und Nichtspielerfigurengelaber, gleichauf!

Mit geringem Abstand folgen Gruppenkonflikte und Gemetzel!

 

Kampagnen sollen nicht so kompliziert sein, daß sie "Meta" werden (die Alternative "Einzelabenteuer in bestenfalls loser Verbindung" fehlt leider in der Abstimmung).

 

Die Elemente "Rätsel" und vor allem "Strategie" treten in ihrer Bedeutung dagegen deutlich zurück.

 

Interessant!

Eine Frage, die leicht zu beantworten ist: Rollenspielzentriert

Seit dem ich meine neue Gruppe habe, hat die Interaktion sowohl in der Gruppe, als auch mit NSC höchste Priorität. Manchmal wird der Plot vergessen und Stunden einfach nur die Szene im Gasthaus oder sonst wo ausgespielt. Der Hintergrund der Charaktere bietet dafür viel Spielraum. Da kommt es schon mal vor, dass es heißt, och nee mit dem Abenteuer weitermachen muss nicht sein

Prinzipiell halte ich aber eine Mischung aus allem ebenfalls sinnvoll. Wobei, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, ist es auch abhängig davon mit wem ich spiele. Auf einem Con zum Beispiel ist der Plot und das "Schaffen" des Abenteuers natürlich wichtiger. Ein weiteres Kriterium ist die Spielweise der Spieler (und des Spielleiters), mit denen man am Tisch sitzt. Die Art wie sie ihre Charaktere gestalten entscheidet auch darüber ob ich viel und gerne in Interaktion mit ihnen trete.